http://anarcho-monarchiste.over-blog.org/ Les 25 derniers commentaires publiés sur le blog "Le Blog de l'Anarcho-Monarchiste" fr http://fdata.over-blog.net/0/55/73/48/avatar.png http://anarcho-monarchiste.over-blog.org/ Sat, 07 Nov 2009 15:08:44 +0100 Sat, 07 Nov 2009 15:08:44 +0100 Over-blog.com RSS 2.0 Engine Copyright 2009, NC NC Politique http://www.rssboard.org/rss-specification/ http://anarcho-monarchiste.over-blog.org/article-jacques-chirac-forever-parce-que-l-on-ne-se-refait-pas-_--38789252-comments.html#comment50832469 Dommage que la fin de ton article soit prémonitoire : il n'y a aucune raison que la photographie des titres de journaux de mai 2007 soit différente de celle, à venir, de mai 2012.

Enfin, d'ici là, il peut se passer des choses... une arrivée des visiteurs, une ressurection d'Antoine Pinay, un bon film français... Toutes choses qui pourraient sensiblement modifier la donne politique.

En attendant, bonne continuation à toi ;-)
Sauron ]]> Sun, 08 Nov 2009 15:13:09 +0100 http://anarcho-monarchiste.over-blog.org/article-jacques-chirac-forever-parce-que-l-on-ne-se-refait-pas-_--38789252-comments.html#comment50832469 http://anarcho-monarchiste.over-blog.org/article-jacques-chirac-forever-parce-que-l-on-ne-se-refait-pas-_--38789252-comments.html#comment50808872 Romaine >>> "Et sinon, tu viens bouffer un de ces jours?"

Quand tu veux ! ;-)

Amicalement, :-)

Hyarion. ]]> Sun, 08 Nov 2009 01:24:16 +0100 http://anarcho-monarchiste.over-blog.org/article-jacques-chirac-forever-parce-que-l-on-ne-se-refait-pas-_--38789252-comments.html#comment50808872 http://anarcho-monarchiste.over-blog.org/article-jacques-chirac-forever-parce-que-l-on-ne-se-refait-pas-_--38789252-comments.html#comment50808763 ..Dans mon précédent article consacré au sujet, j'avais émis la possibilité d'un renvoi de Chirac dans une cour d'assises, alors que la dépêche de l'AFP qui je citais alors ne faisait référence qu'à un possible renvoi en correctionnelle. A une de mes lectrices régulières qui me demandait des éclaircissements sur mes propos, je me suis efforcé d'apporter une réponse sur ce que j'avais voulu dire.

Et, je ne te l'ai pas dit, mais ta réponse était parfaitement argumentée...:o)))

C'est, entre autres, ce que j'apprécie chez toi en général, et sur ton blog en particulier, tu vérifies de quoi tu causes, et tu argumentes. C'est une rare qualité.

J'espère qu'on te relira bientôt, y compris sur des sujets non politiques

Et sinon, tu viens bouffer un de ces jours? ]]> Sun, 08 Nov 2009 01:15:59 +0100 http://anarcho-monarchiste.over-blog.org/article-jacques-chirac-forever-parce-que-l-on-ne-se-refait-pas-_--38789252-comments.html#comment50808763 http://anarcho-monarchiste.over-blog.org/article-peau-ecorchee-pendue-a-un-crochet-de-boucher-37380864-comments.html#comment49642178
Bon, j'arrive un peu après la bataille... Une accumulation de travail et de fatigue m'empêche quelque peu de suivre ce blog autant que je le voudrais....Vivement les vacances (qui seront aussi une déconnection complète) !

Tout d'abord, merci Hyarion pour ce nouvel article et je comprends un peu tes impressions vis-à-vis de l'actualité, de l'ambiance culturelle de ce pays et de l'ambiance tout court qu'il y régne.

Etant plutôt d'une nature marquée d'un idéalisme impénitent, aussi confiant que je puis l'être en l'homme, j'avoue aussi ressentir une grande lassitude et un manque de foi humaniste dont je ne croyais pas qu'elle me ferait défaut un jour. Je poursuis cependant mes exigences et mes projets en sachant fort bien qu'il ne s'agit qu'un grain dans le sablier du temps. Mais, en même temps, sans ce grain, l'éternité pourrait-elle exister ? Et dès que cette question me revient, un regain d'énergie me ranime et je me dis qu'aussi minuscule que je sois, il faut s'accorder un peu d'importance pour ne pas oublier sa place et agir. Gardes donc ton regard et ta parole intacts. Ils font partie de toi et de ton authenticité. ça fait du bien de savoir que cela existe et que l'on peut le trouver chez un ami.

Pour ce qui concerne le fond de l'article, peu de choses à dire. Sinon un peu d'étonnement face à une France qui semble découvrir les joies du népotisme quand Mitterand et consort l'on eux-mêmes pratiqués... Et beaucoup d'étonnement aussi (je n'arrive plus à trouver les mots) face à la réaction de la gauche sur l'affaire "Frédéric Mitterand"... Bref, je préfère me taire sur les sujets actuels en matière communication...heu...pardon..."politique", même si pour moi cela revêt un tout autre sens. Alors, l'affaire Clearstream, j'avoue m'en brosser le nombril avec le pinceau de l'indifférence. Ils n'attendent qu'une chose, c'est que l'on parle d'eux. N'en parlons pas et ils comprendront qu'ils ne sont que de vulgaires microbes, à titre puisqu'ils y tiennent.

Pour Chirac, j'avoue qu'une minute de silence serait la bienvenue. De grâce, parlons d'autre chose !

Un petit mot pour finir : Le festival international de photojournalisme de Perpignan a tenue sa nouvelle édition en septembre dernier et vient d'éditer un petit recueil de certaines expositions, toujours aussi fortes et puissantes.

A bientôt,

Dante. ]]> Sun, 18 Oct 2009 10:34:29 +0200 http://anarcho-monarchiste.over-blog.org/article-peau-ecorchee-pendue-a-un-crochet-de-boucher-37380864-comments.html#comment49642178 http://anarcho-monarchiste.over-blog.org/article-peau-ecorchee-pendue-a-un-crochet-de-boucher-37380864-comments.html#comment49574586
REPONSE AU MIROIR anarcho-monarchiste DE SARKOZY

Mon ami toulousain Hyarion, qui tient depuis longtemps un site original, fort bien écrit, mais un peu trop envahi de photos people, se désespère quelque peu et frôle le renoncement, et cet élément très cultivé, bardé de diplômes, victime d’un injuste chômage, plus ou moins entrecoupé de jobs de merde, prend tout au premier degré et veut rester dans l’ignorance de la situation déplorable que lui réserve la bourgeoisie. Il râle donc contre mézigue :

« L'autre jour, au début de la semaine dernière, mon collègue blogueur marxiste Jean-Louis Roche - auteur du blog "Le Prolétariat Universel", auquel j'ai consacré un article en décembre dernier -, m'a encore demandé si je m'étais enfin décidé à rompre avec "la gauche caviar" et à en finir avec "cette désolante fascination (morbide ou homo-cachée)" pour Nicolas Sarkozy de Nagy-Bocsa. J'aime bien le camarade Jean-Louis, mais dans la mesure où je ne suis pas homosexuel et dans la mesure où je ne souffre d'aucune pathologie particulière vis-à-vis de l'actuel chef de l'Etat, je ne sais pas trop où il veut en venir, derrière ces insinuations, il faut bien le dire, pas forcément très élégantes... Je pourrais lui répondre que sa propre fascination pour les querelles de clochers entre micro-sectes politiques marxistes situées à gauche de l'extrême-gauche, est aussi désolante, de même que je trouve profondément regrettable son obsession (morbide ?) pour le dogme de la lutte des classes s'appuyant sur la sacro-sainte dichotomie bourgeois/prolétaire. Chacun voit midi à sa porte, et il en a décidément toujours été ainsi. Alors, que répondre, finalement ? Rien de très transcendant. Juste l'évidence. On écrit toujours sur ce qui nous préoccupe, et rarement sur autre chose... Si Nicolas Sarkozy de Nagy-Bocsa ne vous préoccupe pas outre mesure (ce qui est tout-à-fait RESPECTABLE, n'en déplaise à certains), vous n'avez aucune raison d'écrire sur lui. Si la notion de lutte des classes entre bourgeois et prolétaires ne vous intéresse pas plus que cela et vous parait même politiquement sans objet aujourd'hui (ce qui est tout-à-fait ACCEPTABLE, n'en déplaise à certains), vous n'avez aucune raison d'écrire sur elle. Comme dirait Jacques Chirac : "c'est comme ça, et il faut le comprendre !") (site : Le blog de l’Anarcho-monarchiste).

Hola ! ami Hyarion, cela sent la déprime ! Tu ne vas tout de même pas te pendre comme ces pauvres ingénieurs de France-télécom ! Je ne critique pas la forme de ton blog par méchanceté mais parce que l’étalage des photos géantes de Sarkozy et Madame depuis le début, je n’en vois pas l’intérêt ni pour illustrer tes articles ni à ton point de vue anti-sarkozyste ; ou alors il faut que tu nous dises (ou révèles) ton concept d’anarcho-monarchiste : es-tu contre ce qui pour ou pour ce qui est contre ? La gueule à Sarkozy ras-le-bol ! Depuis son élection, d’une façon ou d’une autre (et en ce moment avec les scandales de son clan) il s’arrange pour que la politique soit personnalisée à outrance. Les médias ne parlent plus politique mais people, mais fesses et fric-frac. Je pense, cher Hyarion, que tu es comme beaucoup de laissés pour compte, à la fois fasciné par la « réussite » du pouvoir et hostile à celui-ci. Cela se traduit par ces imageries sur ton blog accouplées avec des tirades sur l’oligarchie du PS dont tu ne feras jamais partie. Ton parcours politique est typique des couches moyennes flouées par la crise systémique : tu adhères d’abord au parti de Bayrou puis à celui d’Aubry « pour le laver de ta compromission avec le modem » comme tu me l’avais déclaré lors d’un repas à Arcueil. On ne se lave pas d’un parti bourgeois avec un autre parti bourgeois t’avais-je répondu. Le PS est une outre vide pour nous les prolétaires ou les floués du système, je le répète déchire au plus vite ta carte de ce parti de merde, ne t’en vas pas non plus vers un croupion de la même famille comme le NPA, ne crois pas que l’anarchisme soit une bouée (quand bien même le titre de ton blog révèle un … anarchisme de grand seigneur). Je comprends profondément ton rejet de la situation de solitude. La solitude n’existe pas comme le montre chaque jour les faits divers où on découvre chaque jour un chômeur ou une chômeuse, mort-morte décomposés depuis des années dans leur logement sans que personne ne s’en soit inquiété. Mais rompre la solitude n’est possible que si l’on se sent membre d’une classe opprimée, pas de rêver être admis dans les classes supérieures (par une carte du Modem ou du PS). Si tu veux rompre réellement ta solitude, viens voir du côté du milieu maximaliste (bon je sais c’est pas folichon) mais il y a un effort pour discuter et confronter. Et puis, ouvre les yeux, il y a tous les jours des raisons de se révolter, pas tristement, joyeusement.

Amicalement,
JLR ]]> Fri, 16 Oct 2009 20:12:16 +0200 http://anarcho-monarchiste.over-blog.org/article-peau-ecorchee-pendue-a-un-crochet-de-boucher-37380864-comments.html#comment49574586 http://anarcho-monarchiste.over-blog.org/article-peau-ecorchee-pendue-a-un-crochet-de-boucher-37380864-comments.html#comment49535235 Romaine >>> "Pour le procès sur les emplois fictifs, tu es sûr que ce serait la cour d'assises? Ca me parait beaucoup, il n'y a quand même pas eu de meurtre (enfin, à ce qu'on sait...... non je plaisante). Je verrais plus le tribunal correctionnel..."

En fait, tout le monde ne le sait pas mais, dans le dossier judiciaire de Chirac concernant ces fameux emplois fictifs de la Mairie de Paris, il y a des poursuites pour "faux aggravé en écritures publiques"... ce qui est un crime... et qui donc relève des assises ! La sanction pénale prévu pour faux en écriture publique est par ailleurs éloquente quant à la gravité de l'acte, puisque celui-ci est puni de dix ans d'emprisonnement et d'une amende de 150 000 euros, ces peines étant portées à quinze ans de réclusion criminelle et à 225 000 euros d'amende lorsque le faux est commis par une personne dépositaire de l'autorité publique ou chargée d'une mission de service public agissant dans l'exercice de ses fonctions ou de sa mission. Cela dit, il est bien évident que l'hypothèse de la cour d'assises est très improbable (Chirac aux assises : entre nous, ce serait trop beau ;-)...), et que si la juge décide de renvoyer Jacques Chirac devant une cour de justice, ce sera, en effet, en correctionnelle, comme cela, du reste, a été évoqué dans la dépêche de l'AFP que j'ai repris dans l'article. Mais bon... même si la juge décide ce renvoi en correctionnelle, le procureur de Paris, qui a requis le non-lieu général dans cette affaire, pourra toujours faire appel et demander à la Chambre de l'instruction d'annuler l'ordonnance du juge, puis même, en cas d'échec, finalement "oublier" d'inscrire le procès au programme du tribunal, comme cela a été expliqué dans le Canard Enchaîné du 7 octobre dernier (N°4641)... Bref, moralité : en France, on peut avoir confiance dans la Justice... car tout dépend de qui on est, et des gens que l'on connait...

Romaine >>> "Pour les questions du PS, je suis étonnée par l'histoire de la parité "totale" Quelle est la différence avec la parité des candidatures prévue actuellement par le code électoral?"

En fait, il faut bien distinguer deux sujets dans cette histoire de parité : d'une part, la parité au sein du PS, et d'autre part, la parité dans le cadre d'élections nationales, en l'occurence ici les élections législatives de 2012.
En ce qui concerne l'égal accès des femmes et des hommes aux mandats électoraux et aux fonctions électives, pour ce que j'en sais, la législation impose diverses obligations de parité aux élections politiques, sous peine d'amendes... amendes que les gros partis politiques ne se gênent pas pour payer, dans la mesure où cela ne leur pose pas trop de difficultés par rapport aux importantes subventions publiques qu'ils perçoivent... Et, encore une fois, pour ce que j'en sais, il semble que les parlementaires socialistes aient prévu de déposer une proposition de loi afin de justement durcir les conditions de financement des partis politiques qui ne respectent pas la stricte parité dans leurs candidatures aux élections législatives. C'est dans ce contexte qu'il faut appréhender la question 3-2 du questionnaire adressé aux adhérents du PS.
Après, il y a la question de la parité totale... mais qui, là, ne concerne que le Parti Socialiste dans le cadre de son fonctionnement interne. En fait, la direction du PS a proposé aux adhérents d'aller au-delà du seuil de 40% minimum de femmes présentes dans les instances dirigeantes du parti comme les statuts du PS le prévoient aujourd'hui. La direction a précisé que si la majorité des adhérents du parti décidait d'approuver le principe de parité totale - ce qui a finalement été le cas - cela serait applicable dès le prochain congrès du PS. So wait and see...

Romaine >>> "Le non cumul des mandats, bien sûr c'est bien, mais faudrait voir à pas aller trop loin quand même....rédigé en termes généraux  comme c'est, ça interdirait d'être parlementaire et Maire d'un bled de 50 habitants. Or, on a du mal à trouver des gens pour faire fonctionner les petites communes."

Question ô combien délicate pour un parti de gouvernement que celle du cumul des mandats... Bien évidemment, sur ce sujet, comme sur tant d'autres, les socialistes sont divisés, sachant que les élus cumulards sont légion au PS. Un député socialiste, cité dans le Canard Enchaîné du 23 septembre (N°4639), a raconté ceci, qui résume bien la situation, les membres du bureau national du PS étant eux-mêmes très hésitants, parait-il, sur cette question du cumul : "En fait, il existe parmi nous trois catégories. Les minoritaires (dont je suis) sont pour le maintien de deux mandats. D'autres, à l'instar de Martine Aubry, militent pour le mandat unique... parce qu'il n'en ont qu'un. Enfin, les majoritaires, en faveur de l'abandon de tout mandat. Et pour cause : ils n'ont jamais été élus ou ont été invalidés ; ou renvoyés à leurs études après un parachutage raté." Bref, comme d'habitude, et comme je le répète très souvent ces temps-ci, chacun voit midi à sa porte... Il existe, en tout cas, une résistance silencieuse des parlementaires sur cette question, ce qui n'est pas surprenant. Mais si la préoccupation que tu exprimes est légitime, je crois qu'il n'y a pas lieu pour le moment de trop s'inquiéter... Le PS est, pour une très large part, un parti de notables, et les élus socialistes ne sont pas des idiots, surtout ceux qui ont plusieurs mandats : je fait toute confiance à ces derniers pour mettre toute leur influence dans la balance afin de faire en sorte que la montagne accouche d'une souris et que, dans le meilleur des cas, le non-cumul des mandats ne se mette en place que de façon extrêêêêêêêmement progressive, et qu'il soit tenu compte de toutes sortes d'exceptions et de cas particuliers... C'est une question de préservation de carrière politicienne pour certaines personnes, mais aussi, plus sérieusement, de stratégie politique car il y a bien évidemment la crainte chez certains au PS que l'on ne se tire une balle dans le pied sur le plan électoral face à la droite... Personnellement, j'ai voté en faveur du principe du non-cumul des mandats, mais je suis conscient des problèmes concrets que cela peut entraîner si ce principe est appliqué de façon trop stricte, même si l'idée d'un mandat parlementaire unique ne me parait pas mauvaise en soi. En tout cas, il me semble que si, a minima, des dispositions prises en faveur d'une limitation du cumul des mandats permettent, d'une part, de mettre fin à des situations scandaleuses où l'on voit des élus cumuler jusqu'à quatre mandats en même temps (il y en a !), et d'autre part, de contribuer à réduire l'importance de l'absentéisme chronique des députés et sénateurs au Parlement pour cause de mandats locaux particulièrement accaparants, cela serait déjà une bonne chose... Après, évidemment, tout cela n'aura vraiment de sens que si l'on n'a pas simplement affaire à un non-cumul que le PS s'appliquerait à lui seul, et que si les autres partis politiques s'engagent concrètement sur ce sujet... et là, on peut toujours rêver, même s'il est, parait-il, prévu qu'une proposition de loi soit déposée par les socialistes pour impliquer aussi la droite...

Oulala... mais j'écris, j'écris... et vous avez vu l'heure ? ;-)

Bien amicalement, :-)

Hyarion. ]]> Fri, 16 Oct 2009 04:29:35 +0200 http://anarcho-monarchiste.over-blog.org/article-peau-ecorchee-pendue-a-un-crochet-de-boucher-37380864-comments.html#comment49535235 http://anarcho-monarchiste.over-blog.org/article-peau-ecorchee-pendue-a-un-crochet-de-boucher-37380864-comments.html#comment49501944
Pour le procès sur les emplois fictifs, tu es sûr que ce serait la cour d'assises? Ca me parait beaucoup, il n'y a quand même pas eu de meurtre (enfin, à ce qu'on sait...... non je plaisante). Je verrais plus le tribunal correctionnel...

Pour les questions du PS, je suis étonnée par l'histoire de la parité "totale" Quelle est la différence avec la parité des candidatures prévue actuellement par le code électoral?

Le non cumul des mandats, bien sûr c'est bien, mais faudrait voir à pas aller trop loin quand même....rédigé en termes généraux  comme c'est, ça interdirait d'être parlementaire et Maire d'un bled de 50 habitants. Or, on a du mal à trouver des gens pour faire fonctionner les petites communes.

Bises

]]> Thu, 15 Oct 2009 14:14:03 +0200 http://anarcho-monarchiste.over-blog.org/article-peau-ecorchee-pendue-a-un-crochet-de-boucher-37380864-comments.html#comment49501944 http://anarcho-monarchiste.over-blog.org/article-peau-ecorchee-pendue-a-un-crochet-de-boucher-37380864-comments.html#comment49476572 Sauron >>> "je n'avais pas vu le paragraphe, encadré qu'il était par deux portraits présidentiels (à ce propos, n'as-tu pas peur d'être en manque de portraits présidentiels un jour?)."

Le paragraphe en question est en fait encadré par un portrait présidentiel et un portrait de prévenu... ;-) Pour répondre à ta question, vu la quantité industrielle de photographies de l'actuel chef de l'Etat diffusée par les agences de presse chaque semaine, je pense que la pénurie de portraits présidentiels n'est pas encore à l'ordre du jour... ;-)

Sauron >>> "Pourtant, j'ai bien lu l'article en entier... mais mon attention s'était certainement égarée devant la vision baroque de la peau de Villepin pendue dans les cuisines élyséennes ;-)"

"Baroque" est en effet le terme qui convient pour une telle vision... ;-) Maintenant que j'y pense, le titre du présent article conviendrait bien à un éventuel tableau représentant le sujet et peint dans le style de Rembrandt... ;-)

Hyarion. ]]> Thu, 15 Oct 2009 00:01:43 +0200 http://anarcho-monarchiste.over-blog.org/article-peau-ecorchee-pendue-a-un-crochet-de-boucher-37380864-comments.html#comment49476572 http://anarcho-monarchiste.over-blog.org/article-peau-ecorchee-pendue-a-un-crochet-de-boucher-37380864-comments.html#comment49473443 je n'avais pas vu le paragraphe, encadré qu'il était par deux portraits présidentiels (à ce propos, n'as-tu pas peur d'être en manque de portraits présidentiels un jour?).

Pourtant, j'ai bien lu l'article en entier... mais mon attention s'était certainement égarée devant la vision baroque de la peau de Villepin pendue dans les cuisines élyséennes ;-) ]]> Wed, 14 Oct 2009 22:45:14 +0200 http://anarcho-monarchiste.over-blog.org/article-peau-ecorchee-pendue-a-un-crochet-de-boucher-37380864-comments.html#comment49473443 http://anarcho-monarchiste.over-blog.org/article-peau-ecorchee-pendue-a-un-crochet-de-boucher-37380864-comments.html#comment49471989 Sauron >>> "Je m'étonne, en revanche, que tu n'ais pas abordé cette affaire concernant le plus blond de nos génies politiques en devenir (comme le dit Patrick Balkany -en parlant du génie, hein, pas de la couleur de cheveux...), j'entends l'accession de Jean Sarkozy à... on ne sait quoi au juste, sinon que c'est honteux et révoltant."

Hum, hum... je l'ai abordé, cette affaire, justement. En passant, certes, mais je l'ai abordé... Je sais, je sais : mes articles sont "beaucoup trop longs" et ne parlent pas assez des choses qui intéressent vraiment les gens... mais bon... le diable est dans les détails... ;-)

Hyarion. ]]> Wed, 14 Oct 2009 22:22:33 +0200 http://anarcho-monarchiste.over-blog.org/article-peau-ecorchee-pendue-a-un-crochet-de-boucher-37380864-comments.html#comment49471989 http://anarcho-monarchiste.over-blog.org/article-peau-ecorchee-pendue-a-un-crochet-de-boucher-37380864-comments.html#comment49469020
Je m'étonne, en revanche, que tu n'ais pas abordé cette affaire concernant le plus blond de nos génies politiques en devenir (comme le dit Patrick Balkany -en parlant du génie, hein, pas de la couleur de cheveux...), j'entends l'accession de Jean Sarkozy à... on ne sait quoi au juste, sinon que c'est honteux et révoltant.

Il est étrange, d'ailleurs, que les belles âmes du PS, du PC et autres, si morales et irréprochables dans la gestion de leurs nombreuses seigneur... euh, de leurs nombreux conseils généraux, n'aient pas été plus actifs dans la dénonciation du système politique des Hauts de Seine qui engendre les Jean Sarkozy, et se soient finalement contentés de dénoncer la petite personne suscitée.

C'est d'autant plus dommage qu'on pourrait être portés à croire que la dénonciation d'une personne portant précisément le nom de son père sent bon le lynchage et la récupération faciles, quand une solide critique du système politique de nos chers départements serait, elle, dans l'intérêt visible du Bien commun.

Et ajouterait par là-même une pierre de taille à la volonté d'édifier un Grand-Paris démocratique, doté de responsables visibles et élus.

Mais après tout, on a les dénonciations que l'on mérite.
Ce qui tombe bien, car on a aussi les ennemis que l'on mérite.
Des biactols de 23 ans...

Sauron ]]> Wed, 14 Oct 2009 21:43:15 +0200 http://anarcho-monarchiste.over-blog.org/article-peau-ecorchee-pendue-a-un-crochet-de-boucher-37380864-comments.html#comment49469020 http://anarcho-monarchiste.over-blog.org/article-36123576-6.html#comment48030250 Thu, 17 Sep 2009 23:17:46 +0200 http://anarcho-monarchiste.over-blog.org/article-36123576-6.html#comment48030250 http://anarcho-monarchiste.over-blog.org/article-36123576-6.html#comment48020963 En espérant que mes demandes seront duement transmises au représentant municipal de la future république des blogs, merci.

Sinon, voici un article brouillon, mais qui a l'avantage de résumer mon point de vue sur "l'affaire Hortefeux".

Sauron (qui a l'impression de ne plus être "de gauche". Quelqu'un pourrait-il me rassurer en essayant d'argumenter sur le thème "qu'est-ce qu'être de gauche en 2009?" Merci!)]]> Thu, 17 Sep 2009 20:36:26 +0200 http://anarcho-monarchiste.over-blog.org/article-36123576-6.html#comment48020963 http://anarcho-monarchiste.over-blog.org/article-36123576-6.html#comment48018268
Merci pour ce compte-rendu de la 11éme Rdb (non, ce n'est pas une division de la 2nde Guerre Mondiale) auquel je n'ai aps grand-chose à ajouter excepté une petite précision:
- Je n'ai pas jugé l' "extinction des feux" sur Toulouse "ridicule" mais "débile". J'y tiens car quand on est à la tête de la 4éme ville de France, il me semble que l'on pourrait avoir un peu plus d'ambitions que d'éteindre l'éclairage sur un des plus beaux patrimoines de notre région. Oui, cela est profondément débile car l'opération ne fait qu'une économie de bout de chandelles, parce qu'au nom de l'intérêt de la planète - qui ne nous a pas attendu, soit dit en passant, pour continuer de tourner - on se prive des richesses de la création et du génie humain, et parce qu'au nom d'une soit disant responsabilité collective il faudrait rester dans le noir pour continuer à vivre. Et bien non, je ne veux pas de cette société débile à la noix qui prend de fausses initiatives pour se faire croire qu'elle agit et qui s'en satisfait avec force relent de moralisme béat et obtus au mépris de simple règles de bon sens et de consensus aisément identifiable : On peut très bien laissé les lumières allumées sur les monuments de la ville jusqu'à 1h, 1h30 du matin pour que tout le monde en profite et les éteindre ensuite. Voilà une mesure qui aurait permis d'allier soucis de l'économie d'énergie aux réalités quotidiennes d'une des villes les plus importantes de France. Je tiens enfin, pour clore cette diatrybe, à souligner que beaucoup de Toulousains et de gens de passage ont trouvé cette initiative très regrettable voire contre-productive...

Bref, passons-vite à autre chose et j'espère que la majorité municipale va se reprendre très vite pour ressembler à l'image que l'on s'en faisait au moment des élections.

Un petit mot pour finir afin de souligner le plaisir que j'ai eu de venir à cette rdb, une fois de plus.

Amitiès à tous !

Dante]]> Thu, 17 Sep 2009 19:50:06 +0200 http://anarcho-monarchiste.over-blog.org/article-36123576-6.html#comment48018268 http://anarcho-monarchiste.over-blog.org/article-36123576-6.html#comment47996161
L'occasion d'espérer qu'un Nuremberg de l'immigration et un Munich de l'identité nationale puissent être organisés très bientôt par Brice Hortefeux, afin que puisse se mettre en place un Blum-Violette de la coopération avec les pays en développement.

A bon entendeur,
Sauron
]]> Thu, 17 Sep 2009 12:55:15 +0200 http://anarcho-monarchiste.over-blog.org/article-36123576-6.html#comment47996161 http://anarcho-monarchiste.over-blog.org/article-35726731-6.html#comment47776491 Philippe >>>> "Ne tomberais tu pas dans l'anti-sarkozysme primaire? ;.)"

Même s'il est de notoriété publique que je n'aime pas Nicolas Sarkozy de Nagy-Bocsa, je ne suis pas pour autant un anti-sarkozyste primaire, et tu le sais très bien... ;-)

Par contre, certains commentateurs de ton blog semblent souvent se laisser aller à un certain manichéisme simpliste, sous prétexte qu'ils n'aiment pas tout ce qui ressemble de près ou de loin à la gauche. C'est leur droit, mais, dès lors, c'est aussi mon droit que de leur rappeler - comme je l'ai fait dernièrement - que les préjugés et les certitudes n'ont jamais permis de comprendre le monde comme il va...

En ce moment, j'avoue que j'en ai un peu ras le bol de ce simplisme pratiqué par tout le monde, de toutes ces certitudes, et de tous ces préjugés qui, de droite à gauche, empêchent de penser...

Bonne fin de semaine à toi aussi,

Amicalement, :-)

Hyarion. ]]> Sun, 13 Sep 2009 12:35:11 +0200 http://anarcho-monarchiste.over-blog.org/article-35726731-6.html#comment47776491 http://anarcho-monarchiste.over-blog.org/article-35726731-6.html#comment47775377 Bon weekend à toi]]> Sun, 13 Sep 2009 12:04:58 +0200 http://anarcho-monarchiste.over-blog.org/article-35726731-6.html#comment47775377 http://anarcho-monarchiste.over-blog.org/article-35726731-6.html#comment47539069
Merci Benjamin pour ce bel article. Je vais le conseiller à mes élèves :-))

Désolé de ne pas beaucoup intervenir en ce moment, mais depuis la rentrée, entre les préparations de cours, les changements d'emploi du temps et de classes, la rentrée a démarré sur les chapeaux de roue ! :-)

Ayant fait une OPA 2 fois de suite sur ton blog, je ne saurai blâmer ceux et celles qui ont procédé à une "gréve du commentaire" concernant mes deux articles géniaux, parfaits et irréprochables :-)) Je blague bien sûr, car mon cher Hyarion, il n'y a pas de quoi s'énerver. Si l'article est lu, c'est déjà ça de pris, non ? :-)

Donc, peu de choses à dire sur ce nouvel article excepté une chose: Que devient Nils le pingouin ? :-)

Merci en tout cas pour ce gros et bel article.

Amitiès à tous et toutes !

Dante.]]> Tue, 08 Sep 2009 20:37:34 +0200 http://anarcho-monarchiste.over-blog.org/article-35726731-6.html#comment47539069 http://anarcho-monarchiste.over-blog.org/article-35726731-6.html#comment47492159 arf !!!la punition est lourde pour tes lecteurs...oh la la la ...toutes ces photos de Talonnette suprême , prises d'aussi prêt...mais pourquoi tant de haine...IL est partout , IL est revenu ...ooooh et la plage ??? comment supporter sa vue en maillot de bain , non non, c'est pas possible, je me devais de tirer la sonnette d'alarme par ce commentaire existentiel ...à moment donné, un espoir survient toutefois, avec la photo d'une tombe...il ne s'agit malheureusement que de celle du roi de la pop... en clair c'est à la limite du supportable ...Et une dernière question...où est Olivier???Olivier à la plage, à la ferme , en manif, en forêt ...]]> Mon, 07 Sep 2009 21:10:51 +0200 http://anarcho-monarchiste.over-blog.org/article-35726731-6.html#comment47492159 http://anarcho-monarchiste.over-blog.org/article-35726731-6.html#comment47422320 de pire.

Allez, une anecdote sur le personnage :
j'écoutais (vilaine habitude!) France Culture le jour de la rentrée. Et devinez qui se trouvait être l'invité des matinales? Bien sûr, vous aurez compris qu'en signe d'indépendance et de respect de l'auditeur (sans même parler de l'intérêt profond de la chose), le nouveau présentateur de ces pauvres matinales de France culture avait décidé pour sa première d'inviter Frédéric Mitterrand.
Jusque là, tout va bien.

Donc, après 30 minutes d'une imbuvable loghorée sur l'exception culturelle, la grandeur de la littérature française, du cinéma français, de la musique française, des zarzelettres français bien de chez nous et non-contaminés-par-la-peste-brune-anglo-saxone, zarzelettres dont on aura bien compris qu'ils s'exportent jusqu'au fin fond  de notre galaxie (et de tout l'univers, me murmure-ton à l'oreille...), bref, au bout d'une demi-heure de ce mélange d'enthousiasme ridicule ("oh la la, Mickael Jackson, quel graaaaaaand artiste! Il avait en lui la fibre des grands découvreurs de son et de rythme, comme Beethoven en son temps" -sic!!!-) et de phrases sententieuses, le tout soigneusement entretenu par l'obséquiosité du présentateur -qui, certes, rivalisait en la matière avec celle des chroniqueurs, il me prenit presque l'envie de m'écrier : "Mon Dieu, rendez-nous son oncle! Rien qu'une seconde, et je jurerai de ne plus jamais médire de lui!".
Ce qui, tout de même, est relativement grave.

Heureusement, merveille des merveilles, cadeau des dieux que seul le sacrifice par l'immolation de l'ensemble de notre classe poltique pourrait équilibrer, survint alors Alain-Gérard Slama.
J'aime bien Slama. Il a un côté "empêcheur de penser en rond" que j'ai toujours apprécié, en plus de ses opinions libérales et d'un goût particulièrement raffiné qui en fait certainement l'un des seuls intervenants radio dont l'avis (quel que soit le sujet) ne me laisse pas de marbre.

Donc, Slama questionne Frédéric Mitterrand sur un projet du nom d'Europeana, qui consiste à numériser des bouquins afin de faire concurrence à google, projet que Mitterrand se trouve avoir abandonné. Le tout, bien entendu, sur un ton léger et raffiné, quoiqu'un poil taqui, envers le ministre.
Et c'est là que le vénéré ministre montre son  vrai visage. Ni une, ni deux, celui-ci monte sur ses grands chevaux, accusant littéralement Slama "d'aggression", lui demandant de ne pas aborder des sujets aussi tendancieux (sic), et, s'il le veut bien, de bien vouloir "garder son calme" (sic!!). C'est alors un autre chroniqueur, jusque là obséquieux mais de toute évidence touché par l'emportement de son cher et révéré ministre, qui intervient pour lui signaler que "jusque là, personne n'a perdu son calme"!!

Bref, ce Frédéric Mitterrand me semble le plus pitoyable continuateur de l'oeuvre entamée par Jack Lang. J'entends : la grande oeuvre de sabotage intellectuel, d'affaiblissement de tout ce qui faisait nos points forts, de destruction par la bêtise et le bon sentiment de tout élan artistique.

C'était ma contribution à ce blog, et, en même temps, une réponse à l'article précédent que je n'ai pas eu le temps de commenter, et envers lequel je dois avouer ne pas avoir su trouver le bon angle d'attaque ;-)

Qui est le plus respnsable? Ce pauvre Mitterrand, ou les gens qui auraient pu l'empêcher de semer la bêtise, et ne se sont répandus qu'en obséquiosité devant lui?
Ou bien, tout simplement, l'idée même, bête par essence, de vouloir imposer à la culture le carcan bureaucratique d'un ministère?

Sauron]]> Sun, 06 Sep 2009 14:41:45 +0200 http://anarcho-monarchiste.over-blog.org/article-35726731-6.html#comment47422320 http://anarcho-monarchiste.over-blog.org/article-34359417-6.html#comment45657033
bonnes vacances à tous,
Sauron]]> Wed, 29 Jul 2009 23:40:26 +0200 http://anarcho-monarchiste.over-blog.org/article-34359417-6.html#comment45657033 http://anarcho-monarchiste.over-blog.org/article-34359417-6.html#comment45646753
Merci à toi, cher Hyarion, d'avoir mis en ligne ce modeste compte-rendu sur ton blog pour palier mon antoblogisme personnel... :-))

Bon été à toi !

Amitiès,

Dante.]]> Wed, 29 Jul 2009 20:07:40 +0200 http://anarcho-monarchiste.over-blog.org/article-34359417-6.html#comment45646753 http://anarcho-monarchiste.over-blog.org/article-32526266-6.html#comment43530508 Qu'est-ce que tu appelles une "gouvernementalité déjà élaborée"?

Pas les institutions démocratiques, justement : il s'agit là d'un système juridique de légitimité. La gouvernementalité (néologisme foucaldien), c'est l'ensemble des procédures par lesquelles un gouvernement intervient sur la société (à des fins économiques, sociales, sécuritaires, etc.). La gouvernementalité ne découle pas forcément d'une normativité juridique explicite, elle élabore les procédures et les instruments techniques nécessaires au fonctionnement optimal d'une politique adossé à une fin (le fonctionnement du marché, la sécurité de la population).

Ce que Foucault dit (je sais, toujours lui, mais sa pensée fournit un cadre extrêmement riche pour penser de nombreux phénomènes), c'est que la gauche est restée prisonnière d'un rapport de fidélité/trahison à un texte historique et n'a pas développé de gouvernementalité spécifique accordée à ses idées. Elle s'est toujours branchée sur des gvtés déjà existantes (notamment celle du libéralisme), trop occupée à cataloguer les idées de gauche selon leur fidélité au marxisme. Mais Foucault dit seulement ça en passant, dans son cours. 



La gouvernementalité dépend tout autant de la diversité des traditions politiques propres à chaque nation que d'un système idéologique (ici : libéral) qui viendrait imposer une redéfinition des pratiques de gestion des populations dans une optique "sécuritaire", au sens foucaldien.

De plus, il me semble que Foucault oublie totalement les problématiques de légitimité, d'identité, de culture politique qui sont pourtant à la base de la crise que traverse la politique en Europe, et tout particulièrement en France!

Oui, enfin Foucault dit ça en 1979, donc il faut actualiser ses dires prudemment (ce que j'essaie de faire). Sinon Foucault montre que la gvté libérale s'est nourrie de deux traditions définies, l'école de Chicago et l'ordolibéralisme allemand. Dans ces deux cas, si le contexte (crise économique des années 30) a impulsé l'élaboration des idées en jeu, les traditions politiques n'ont pas joué de grand rôle (sauf aux USA, mais voilà, la tradition politique des USA c'est le libéralisme...= tautologie).

Des idées? mais les "idées" que tu avances sont dépassées depuis bien longtemps... réduire l'espace du marché.. certes, pour en revenir à l'économie planifiée?
L'écologie... celle qui a été reprise en coeur de l'extrême gauche à l'extrême droite dans le plus unanime et le plus bien-pensant des enthousiasmes?
L'égalisation des conditions : oui, d'accord. A condition de ne jamais oublier que cette égalisation doit toujours passer derrière la liberté de l'individu.


Si l'idée d'une économie sociale et d'un marché plus régulé est dépassée, alors la social-démocratie est une chimère. Peut-être le penses-tu ?

Ce qui est dépassé, c'est la réticence d'un parti de gouvernement tel que le PS à gouverner différemment de la droite. 

Bref : d'après toi, la gouvernementalité de gauche devrait-elle se situer en dehors des normes de l'"idéologie libérale"?

Tout à l'heure chez Moati, un chroniqueur a joliment assené, d'un ton ferme, que la question était bel et bien de savoir (mais on le sait) en quoi le PS proposait une sortie de crise qui soit différente de celle prévue par l'UMP . Ce que je comprend là, c'est que le PS est en effet bien en mal de définir non pas des idées, mais de donner à ces idées un contenu spécifique, de les armer d'une gouvernementalité concrète, de les faire fonctionner dans un cadre nouveau, de les radicaliser pour les rendre opératoires (sans quoi elles se confondent avec celles de la droite). En gros, le PS doit chercher à gauche. 
Tu me diras que je glisse de la crise de la gauche à la pbtique du PS : mais en fait, je crois que c'est toute la gauche (je ne dis rien d'original, vraiment) qui se cherche non pas des idées (elles sont là depuis Marx et consorts) mais une façon d'incarner des idées de gauche dans une gouvernementalité spécifique. Donc pour ta question : je crois que le cadre du libéralisme est suffisamment souple pour permettre à des idées de gauche (fussent-elles assez radicales, pour autant qu'elle ne soient pas anticapitalistes) d'élaborer une gouvernementalité originale et différente du canon libéral. Donc sans changer de cadre général, trouver et élaborer un ensemble de moyens concrets (pas des idées) de gouverner et de gérer un pays qui puissent donner à la gauche française une force qu'elle n'a pas du fait de sa division et du poids intolérable que fait peser sur elle un PS "qui n'arrive pas à mourir"...]]> Sun, 14 Jun 2009 20:54:49 +0200 http://anarcho-monarchiste.over-blog.org/article-32526266-6.html#comment43530508 http://anarcho-monarchiste.over-blog.org/article-32526266-6.html#comment43496180
La gouvernementalité dépend tout autant de la diversité des traditions politiques propres à chaque nation que d'un système idéologique (ici : libéral) qui viendrait imposer une redéfinition des pratiques de gestion des populations dans une optique "sécuritaire", au sens foucaldien.

De plus, il me semble que Foucault oublie totalement les problématiques de légitimité, d'identité, de culture politique qui sont pourtant à la base de la crise que traverse la politique en Europe, et tout particulièrement en France!

Des idées? mais les "idées" que tu avances sont dépassées depuis bien longtemps... réduire l'espace du marché.. certes, pour en revenir à l'économie planifiée?
L'écologie... celle qui a été reprise en coeur de l'extrême gauche à l'extrême droite dans le plus unanime et le plus bien-pensant des enthousiasmes?
L'égalisation des conditions : oui, d'accord. A condition de ne jamais oublier que cette égalisation doit toujours passer derrière la liberté de l'individu.

Bref : d'après toi, la gouvernementalité de gauche devrait-elle se situer en dehors des normes de l'"idéologie libérale"?

Je m'excuse pour l'aspect fourre-tout!
Sauron]]> Sun, 14 Jun 2009 01:25:32 +0200 http://anarcho-monarchiste.over-blog.org/article-32526266-6.html#comment43496180 http://anarcho-monarchiste.over-blog.org/article-32526266-6.html#comment43484503
Juste pour revenir sur ça : J'en ai ras le bol du discours de ces gens qui se raccrochent désespérement à leurs petites certitudes concernant ce qui est censé incarner la "vraie gauche". Quand certains auront fini de hurler sans convaincre qu'ils sont "la vraie gauche", on pourra peut-être enfin passer à autre chose et constater que le problème n'est pas de savoir qui est vraiment de gauche ou qui ne l'est pas - d'autant plus que rien n'autorise un Mélenchon ou un Besancenot à décréter qui est de gauche et qui ne l'est pas, car il n'y a heureusement jamais eu de Tables de la Loi gravant dans le marbre une définition définitive (et donc doctrinaire) de ce qu'est la gauche.

Et pour le connecter à ce que dit Sauron l'absence d'idées à gauche : en étudiant la gouvernementalité libérale (la façon dont l'idéologie libérale développe et construit une manière spécifique de gouverner une population, c'est à dire des dispositifs et des techniques d'intervention), Foucault note qu'en réalité, la gauche n'a jamais eu de gouvernementalité propre et a toujours dû "se brancher" sur des gouvernementalités déjà élaborées (c'est bien visible désormais avec le triomphe du dogme libéral qu'admet sans problème, malgré les apparentes dénégations anti-libérales du PS). La raison ? C'est que depuis le XIXe siècle, l'idéologie de gauche est préoccupée par un rapport de conformité/adéquation à un "texte" fondateur, le marxisme, qui définissait encore (au moment où écrit Foucault, fin des 70's) un contenu doctrinal permettant d'identifier sa position. Il est manifeste qu'à droite, on ne s'est jamais posé la question de savoir ce qu'est la "vraie droite" ! Tout le problème actuel de la gauche est donc bel et bien de dénouer sa dépendance idéologique à une instance fondatrice historique et d'inventer, pas tellement un système d'idées qu'une façon alternative et concrète de gouverner (ensemble de tecnhiques et de dispositifs) qui soit reconnu lui être propre. Au fond, les idées la gauche les a : écologie, privilège du social, égalisation des conditions, atténuation de l'autonomie du marché, etc. Au delà de la crise partisane, c'est aussi la nécessité de proposer une gouvernementalité concrète qu'il serait intéressant d'analyser comme un défi très actuel pour la gauche.

]]> Sat, 13 Jun 2009 19:05:57 +0200 http://anarcho-monarchiste.over-blog.org/article-32526266-6.html#comment43484503