Oui, oui, je sais, je sais : je suis terriblement en retard, encore une fois ! Il y a quelques jours déjà, presque une semaine, le samedi 31 janvier 2009, le Blog de l'Anarcho-Monarchiste a discrètement célébré son deuxième anniversaire. J'avais prévu de consacrer, dès le lendemain ou le surlendemain, un article à cet évènement interplanétaire, mais le temps m'a vraiment manqué pour le faire jusqu'à aujourd'hui, et j'avoue, en outre, que j'ai eu l'esprit occupé par bien des soucis ces jours derniers, ce qui m'a souvent empêché de me concentrer sur la rédaction de cet article finalement ici proposé... Je suis donc très en retard, mais comme dirait Jacques Chirac : "C'est comme ça ! Et il faut le comprendre !" ;-)
Le Blog de l'Anarcho-Monarchiste a donc aujourd'hui plus de deux ans d'existence. Après une parenthèse de quelques mois, entre mai 2007 et mars 2008, parenthèse durant laquelle il avait été rebaptisé "Blog démocrate de l'Anarcho-Monarchiste", et où il avait été naïvement barbouillé de couleur orange (couleur qui a progressivement disparu du site entre décembre 2007 et mars 2008), le présent blog a aujourd'hui, et depuis longtemps maintenant, retrouvé sa véritable identité, son nom simple des premiers jours et ses sobres couleurs d'origine, avec des tons bleus et une touche de rouge... Blog politique et culturel, écrit par un citoyen français, ni capitaliste, ni marxiste, mais juste arnarcho-monarchiste, et résolument anti-sarkozyste, le Blog de l'Anarcho-Monarchiste s'efforce toujours de proposer à ses visiteurs un menu fait de réflexions, de lectures, d'écriture, de discussions, le tout avec un zeste d'humour satirique.
Selon les données comptabilisées au 1er février, au bout de deux années d'activité, le présent blog représente 290 974 pages vues au total et 145 677 visiteurs uniques depuis sa création. Durant la deuxième année d'existence du site, une journée record de consultation du blog a été constaté le 20 mars 2008, avec 1 352 pages vues par 483 visiteurs, le mois record de consultation et de fréquentation ayant été celui de septembre 2008 avec 29 443 pages vues et 15 434 visiteurs (le Blog de l'Anarcho-Monarchiste a alors atteint son plus haut taux de fréquentation en accueillant en moyenne, pendant ce mois-là, plus de 500 visiteurs par jour)...


Depuis l'automne dernier, le niveau de fréquentation du présent blog a substantiellement baissé, au point que le mois dernier, en janvier de cette année, le nombre de visiteurs mensuels est passé en dessous du niveau atteint l'année précédente à la même époque, avec 2703 visiteurs uniques en janvier 2009 contre 3711 en janvier 2008. Cette baisse est en partie due à une modification par la plate-forme Over-Blog, qui héberge le présent blog, des critères d'enregistrements des statistiques de fréquentation, depuis le 1er octobre 2008. Les visites qui sont comptabilisées depuis cette date, de façon plus affinée, sont censées appartenir aujourd'hui à un flux de visiteurs à caractère désormais plus qualitatif que quantitatif, ce qui me fait supposer que la fréquentation de mon blog sera désormais a priori moins élevée que lors de l'année 2008. Cela n'est pas un problème pour moi. Au contraire, même. Mieux vaut avoir un nombre modeste de visiteurs qui prennent vraiment le temps de visiter le blog et éventuellement d'y revenir, plutôt qu'une masse énorme de visites superficielles et sans lendemain...
A l'occasion du deuxième anniversaire du Blog de l'Anarcho-Monarchiste, j'ai relu beaucoup de textes constitutifs de cette aventure : mes propres articles, les commentaires laissés au bas desdits articles par mes lecteurs, ainsi que les courriels privés qui m'ont été adressés par certains de ces mêmes lecteurs, réguliers ou occasionnels. Cette relecture m'a permis de me représenter, en quelque sorte, l'évolution du présent blog et de son public, ainsi que ce qu'a suscité ce blog comme échanges, intérêts divers, interrogations, voire malentendus. En deux ans, mine de rien, que de chemin parcouru ! Quand je pense qu'à la naissance de ce blog, j'étais encore étudiant, engagé dans une voie sans issue, et qu'aujourd'hui, je suis chômeur et membre du club très fermé des derniers RMIstes de France, et donc engagé dans une autre voie également sans issue (du moins pour le moment), avec un blog qui me sert plus ou moins de dérivatif... Beau parcours, n'est-ce pas ? ;-| Allons, rassurez-vous, chers lecteurs : il n'est pas question de parler ici de mes petits soucis personnels, mais seulement du présent blog et du regard que peuvent avoir sur lui aussi bien son auteur que ses lecteurs...
Essayons d'aller à l'essentiel, car le temps me manque... L'aventure que réprésente le Blog de l'Anarcho-Monarchiste, pour fort intéressante et fort amusante qu'elle fut, a tout-de-même suscité des interrogations chez certains de mes visiteurs, qui me l'ont fait savoir, d'une manière ou d'une autre, durant la deuxième année d'existence du présent blog... Ainsi, à la suite de la relecture de certains commentaires et courriels, je me permets à présent de répondre rapidement ici à quelques-unes des questions les plus récurrentes et aussi les plus agaçantes qui ont, à un moment ou à un autre, brûlées les lèvres de certains de mes lecteurs...


Question : "Pourquoi une telle obsession pour Nicolas Sarkozy ?"

Depuis la fondation du présent blog, le 31 janvier 2007, il est vrai que Nicolas Sarkozy de Nagy-Bocsa a été un sujet particulièrement privilégié, mais on ne peut pas me le reprocher, dans la mesure où j'avais annoncé la couleur dès le début : le sous-titre exact du Blog de l'Anarcho-Monarchiste était, à l'origine "Blog politique et culturel (résolument anti-sarkozyste)", la mention "(résolument anti-sarkozyste)" ayant finalement disparu du sous-titre depuis le 8 mars 2008, tandis que la fameuse citation anti-sarkozyste de Jacques Chirac ("Sarkozy, il faut lui marcher dessus..."), présentée en ouverture du blog depuis l'origine, est, elle, toujours restée en place, et le restera... car j'y tiens ! Les choses ont sans doute bien évolué en deux ans, mais il est vrai que même après les élections présidentielle et législatives, j'ai continué à parler souvent, trop souvent peut-être, de Sarkozy, jusqu'à aujourd'hui... au point d'avoir pu, par moments, donner l'impression d'être obsédé par ce personnage, pourtant si insignifiant en lui-même quand on y regarde de plus prêt... Ai-je donc été excessif ? Suis-je donc allé trop loin ? Ce qui est assez amusant, c'est que ceux qui me reprochent de trop parler de Sarkozy ne se gênent pourtant pas, dès qu'ils en éprouvent le besoin, de remettre le sujet sur le tapis, même quand pour ma part j'ai choisi de parler d'autre chose ! ;op Le problème est donc plus complexe qu'il n'y parait... Si vous prétendez parler des turpitudes actuelles de la vie politique française sur un blog, Sarkozy est relativement incontournable, qu'on le veuille ou non... Peut-on, en ce qui me concerne, parler d'"obsession" ou même de "fascination" pour Sarkozy, comme l'on affirmé certains de mes lecteurs ? Il ne saurait, en vérité, être question de "fascination", car l'actuel chef de l'Etat n'a évidemment absolument rien de fascinant ! Quant à l'obsession pour ce détestable personnage, elle a peut-être existé, sous une forme ou sous une autre, sous l'influence de la campagne présidentielle et de l'omniprésence plus qu'excessive de Sarkozy dans les médias de masse avant, pendant et plus encore après son élection à la plus haute charge de l'Etat. Mais aujourd'hui, en tout cas, c'est terminé. Il n'y a plus de fixation, si jamais il y en a une. En 2007, pendant la campagne électorale, j'ai haï Nicolas Sarkozy, mais aujourd'hui, comme j'ai déjà eu l'occasion de l'écrire, je n'éprouve plus pour le personnage qu'un mélange de mépris, de détestation et de pitié. Du reste, il y a longtemps maintenant que mon blog ne propose plus exclusivement des articles politiques, et Sarkozy est bien loin aujourd'hui, me semble-t-il, d'être le seul sujet abordé dans mes articles.
Aujourd'hui, dans le contexte difficile que l'on connait, marqué par une forte augmentation du chômage, l'entrée du pays dans la récession et une nouvelle baisse de la popularité de Sarkozy dans les sondages d'opinion, il semble qu'il soit redevenu de bon ton de pratiquer l'anti-sarkozysme le plus convenu, sous prétexte que la France est aujourd'hui plongée dans la crise et que, de l'avis général à présent, Sarkozy n'est décidément pas - quelle surprise ! ;-p - à la hauteur des attentes qu'il a suscité... Je pourrai me féliciter de ce nouvel état d'esprit, sans doute, moi qui souhaite tant que Sarkozy soit contraint le plus tôt possible, par la volonté du peuple, d'évacuer le plancher de l'Elysée, mais, que voulez-vous, il me faut bien avouer que hurler avec les loups n'est pas ma tasse de thé...


Le 29 janvier dernier a été, dans tout le pays, une journée de grèves et de manifestations à l'appel de nombreux syndicats, avec une mobilisation interprofessionnelle massive qui a rassemblé des centaines de milliers de personnes pour la défense de l'emploi, du service public, des salaires, du pouvoir d'achat, et contre la mauvaise politique de Nicolas Sarkozy. Je n'ai pas participé à cette mobilisation. Il y a longtemps que les manifestations dans la rue ne m'intéressent plus, si tant est qu'elles m'aient jamais vraiment intéressées... Là encore, cela n'est pas ma tasse de thé, et, du reste, je ne trouve guère d'utilité aux "manifs" d'aujourd'hui, qui ont seulement pour avantage de servir, sur la forme, de dérivatif à un peuple certes malheureux mais qui est constitué, sur le fond, de différents groupes sociaux et professionnels qui n'ont pas les mêmes intérêts ni les mêmes revendications... Alors, bien entendu, il faut bien constater que cette journée de grèves et de manifestations a sans doute au moins permis de bien se rendre compte - s'il en était besoin ! - de l'inquiétude de l'opinion publique face à la crise économique et financière et de la colère de plus en plus émergente chez beaucoup de personnes qui reprochent au pouvoir en place de ne pas être à la hauteur de la situation... Alors oui, bien entendu, dans un tel contexte actuel, la situation ne donne, sans doute, guère envie de rigoler... Et pourtant... Quand je pense à tous ces gens qui se disent forts mécontents de la politique de Sarkozy et de son gouvernement Fillon, et qui semblent ainsi redécouvrir, périodiquement, que Sarkozy n'est pas forcément là où il est pour agir en faveur de leurs petits intérêts, j'avoue que cela me fait tout de même un peu sourire. Et quand je pense que certains ont pu croire aux belles promesses de Nicolas Sarkozy de Nagy-Bocsa, et qu'à présent ils se plaignent du fait que Sarkozy ait fait preuve de "trahison" en manquant finalement à sa parole sur certains sujets, j'en rirai presque, si la situation actuelle n'avait pas un goût aussi amer... Pourquoi Sarkozy respecterait-il toutes ses promesses ? Il n'a pas voulu être élu pour cela. Vous n'êtes pas contents, citoyens ? Eh bien ! Il ne fallait pas voter pour cet énergumène, ni même lui faire confiance une fois élu ! A présent que l'on est devant le fait accompli, il est un peu tard pour protester... Cela dit, pour ma part, je continue, bien entendu, à ne souhaiter politiquement qu'une chose : que Sarkozy soit au plus vite contraint de quitter l'Elysée et la vie politique française, le tout de façon définitive. Même si ça ne résoudrait évidemment pas les problèmes de la France en crise, cela serait tout de même un sacré soulagement, au moins sur le plan symbolique...


Hier soir, jeudi 5 février, une semaine après la journée de mobilisation syndicale massive du 29 janvier, Nicolas Sarkozy de Nagy-Bocsa a voulu expliquer sa politique économique à la télévision et à la radio, en répondant aux questions de quatre journalistes lors d'une émission "exceptionnelle" d'une heure et demie, intitulée "Face à la crise", et diffusée à partir de 20H15 en direct sur TF1, France 2, M6 et RTL. Chers lecteurs qui me croyez obsédé ou "fasciné" par Sarkozy, vous allez peut-être être déçus... Car disons-le tout de suite : cette fois-ci, je n'ai même pas pris la peine de regarder cette nouvelle intervention radio-télévisée de l'actuel chef de l'Etat. Au moment où ladite intervention a été diffusée, je n'étais même pas chez moi, et je n'ai donc pu prendre partiellement connaissance de son contenu que plus tard dans la soirée... Et cela ne me pose, bien entendu, aucun problème... Ainsi, si obsession il y a, on pourra reconnaître, j'espère, qu'elle n'est pas aujourd'hui très prononcée... si jamais elle existe encore chez moi ! ;-p

Crise : Sarkozy promet un geste social et moins de taxes sur les entreprises


Le président français Nicolas Sarkozy a promis jeudi [5 février] des gestes en faveur des Français les plus faibles et des allègements fiscaux de 8 milliards d'euros pour les entreprises, pour faire face à "la crise du siècle".

Nicolas Sarkozy a choisi de consacrer jeudi soir une émission d'une durée exceptionnelle de 90 minutes, sur trois chaînes de télévision, à l'explication de ses réformes et mesures anti-crise dans l'espoir d'apaiser la grogne des Français.

Il a évoqué la possibilité de baisser les impôts pour les ménages les moins riches, les "classes moyennes", ou d'augmenter les allocations sociales. Il a également dit qu'il envisageait des règles pour une meilleure répartition des bénéfices des entreprises entre salariés et actionnaires.

Mais il n'a fait aucune annonce dans ce domaine, estimant que syndicats et patronats devaient d'abord en discuter. Ils se retrouveront autour de lui le 18 février.

Cette intervention télévisée intitulée "Face à la crise" a été décidée après la journée de grève et de mobilisation massive qui a rassemblé le 29 janvier entre un million et 2,5 millions de personnes réclamant une inflexion de la politique de M. Sarkozy, la défense de l'emploi, du service public et du pouvoir d'achat.

Face aux difficultés économiques croissantes et à la hausse continue du chômage ces derniers mois, le président français a réservé aux entreprises la mesure la plus spectaculaire. Dès 2010, elles bénéficieront d'allègements fiscaux d'un total de 8 milliards d'euros, grâce à la suppression d'une taxe locale.

"On supprimera la taxe professionnelle en 2010, je veux qu'on garde des usines en France", a-t-il déclaré.

Il a expliqué qu'à l'intérieur même de l'Union européenne, les coûts de production étaient très variés et que la France était pénalisée par rapport aux pays d'Europe de l'Est, en particulier dans l'automobile.

Il s'agit d'éviter les délocalisations. Nicolas Sarkozy, qui annoncera dans les prochains jours un plan de soutien à l'automobile, a prévenu qu'en contrepartie, il n'accepterait pas de délocalisations par les constructeurs français.

"Si on donne de l'argent aux industries automobiles pour se restructurer, ce n'est pas pour apprendre qu'une nouvelle usine va partir en Tchéquie ou ailleurs", a-t-il insisté. Un dixième des emplois salariés en France sont concentrés dans le secteur automobile.

Onze organisations de gauche, parmi lesquelles le Parti socialiste, avaient publié mercredi un texte commun exigeant un "changement de cap". L'opposition de gauche demande une relance de la demande, avec un soutien au pouvoir d'achat des Français.

Le chef de l'Etat français avait présenté en décembre un plan de relance économique de 26 milliards d'euros, faisant la part belle à l'investissement mais contenant peu de mesures de soutien à la consommation.

Dans son intervention, le président français a également assuré qu'il continuerait le programme de réforme, de "rupture", pour lequel il avait été élu en mai 2007.

"Naturellement, on va continuer à réformer le pays, c'est le mandat que j'ai reçu, c'est mon devoir", a-t-il déclaré lors d'une émission télévisée spécialement consacrée à la crise, une semaine après des manifestations massives contre sa politique.

"C'est la crise du siècle, elle est sans précédent", a dit M. Sarkozy. "Je dois en tenir compte et faire en sorte que la France rentre le plus tard possible dans la crise et sorte le plus tôt de la crise", a-t-il ajouté.

(Dépêche de l'Agence France Presse, 5 février 2009, 22h20)

Candidat en 2012 ? Sarkozy dit avoir des doutes


Nicolas Sarkozy a affirmé jeudi avoir des doutes sur sa candidature en 2012 pour un deuxième mandat à l'Elysée.

Comme on lui demandait lors de l'émission radio-télévisée "Face à la crise" s'il lui restait "des doutes" quant à se représenter, le chef de l'Etat a répondu: "Oh que oui !"

Pourquoi ? "Parce que mon métier est très difficile, il faut beaucoup d'énergie, beaucoup de force pour le faire et je consacre toutes mes forces à le faire le mieux possible", a-t-il argumenté.

"Il y a encore trois ans et demi", a observé le président. "Aucun engagement, ni dans un sens ni dans un autre", a-t-il lancé.

"On fait un deuxième mandat parce qu'on a la force de porter un nouveau rêve et que les gens nous font confiance", selon lui.

"Ce serait extrêmement choquant que j'aie pu (prendre) une décision aussi importante alors même que je ne suis même pas à la moitié de mon premier mandat", selon M. Sarkozy.

(Dépêche de l'Agence France Presse, 5 février 2009, 22h13)

Ha ! Ha ! Ha ! Il faudrait que Sarkozy soit bien idiot pour se déclarer publiquement aujourd'hui candidat à sa propre succession à la plus haute charge de l'Etat... surtout dans le contexte actuel ! Cela, bien évidemment, ne veut toutefois pas dire que Sarkozy ne pense pas à son éventuel deuxième mandat à partir de 2012... Pourquoi n'y penserait-t-il pas ? Au fond, malgré tous ses efforts pour se distinguer, il n'est qu'un politicien carriériste comme les autres, qui considère que la politique est un métier, et qui n'a pour limites que son ambition personnelle... qui reste démesurée. Puisque Sarkozy se considère même - quelle prétention ! - comme un "homme d'Etat" (sic), ainsi qu'il l'a publiquement déclaré lors d'un voyage officiel en Irlande en juillet dernier, gageons qu'il aura, d'ici "trois ans et demi", moins de scrupules qu'aujourd'hui à afficher clairement sa volonté de logiquement se représenter à la prochaine élection présidentielle, en 2012... Du reste, qui sait si, dans ce cas là, il ne sera pas finalement réélu, pour notre plus grand malheur ? Compte tenu de la légendaire versatilité de l'opinion publique, au delà de l'"annus horribilis" 2009, le pire est donc peut-être encore à venir, notamment en matière de connerie politique, car, après tout, ainsi que l'a écrit Jacques Chirac, "les Français peuvent voter bien ou mal, et stupidement s'ils le veulent, c'est leur droit."
Mais arrêtons donc là, pour cette fois-ci, de parler de Sarkozy, puisque le bonhomme en question ne saurait être aujourd'hui une obsession en ce qui me concerne, et, sans véritable transition, venons-en à présent à une autre question à propos d'une autre "obsession" supposée...


Question : "Etes-vous un obsédé sexuel corrupteur de la jeunesse ?"

Rien n'est plus ridicule que de me suspecter de dépravation, ou de je-ne-sais quel outrage aux bonnes moeurs, à la lecture du présent blog. Pourtant, il est arrivé que l'on me reproche d'avoir illustré certains de mes articles avec des nus féminins, peints, dessinés ou photographiés. Je trouve cela évidemment assez risible et même pathétique, quand je pense à toutes les véritables saloperies - passez-moi l'expression - que l'on peut trouver très facilement ailleurs sur Internet... Du reste, qu'on se le tienne pour dit : je me moque bien que mes choix en matière d'illustrations puissent choquer certaines personnes à la pudibonderie mal placée. J'ai ma conscience pour moi, et, surtout, j'ai la faiblesse de penser que, de façon générale, les illustrations que je choisis pour accompagner chacun de mes articles n'ont assurément rien de choquant, quand bien même certaines représentent des corps de femme nues...


Bien entendu, mes choix en matière d'illustrations sont le reflet de mes goûts artistiques, de mes préférences esthétiques, et bien évidemment, en ce qui concerne les nus féminins, ils sont aussi le reflet de ma subjectivité d'homme hétérosexuel amateur de jolies femmes. Ni plus, ni moins. Où est le mal dans tout cela ? Nulle part, me semble-t-il. Du reste, je ne crois pas avoir fait preuve d'abus : les représentations de nus féminins ne sont apparus que fort progressivement dans les articles de mon blog, et sans jamais que leur nature ou leur nombre ne deviennent excessifs. Après, cela dit, si certains ne sont pas contents, je ne peux rien pour eux, car je ne vais tout de même pas m'excuser d'avoir des goûts et des préférences, esthétiques ou autres, qui ne sont pas les leurs...


Quant à la suspicion grotesque, et fort hypocrite, que je puisse, avec de modestes illustrations à caractère artistique, avoir une mauvaise influence sur de jeunes visiteurs mineurs qui pourraient s'aventurer sur le présent blog, mieux vaut sans doute en rire que de s'en indigner... Même si les représentations de femmes nues, qu'elles soient sous forme de peinture, de dessin ou de photographie, ont forcément une connotation érotique, faut-il donc forcément crier au vice et à la corruption de la jeunesse ? Bien sûr que non, et heureusement ! En vérité, je vous le dis : n'en déplaisent à certains, il faut savoir apprécier la beauté partout où elle est, car il n'y a aucun mal à cela... du moins est-ce mon avis !


Ainsi, chers lecteurs, s'ils se trouvent encore aujourd'hui parmi vous des personnes promptes à donner des leçons de morale puritaine et à réclamer une sorte d'auto-censure de ma part en matière de choix d'illustrations représentant des nus féminins, sachez bien que, s'agissant de ce domaine, premièrement, j'estime n'avoir rien à me reprocher en terme de bienséance, et que, deuxièmement, si la perversité malsaine n'a évidemment pas sa place ici, la tartufferie non plus ! Avec moi, pas d'auto-censure donc, mais toujours des choix rigoureux et, je l'espère, judicieux... ;-)


Question : "Anarcho-monarchiste : qu'est-ce que cela veut dire ?"

C'est LA question qui revient le plus souvent... allez savoir pourquoi. Que de malentendus autour du terme "anarcho-monarchiste" ! Certains s'imaginent que je fais partie de la mouvance anarchiste, d'autres croient comprendre que je suis proche de la mouvance monarchiste royaliste et m'ont parfois fait des appels du pied en ce sens... Tous se trompent pourtant, car il est bien évident qu'aucune de ces mouvances ne m'intéresse en elles-mêmes, ni celle brandissant le drapeau noir, ni celle brandissant le drapeau blanc à fleurs de lys ou quelque-chose d'approchant... Si bien que l'on en revient toujours à cette question récurrente, peut-être la plus récurrente de toutes : "Anarcho-monarchiste : qu'est-ce que cela veut dire ?" Même s'il n'y a assurément pas de grand mystère derrière le terme "anarcho-monarchiste", je suppose que je dois mettre à présent les points sur les "i", puisque beaucoup de mes lecteurs semblent avoir besoin d'une explication simple, même au bout de deux ans d'existence du présent blog... Allons donc à l'essentiel, en espérant être compris une bonne fois pour toutes...


Ainsi donc, en 2007, dès l'inauguration de ce blog, je me suis défini politiquement, sur le ton du délire surréaliste, comme un anarcho-monarchiste (parce qu'étant contre tous les gouvernements... sauf si c'est moi le roi ! ;-)... ). En fait, ainsi que j'ai déjà eu l'occasion de l'écrire par le passé, le terme "anarcho-monarchiste", sorte d'oxymore associant l'anarchisme et le monarchisme, options politiques radicalement opposées, est le meilleur que j'ai pu trouver pour illustrer le caractère toujours paradoxal de toute identité politique... De façon plus générale, mon anarcho-monarchisme exprime d'abord un refus d'être étiqueté politiquement, même si le fait que je sois adhérent du PS depuis mars 2008 peut suffire peut-être à certains pour me situer sur le plan politique... En vérité, parce que j'ai horreur de me voir attribuer par d'autres des étiquettes politiques convenues, et que je n'aime pas non plus me faire enfermer, toujours par d'autres, dans telle ou telle classe sociale ou catégorie socio-économique toute faite, mon anarcho-monarchisme doit être compris comme étant une sorte de doigt d'honneur idéologique.


A qui est destiné ce doigt d'honneur idéologique ? A certains nombre de gens, et en particulier à tous ceux qui, remplis de certitudes imbéciles, prétendent détenir la Vérité alors qu'ils ne savent rien, et qui souvent aspirent, par connerie politique, idéologique ou religieuse, à enfermer à tout prix les individus dans des cases convenues et des catégories toutes faites, sans jamais faire preuve de la moindre nuance... Ce doigt d'honneur idéologique est également destiné à ceux qui prétendent m'obliger à choisir entre deux options catégoriques qui ne m'intéressent pas, ni l'une, ni l'autre. Fanatisme religieux ou athéisme borné ? Capitalisme débridé ou marxisme sclérosé ? Droite décomplexée ou "Vraie gauche" décérébrée ? "Alternative" de l'escroc Bayrou ou "Alternative" de l'escroc Besancenot ? Voter pour l'Europe de Bruxelles ou voter contre l'Europe ? Antisémitisme d'extrême-droite ou antisémitisme d'extrême-gauche ? Islamistes fanatiques cinglés ou sionistes religieux tarés ? Connerie n°1 ou Connerie n°2 ? Peste ou Choléra ? Etc. Dans tous les cas, en ce qui me concerne, face au choix imbécile qui est proposé, un doigt d'honneur idéologique s'impose. Voila, grosso modo, pourquoi je suis aujourd'hui anarcho-monarchiste... Vous ne comprenez toujours pas ? C'est pourtant simple. Je suis un incorrigible sceptique, et je n'aime donc pas les choix simplistes et les certitudes imbéciles, qui sont pour moi la source première de la bêtise la plus crasse... Je préfère la nuance à l'affirmation catégorique. Je préfèrerai toujours faire les choses sérieusement sans me prendre au sérieux plutôt que de me prendre au sérieux et ne pas faire de facto le moindre travail sérieux... Défini par le passé comme une sorte d'humanisme, mon anarcho-monarchisme est devenu davantage aujourd'hui un scepticisme parfois mêlé d'un peu de cynisme, mais cela dit, rassurez-vous chers lecteurs, je ne désespère pas encore complètement de l'espèce humaine, car je continue de beaucoup respecter la créativité humaine et même de croire profondément en la capacité de création de l'homme, notamment sur le plan artistique...
Maintenant, si vous n'avez toujours pas compris et que vous continuez à vous interroger sur la signification du terme "anarcho-monarchiste", libre à vous de continuer à présent à le faire... Pour ma part, je n'ai plus rien à ajouter...


Voila. J'en ai fini pour aujourd'hui. Cet article sera a priori le dernier pour un certain temps, mais rassurez-vous... comme dirait le philosophe et homme d'Etat californien Arnold Schwarzenegger : I'll be back... (je reviendrai) ;-)
En attendant, chers lecteurs, en guise de célébration de l'entrée du présent blog dans sa troisième année d'existence, l'espace des commentaires au bas du présent article vous est ouvert pour plusieurs jours : vous pouvez y écrire librement ce que vous voulez, à propos de ce blog, de son contenu et de son auteur ! Et si jamais vous n'avez rien à dire, vous pouvez même vous permettre de m'insulter (cela c'est déjà vu ici, et encore assez récemment) : comme je le dis toujours, s'insulter, c'est déjà se parler... et puis, de toute façon, je me réserve toujours la possibilité de gentiement vous censurer si, par hasard, vous deviez allez trop loin... ;op  Oui, je sais, c'est injuste, me direz-vous... Mais la vie est injuste, comme dirait l'autre... Et puis, après tout, la liberté a tout de même besoin d'un peu d'ordre pour véritablement s'épanouir... Par tous les dieux de l'Olympe et par ma barbe, il y a tout de même un patron ici ! Un patron anarcho-monarchiste ! "What else ?", comme dirait George Clooney... ;-)


A plus tard, chers lecteurs... et, bien entendu, merci à tous... ;-)

Cordialement, :-)

Hyarion, l'anarcho-monarchiste.