Alors que le présent blog politique et culturel va bientôt fêter ses deux ans d'existence, et que je me retrouve à présent à la croisée des chemins, je prends conscience du fait qu'il y a énormément de sujets que je n'ai pas suffisemment évoqué sur ce Blog de l'Anarcho-Monarchiste, notamment des sujets qui vous intéressent beaucoup, VOUS, chers lecteurs. Si j'en crois certaines allusions dans certains commentaires et certaines remarques faites dans certaines conversations privées, ces sujets sont aussi nombreux que variés... ;-) Et je le reconnais bien volontiers : je n'ai pas assez parlé de sujets qui vous sont essentiels. Par exemple, je n'ai pas suffisemment parlé des actrices de cinéma, et notamment des jeunes actrices qui, en ce moment, sont régulièrement à l'affiche de nombreux films et régulièrement photographiés par les fournisseurs d'images des agences de presse. C'est une négligeance coupable, car je pourrais, bien sûr, vous en parler, de ces belles actrices. J'ai eu, en effet, l'occasion de voir quelques-unes d'entre-elles dans plusieurs films projetés dans les salles de cinéma durant les douze derniers mois. J'ai vu, par exemple, Natalie Portman et Scarlett Johansson dans Deux soeurs pour un roi (The Other Boleyn Girl, réalisé par Justin Chadwick), Keira Knightley dans The Duchess (réalisé par Saul Dibb), et Gwyneth Paltrow dans Two Lovers (réalisé par James Gray). Les films sont assurément intéressants... et les actrices aussi, bien évidemment... ;-)


Mais, après tout, pourquoi en parler ? Ne vaut-il pas mieux, tout simplement, aller au cinéma ? Cela me parait être, à mon avis, la meilleure chose à faire... même si je n'ignore pas l'intérêt, bien naturel, que certains de mes lecteurs éprouvent pour un sujet tel que celui des actrices, éternel prétexte à la publication de photos représentant lesdites actrices défilant devant la meute de photographes et toujours habillées de façon remarquable, dans tous les sens du terme, sachant que, dans ce genre de situation, rien n'est, en général, laissé au hasard... Il faut dire que dans ce monde dominée par la tyrannie des apparences, chaque détail compte... comme, par exemple, la couleur des vêtements portés par les femmes, dont on sait aujourd'hui qu'elle peut avoir une importance toute particulière, comme l'a relatée une dépêche de l'AFP l'année dernière, qui évoquait alors l'attirance instinctive qui serait celle des hommes à l'égard des femmes habillées en rouge...

Les hommes préfèrent les femmes en rouge, selon une étude


Les hommes sont davantage attirés sexuellement par des femmes portant du rouge tout comme d'autres primates mâles tels les chimpanzés et les babouins, selon des travaux publiés mardi [28 octobre 2008].

Sans nier que les effets aphrodisiaques du rouge soient en partie le produit d'un conditionnement sociétal, cette étude révèle que la réponse sexuelle des hommes au rouge s'explique probablement davantage par une réaction ayant des racines biologiques profondes.

Les femelles babouins et chimpanzés rougissent par exemple de manière très évidente quand elles ovulent, lançant un message sexuel très clair pour attirer les mâles.

"Notre recherche établit un parallèle dans la manière dont les primates mâles humains et non-humains réagissent au rouge", écrivent ces chercheurs de l'Université de Rochester (New York, est) dont l'étude paraît dans le Journal of Personality and Social Psychology du 28 octobre.

Elle "confirme en fait ce que de nombreuses femmes soupçonnent et clament depuis longtemps à savoir que les hommes agissent comme d'autres primates dans le domaine sexuel", ajoutent-ils.

"Autant les hommes aiment à penser qu'ils réagissent aux charmes féminins de manière attentionnée et raffinée, il semble au moins dans une certaines mesure, que leurs préférences et prédilections sont, en un mot, primitives", poursuivent ces chercheurs.

Pour mesurer l'influence du rouge sur l'attirance sexuelle, l'équipe de psychologues a effectué cinq expériences en montrant à des hommes âgés en moyenne de 20 ans, des photographies de femmes d'un attrait ordinaire dont les cadres étaient soit de couleur rouge, soit blanc.

Les chercheurs ont évalué les réactions des sujets aux différentes photographies en leur posant des questions telles que: "Pensez-vous que cette personne est jolie?".

D'autres expériences ont testé des contrastes de couleurs entre le rouge, le gris, le vert et le bleu. Toutes les couleurs avaient le même degré d'intensité lumineuse.

Dans la dernière expérience, le t-shirt de la femme figurant sur les différentes photographies a été numériquement coloré en rouge ou en bleu. Les participants ont été alors interrogés sur le fait de savoir combien d'argent ils étaient disposés à dépenser pour une sortie avec cette femme en sachant qu'ils disposaient de cent dollars.

Dans toutes les circonstances envisagées dans ces tests, auxquels ont participé au total une centaine de sujets, les femmes montrées dans une photographie bordée de rouge, ou portant un vêtement rouge, ont été jugées plus attirantes et sexuellement plus désirables par les hommes que les mêmes femmes montrées avec d'autres couleurs, ont constaté les auteurs de cette étude.


Quand elle portait du rouge, une femme était plus souvent invitée à sortir et dans des endroits plus chers, précisent-ils.

Ces effets du rouge n'ont pas été identifiés chez des femmes à l'égard d'autres femmes.

Bien que le rouge ait amplifié les sentiments positifs dans cette recherche, d'autres études faites précédemment laissent penser que les couleurs peuvent susciter différentes réactions selon le contexte.

C'est ainsi que la couleur rouge dans des compétitions sportives ou lors d'examens écrits a été associés à de mauvais résultats, relèvent les auteurs de cette étude dont Andrew Elliot, professeur de psychologie à l'Université de Rochester.

(Dépêche de l'Agence France Presse, 28 octobre 2008, 17h23)

Les actrices s'étant vêtues de rouge lors du dernier Festival international du film de Cannes, en mai dernier - comme Natalie Portman, qui était membre du jury du festival en 2008 -, savaient-elles l'effet qu'elles suscitaient instinctivement chez le public masculin en portant cette couleur ? Vaste question, à laquelle je laisse à mes lecteurs le soin de répondre, s'ils le peuvent...


Il y a beaucoup d'autres sujets qui intéressent mes lecteurs et que je n'ai peut-être pas suffisemment évoqués sur le présent blog. Là encore, je le perçois bien à travers les informations qui me parviennent, ici et là... Et il s'agit parfois de sujets politiques très sérieux qui, pour certains d'entre-eux, ont été volontairement ignorés malgré la pression de l'actualité des médias de masse, et sachant bien que, de toute façon, dans notre monde dominé par la tyrannie de l'urgence, une actualité est toujours rapidement chassée par une autre et ne fais jamais que passer dans les écrans de télévision comme un vol d'oiseaux dans le ciel...


Voila que je me laisserai presque aller à un certain lyrisme... Mais comme dirait Jacques Chirac, "revenons sur Terre". Il y a bien, en effet, des sujets politiques sérieux que j'ai volontairement ignorés depuis la création de ce blog. Ainsi, on l'aura aisément remarqué, je n'ai pas parlé, sur le présent blog, du conflit israélo-palestinien. Quelle autre négligeance coupable, me direz-vous, peut-être... Et pourtant, ce n'est pas une négligeance, même si le monde entier a eu, du 27 décembre dernier à aujourd'hui, 17 janvier, à nouveau les yeux tournés vers cette région décidément maudite qu'est celle d'Israël-Palestine, assistant, une fois de plus, la bouche grande ouverte et le cerveau plus ou moins éteint, à un énième épisode guerrier opposant, cette fois-ci, l'armée de l'Etat d'Israël aux forces antisionistes fanatiques du mouvement islamiste palestinien ultra-radical Hamas dans le minuscule territoire dit de la Bande de Gaza. Ce n'est pas une négligeance de ma part que de ne pas parler de ce sujet. C'est plutôt un aveu vis-à-vis du positionnement qui, les années passant, est devenu le mien. Pour moi, aujourd'hui, et depuis longtemps maintenant, le conflit israélo-palestinien n'est rien de plus qu'une série télévisée interminable, une série B, de mauvaise qualité par nature, qui envahit régulièrement les écrans de télévision occidentaux, avec les mêmes "héros" récurrents, le même scénario minable, les mêmes effets spéciaux pourris, la même mise en scène convenu, les mêmes décors misérables, les mêmes discours répétitifs, les mêmes images aussi prévisibles que soporifiques...


C'est une vraie série B, ennuyeuse et pathétique... d'autant plus pathétique, d'ailleurs, qu'elle est prise très au sérieux en Occident, et notamment en France, où l'on assiste régulièrement, dès la diffusion d'un épisode particulièrement guerrier du feuilleton, à des manifestations ridicules de la part de "fan-clubs" idiots, les uns pro-israéliens, les autres pro-palestiniens, qui, les uns comme les autres, tant dans leurs discours que dans leurs actes, ne peuvent que susciter chez moi un inévitable scepticisme. Je ne peux en effet, face au sujet en question, comme face à tant d'autres sujets, qu'apparaître comme je suis : un incorrigible sceptique, face aux certitudes imbéciles proférées par les uns et par les autres... De mon scepticisme découle un positionnement que l'on peut qualifier de détachement, et qui peut peut-être déranger... Pourquoi donc un tel détachement face à un tel drame ? Parce que cette mauvaise série télévisée qu'est le conflit israélo-palestinien est tout simplement, pour moi, une des représentations les plus éclatantes de la bêtise humaine.


La recette est simple. Pour faire la pâte de votre gâteau tout bête, prenez deux peuples passant leur temps à se disputer un petit territoire ridicule situé au Proche-Orient, la Palestine, un territoire fait de quelques arpents de terre nommés Israël, Cisjordanie et Bande de Gaza, au bord de la Méditerranée orientale, un territoire fort peu étendu mais infernal, une véritable pépinière de fous de Dieu, un maudit petit territoire dont les Romains pouvaient déjà, en leur temps, se demander s'ils ne s'étaient pas compliqués inutilement l'existence en ayant fait dudit territoire une province de leur Empire. Prenez ces deux peuples, Israëliens et Palestiniens, et la grosse chiure de mouche sur les cartes Mercator qui leur sert de terrain de jeu. Ajoutez-y des dirigeants cyniques et/ou opportunistes et/ou incompétents et/ou corrompus pour prétendre gouverner tout ça. Laissez fermenter la pâte ainsi obtenue, afin qu'il soit garanti que le conflit politique et national soit toujours bien empoisonné par du fanatisme religieux et des considérations géopolitiques dépassant assez largement les limites de votre grosse chiure de mouche. Pimentez fortement l'ensemble avec des bons gros extrémistes imbéciles répartis dans les deux peuples en présence : d'un côté, des nationalistes sionistes israéliens et des juifs religieux ultra-orthodoxes, tous parfaitement idiots, mélangés à des colons juifs israëliens particulièrement crétins tant ils sont butés (surtout les sionistes religieux), et d'un autre côté, des musulmans islamistes palestiniens, également parfaitement idiots, mélangés à des activistes islamistes ultra-radicaux, également crétins, et adeptes d'une sorte de terrorisme de clocher (ou de minaret, si vous préférez). Soupoudrez le tout d'un zeste de sensationnalisme médiatique, d'analyses géopolitiques de café du commerce, de moralisme occidental post-moderne, de manichéisme à géométrie variable, de tyrannie de l'urgence, et de tyrannie des apparences. Mettez enfin votre gâteau tout bête au four, faites-le bien crâmer, et vous obtiendrez, d'un point de vue occidental, une magnifique bouse télévisuelle et ce qui va avec, à savoir la manifestation éclatante de la bêtise la plus crasse, aussi bien dans la série B elle-même que dans le public qui la regarde avec tant de sérieux, en France et ailleurs en Occident. C'est crâmé, c'est indigeste, c'est complètement idiot, mais apparemment ça marche depuis plus de 60 ans... Comprenne qui pourra... Alors, bien entendu, le conflit israélo-palestinien, c'est beaucoup de malheurs, beaucoup de tragédies humaines, beaucoup de morts, beaucoup de souffrances, beaucoup de désespoir... mais à mes yeux, c'est depuis longtemps, avant tout, beaucoup de temps perdu et surtout beaucoup de bêtise. Bien sûr, c'est triste, mais c'est comme ça. Dans cette histoire, comme dans tant d'autres, il n'y a pas de "gentils" d'un côté et de "méchants" de l'autre : il y a juste des imbéciles partout. Voila pourquoi le fait de ne pas parler ici du conflit israélo-palestinien n'est pas une négligeance, mais le signe d'un détachement salvateur, tant le ramassis de conneries absolues qu'il représente m'est devenu insupportable. Je n'avais donc pas parlé de ce sujet jusqu'ici, et j'entends continuer à ne pas en parler après cette courte évocation, aussi longtemps que la bêtise restera au coeur de cette lamentable histoire qui empoisonne le monde depuis trop longtemps...


Maintenant que j'y pense, s'ils existent bien des sujets que l'on me reprocher de ne pas évoquer ici ou du moins de ne pas assez évoquer, je sais qu'il y en au moins un dont on me reproche régulièrement, à l'inverse, de trop en parler : il s'agit, bien entendu, de Nicolas Sarkozy de Nagy-Bocsa et de sa politique. Rappelons donc, tout d'abord, que le présent blog a été créé en janvier 2007, au début de la campagne électorale pour l'élection présidentielle française d'alors, et que dès le début je n'ai pas caché que mon propos en matière de politique était d'abord de m'opposer à la candidature de Sarkozy à la plus haute charge de l'Etat. Depuis, hélas, ledit Sarkozy a été élu président de la République, et mon opposition à sa candidature a donc évolué en opposition à sa politique, et s'est donc inscrite dans la durée. Dans ce contexte, il ne faut donc pas s'étonner que j'évoque, au moins de temps en temps, les turpitudes de la vie gouvernementale sarkozyenne... D'ailleurs, cela me fait penser à évoquer, au passage, précisément, l'actualité politique du moment, à savoir le léger remaniement ministériel qui a eu lieu avant-hier au sein du gouvernement Fillon, et qui était attendu depuis un certain temps...

Sarkozy fait son mini-remaniement, promeut Hortefeux, Besson, Kosciusko-Morizet


L'Elysée a procédé jeudi au mini-remaniement gouvernemental attendu depuis plusieurs semaines en nommant, comme prévu, Brice Hortefeux au Travail, Eric Besson à l'Immigration et, surpris[e], en confiant à Nathalie Kosciusko-Morizet l'Economie numérique.

Considéré comme l'un des collaborateurs les plus proches du chef de l'Etat, Brice Hortefeux quitte le poste très controversé de l'Immigration pour rejoindre le ministère du Travail, où il prend la place de Xavier Bertrand, qui part prendre la tête de l'UMP.

Il est remplacé dans ses anciennes fonctions par Eric Besson, transfuge du Parti socialiste et figure de "l'ouverture" sarkozyenne, considéré comme l'incarnation du "traître" par ses anciens camarades.

Sa tâche sera d'autant plus délicate que son ministère, accusé par la gauche d'organiser les reconduites d'immigrés clandestins à la frontière en faisant un maximum de "chiffre", cristallise la colère de l'opposition.

La principale surprise dans ce jeu de chaises musicales, dont les grandes lignes étaient connues, vient de la nomination de Nathalie Kosciusko-Morizet au secrétariat d'Etat à l'Economie numérique auprès du Premier ministre, en remplacement d'Eric Besson.

Etoile montante de l'UMP, cette jeune femme de 35 ans occupait jusqu'à présent les fonctions de secrétaire d'Etat auprès du ministre de l'Ecologie Jean-Louis Borloo, où elle a été l'une des principales chevilles ouvrières du Grenelle de l'environnement. Son frère, Pierre, est le créateur et directeur d'un important site de vente en ligne [(Priceminister)].


D'après l'Elysée, une décision sera prise "dans quelques jours" pour savoir s'il convient de la remplacer à son ancien poste.

Jean-Louis Borloo "va proposer un ou une remplaçante à la secrétaire d'Etat à l'Ecologie", a-t-il déclaré à l'AFP. "C'est une fille de grande qualité. Je suis très content de l'avoir entendue heureuse lorqu'elle m'a appelé après sa nomination".

Christine Boutin, jusqu'ici ministre du Logement et de la ville, perd ce dernier secteur, au profit de Brice Hortefeux qui a désormais dans ses attributions le travail, les relations sociales, la famille, la solidarité et la ville.

Fadela Amara, secrétaire d'Etat à la Ville, entretenait des relations notoirement houleuses avec Mme Boutin. En janvier, quelques jours avant la présentation par Fadela Amara de son plan banlieue, Christine Boutin affirmait "ne pas y croire" préférant "une autre politique de la Ville".

Et il y a peu, la secrétaire d'Etat d'ouverture confiait qu'elle cherchait directement les arbitrages à l'Elysée et qu'elle se contentait de "tenir" sa ministre de tutelle "au courant".

Ce mini-remaniement, attendu depuis plusieurs semaines, précède de peu une remise en ordre du parti présidentiel, l'UMP, qui doit tenir le 24 janvier un conseil national pour entériner l'arrivée de Xavier Bertrand à sa tête.


Privilégiant, dans un contexte de crise économique difficile, des ajustements par petites touches de l'équipe gouvernementale, Nicolas Sarkozy avait nommé début décembre Patrick Devedjian au nouveau portefeuille de la Relance économique, et élargi en début de semaine le périmètre des fonctions de Martin Hirsch, désormais haut-commissaire aux solidarités actives contre la pauvreté mais aussi à la Jeunesse.

Il avait aussi remplacé le 12 décembre le secrétaire d'Etat aux Affaires européennes Jean-Pierre Jouyet par Bruno Le Maire, un proche de Dominique de Villepin, son ancien adversaire au sein la majorité.

(Dépêche de l'Agence France Presse, 15 janvier 2009, 17h45)

Certains journalistes ont été surpris par la nomination de Nathalie Kosciusko-Morizet au secrétariat d'Etat à l'Economie numérique auprès du Premier ministre, mais personnellement, je n'ai pas été du tout surpris car je m'attendais à une promotion pour la jeune secrétaire d'Etat, même s'il est vrai que je m'attendais plutôt, il y a quelques mois, à ce qu'on lui attribue un portefeuille ministériel plus important que le poste de sous-ministre qu'elle occupait jusqu'ici, et qu'elle aura finalement laissé pour occuper à présent un autre poste de sous-ministre... qui aura sans doute au moins l'avantage de la débarasser de la tutelle encombrante du désinvolte Jean-Louis Borloo... Pour le reste, il n'y a pas grand-chose à dire, le grand remaniement gouvernemental iniatialement prévu étant reporté à plus tard... En tout cas, nous en avons encore pour plus de trois ans de sarkozysme au pouvoir, chers lecteurs, et j'espère que vous comprendrez que tant que Sarkozy sera l'actuel chef de l'Etat, fut-il omniprésent et omnipotent dans les médias, il est très probable que je continuerai à afficher clairement ici mon opposition audit Sarkozy et à sa politique. Cependant, comme j'ai déjà eu l'occasion de le dire, je m'efforce désormais de parler beaucoup moins ici de l'actuel président de la République, non pas parce c'est censé être devenu risqué de le critiquer publiquement, mais tout simplement parce qu'il ne mérite assurément pas d'être sans cesse le sujet des articles du présent blog. Ayant depuis longtemps envie de lever un peu le pied, notamment sur ce sujet, mais aussi de façon générale, je n'exprimerai donc pas mon opposition résolue à Sarkozy aussi souvent que par le passé, mais il m'arrivera parfois de le faire encore, de temps en temps, au moins un petit peu, comme Carla Bruni-Sarkozy pourrait elle-même l'expliquer gentiment à son mari...


Après tout, il parait que Carla Bruni-Sarkozy incarne la bonne conscience de gauche de son époux : si jamais mon blog était victime d'un flicage sarkozyste - on m'a dit que Sarkozy pourrait même m'attaquer pour ce que j'ai écrit ici sur lui, notamment en janvier de l'année dernière -, je pourrais toujours plaider ma cause auprès de la Première Dame de France... Assurément, cela m'amuserait beaucoup...
Mais revenons à présent aux sujets qui vous intéressent, chers lecteurs, et que je n'évoque pas suffisemment ici, à en croire ce que je lis et entends, ici ou là... Cela dit, des sujets qui vous intéressent et dont je ne parle pas assez, il y en a tellement ! S'il faut cependant choisir encore un exemple, dans le cadre de cet article, parmi les nombreux sujets trop peu évoqués jusqu'ici sur le présent blog, choisissons donc celui de la cuisine et de la gastronomie...


La cuisine et la gastronomie, bien sûr, c'est important. Cela dit, lorsqu'un des commentateurs réguliers du présent blog, l'alias Sauron, s'est mis en tête, en décembre dernier, d'attirer l'attention, dans un de ses commentaires, sur la délicate question du fromage, en évoquant notamment, de façon étrange, le fromage grec connu sous le nom de feta, j'avoue que je ne savais pas trop comment réagir. Heureusement, un fait d'actualité tout récent, lié par ailleurs à mon département d'origine - l'Aveyron -, est venu avant-hier, 15 janvier, à mon secours afin de me permettre d'évoquer un évènement destiné à ceux (ou même seulement à celui) que la question du fromage intéresse : je veux bien entendu parler de la nouvelle surtaxation annoncée des importations de roquefort aux Etats-Unis d'Amérique...

Les USA ferment leur marché au roquefort


Les Etats-Unis ont pris pour cible les exportations françaises de roquefort, en leur infligeant des droits de douane prohibitifs, en rétorsion contre la poursuite de l'interdiction de commercialisation de leur boeuf aux hormones sur le territoire européen.

Dans la longue liste des produits agroalimentaire visés par les nouvelles sanctions américaines, le célèbre fromage de brebis à pâte persillée, est spécialement visé : c'est le seul produit à voir ses droits de douane tripler.

Ce fromage de réputation mondiale, exclusivement fabriqué en France, était déjà visé depuis 1999 par des droits de douane élevés, de 100%.

Avec une taxe de 300%, à partir du 23 mars, le premier fromage français à avoir bénéficié d’un décret d’appelation, atteindrait des prix astronomiques dans l’assiette du consommateur américain.

Les professionnels de l'Aveyron (sud de la France) accueillent la nouvelle comme "la fin" de cette filière d'exportations, d'après le président de la Confédération générale du roquefort, Robert Glandières. Les Etats-Unis importent environ 400 tonnes par an, soit environ 2% de la production.

"Le roquefort est un symbole français et on paie sa notoriété", a déploré Béatrice Weirich, porte-parole de la Fédération régionale du syndicat des éleveurs de brebis (membre de la FNSEA).

L'ancien leader paysan José Bové a jugé pour sa part cette décision "scandaleuse".

Ce revers efface un succès, celui de l'autorisation du roquefort sur le marché australien pour trois ans, obtenue un mois auparavant.

Washington n'a pas donné de raison à sa décision, prise quelques jours avant la fin des fonctions de la représentante au Commerce extérieur (USTR), Susan Schwab, qui doit quitter son poste avec le reste de l'administration de George W. Bush mardi [20 janvier].

Ces sanctions sont d'après les Etats-Unis conformes aux règles de l’Organisation mondiale du commerce, qui dans le conflit du boeuf aux hormones avait jugé en appel le 16 octobre que les sanctions prises par les Etats-Unis et le Canada contre les produits européens étaient légales.

Le premier jugement de l’OMC dans ce contentieux remonte à 1998.

"L'OMC a jugé que l’interdiction par l'Union européenne du boeuf américain n’était pas fondée sur la science (...) Pendant plus d’une décennie, nous avons essayé de résoudre ce différend avec l’UE, mais nos efforts n'ont pas abouti", ont fait valoir les USA.

A Bruxelles, l'interprétation était très différente. "L'OMC n’ayant pas examiné notre législation actuelle sur les hormones qui date de 2003, les sanctions américaines sont illégales", a accusé la Commission européenne.

L'UE considère cette décision comme "une tentative claire d'aggraver le conflit", qui ne lui donne "pas d'autre choix que de commencer à (se) préparer pour porter cette affaire devant l'OMC".

Les sanctions vont au-delà du roquefort. La liste mise à jour par les Etats-Unis recense toutes sortes de denrées dont les droits de douane s’élèveront désormais à 100% : des viandes, des fruits et légumes, des champignons, des céréales, des chewing-gums, du chocolat, des châtaignes, des jus de fruits, des eaux minérales et des graisses.

Vingt-six des 27 pays de l’Union sont visés, le Royaume-Uni seul étant épargné car il a toujours été favorable au boeuf aux hormones.

"Le montant des sanctions s'élève à 116,8 millions d’euros sur une liste définie de denrées. Il est clair que les exportateurs vont faire face à une incertitude accrue, leurs produits pouvant être sujets à des droits de douane sévères avec un préavis court. Les implications de cette mesure en termes d'échanges commerciaux seront importants", ont déploré les Européens.

(Dépêche de l'Agence France Presse, 16 janvier 2009, 00h06)


Roquefort : le syndicat des producteurs va proposer des actions de protestation


Le Syndicat des producteurs de lait de brebis (SPLB), affilié à la Confédération paysanne, va proposer des actions aux autres organisations professionnellles et à l'interprofession après la décision de Washington de tripler les droits de douane sur le roquefort, a-t-il annoncé jeudi [15 janvier].

"On risque d'être obligés de fêter dignement le dixième anniversaire du démontage du McDo de Millau", le 12 août 1999, a déclaré à l'AFP Laurent Reversat, responsable du SPLB.

Des militants du SPLB, emmenés par José Bové, avaient alors saccagé le chantier du futur McDonald's de Millau en réaction à une première mesure de taxation du roquefort par les Etats-Unis, qui voulaient déjà contraindre l'Europe a accepter l'importation de boeuf américain traité aux hormones.

Le SPLB n'annonce pas une action similaire mais "envisage de faire quelque chose de commun" avec le reste de la profession, car le triplement des taxes "chasse complètement le roquefort du marché américain", a souligné M. Reversat.

"Il y a sans doute une valeur symbolique à frapper toujours le roquefort : notre produit est aux antipodes du boeuf aux hormones, il est sain, garanti, authentique", a ajouté le syndicaliste.

"Plus que jamais, on voit ce qu'il advient quand le pouvoir politique cède la place au pouvoir économique, l'OMC dit que les Etats-Unis ont raison", a estimé M. Reversat.

"Le nouveau président Barack Obama, qu'on pare de toutes les vertus, gagnerait à y réfléchir s'il veut la rupture avec les années Bush, complètement inféodées à un pouvoir économique inique", a-t-il ajouté.

Jeudi, les autorités américaines ont annoncé une modification de la liste des produits de l'UE "sujets à des droits de douane supplémentaires en lien avec" le conflit du boeuf aux hormones devant l'Organisation mondiale du Commerce (OMC).

Dans un communiqué, les services du commerce extérieur à Washington ont annoncé faire passer les droits de douane sur le roquefort de 100% à 300% à partir du 23 mars.

Le ministre de l'Agriculture, Michel Barnier, a "regretté" jeudi soir la décision des Etats-Unis, jugeant que c'était une "sanction injustifiée".

"Cette sanction, prise en rétorsion à la poursuite de l'interdiction par Bruxelles du boeuf aux hormones américain, est injustifiée", a estimé le ministre.

Face à cette décision, "nous ne resterons pas inactifs", a assuré le ministre, soulignant que la France prévoyait pour aider les producteurs concernés des mesures de "promotion et de soutien à l'exportation sur le marché américain".

(Dépêche de l'Agence France Presse, 16 janvier 2009, 13h14)

C'est assurément là un beau cadeau d'adieu que réservait à la France l'administration Bush, avant d'abandonner enfin le pouvoir exécutif à Washington mardi prochain, 20 janvier. On aurait dû s'en douter, et, à vrai dire, cette annonce d'une prochaine surtaxation du roquefort au Etats-Unis n'est pas une surprise. Pour ma part, j'ai presque l'impression de rajeunir, tant cette affaire me ramène dix ans en arrière, à l'époque du fameux démontage du restaurant McDonald's alors en construction à Millau en 1999, et à l'époque du procès des démonteurs, à l'occasion duquel avait eu lieu, en juin 2000, toujours à Millau, un grand rassemblement, citoyen et festif, auquel j'avais participé, et qui avait été organisé pour soutenir les inculpés, dénoncer la répression syndicale et la marchandisation de la vie, et qui avait pour slogan : "le monde n'est pas une marchandise"...
C'est loin tout ça... et en même temps, c'est proche, vu ce qui vient de se passer...
Que faire pour arranger la situation ? A Toulouse, d'où j'écris ces lignes, le président socialiste de la région Midi-Pyrénées a visiblement tenu à réagir énergiquement dès le lendemain de l'annonce faite à Washington de la prochaine surtaxation du roquefort :

Le président de Midi-Pyrénées envoie un coffret de roquefort à Barack Obama


Le président PS de la région Midi-Pyrénées, Martin Malvy, a envoyé vendredi [16 janvier] au président américain élu Barack Obama un coffret prestige de fromage de Roquefort en cadeau pour son investiture, a-t-on appris auprès du conseil régional.

"L'investiture de Barack Obama est porteuse de grands espoirs, notamment d'une meilleure relation entre les Etats-Unis et l'Europe, j'ai donc adressé ce produit prestigieux de l'agriculture midi-pyrénéenne au président Barack Obama en lui demandant que, dès mardi, la nouvelle administration américaine réexamine ce dossier avec plus d'intelligence", a indiqué Martin Malvy.

Ce coffret prestige est composé d'un fromage entier de roquefort à l'affinage et à la maturation spéciale, conditionné en deux demi-parts dans un emballage métallique.

Jeudi, les Etats-Unis ont annoncé qu'ils allaient tripler les droits de douane imposés aux importations de roquefort français, une sanction prise en rétorsion à la poursuite de l'interdiction par Bruxelles du boeuf aux hormones américain.

Le roquefort verra ainsi ses droits de douane passer de 100 à 300% à partir du 23 mars.

(Dépêche de l'Agence France Presse, 16 janvier 2009, 19h11)

Statues de l'Antiquité trouvées dans le Rhône : une nouvelle guerre des Gaules ?


Le président PS de Provence-Alpes-Côte d'Azur, Michel Vauzelle, juge "dérisoire de chercher à entamer une nouvelle guerre des Gaules", en réponse à son homologue du Languedoc-Roussillon Georges Frêche (DVG) qui souhaite récupérer des statues de l'Antiquité découvertes dans le Rhône en 2007, près d'Arles.

"Je suis très surpris que cette initiative de Georges Frêche intervienne au moment où le monde méditerranéen est en proie à une guerre atroce et inquiétante. Dans ce contexte très difficile, il est tout à fait dérisoire de chercher à entamer une nouvelle guerre des Gaules", a réagi vendredi [16 janvier] M. Vauzelle, dans un communiqué.

M. Frêche a annoncé jeudi [15 janvier] qu'il entamait une action en justice pour récupérer toutes les statues sorties du Rhône, lors de fouilles archéologiques en face d'Arles, "parce que cette rive appartient au Languedoc-Roussillon".

"Sauf informations contraires, jusqu'à présent, cette partie du Rhône est bel et bien située en région Provence-Alpes-Côte d'Azur et il n'est pas envisageable de demander à l'Etat français ou aux Nations unies de poser sur ce fleuve des frontières régionales ou d'avancer des troupes !", répond ironiquement M. Vauzelle.

Ce dernier se dit "étonné d'apprendre par voie de presse cette velléité soudaine" du président Frêche. "Je m'étonne aussi qu'elle intervienne aujourd'hui alors que ces découvertes ont eu lieu en août 2007 et que la ministre a confirmé en juillet 2008 que ces statues devaient rejoindre le Musée départemental d'Arles", dit-il.

Une centaine d'objets avaient été sortis de la vase lors d'une campagne de fouilles menée d'août à octobre 2007 sur la rive droite du fleuve, en face d'Arles. Parmi eux figurent un buste en marbre de Jules César, un chapiteau corinthien en marbre, des colonnes, des statues dont un Neptune sculpté du IIIe siècle après JC et un captif en bronze.

(Dépêche de l'Agence France Presse, 16 janvier 2009, 17h33)

Incorrigible Georges Frêche... ;-) Depuis quelque temps, on s'en souvient, j'étais surtout très réceptif à ses intéressants discours de stratégie politique, et j'en avais presque oublié à quel point on pouvait, avant tout, bien rigoler avec lui... ;o) Heureusement, le président Georges Frêche sait visiblement rester fidèle aux bonnes vieilles habitudes du grand perturbateur professionnel qu'il a toujours été, et que le monde entier envie à la région Languedoc-Roussillon... ;-)


Arrêtons-nous donc là. On pourra trouver cela un peu court, mais que voulez-vous, je suis un être humain, faillible et imparfait. Je me rends compte qu'il y a tellement de sujets qui intéressent mes lecteurs, et dont je n'ai peut-être pas assez parlé sur le présent blog, que les évoquer tous ici est bien sûr impossible. Libres à vous, chers lecteurs, de les évoquer dans vos éventuels commentaires au bas de cet article ! Pour ma part, je me demande à présent pourquoi j'ai pris la peine d'écrire l'article en question... Pour faire plaisir à mes lecteurs ? Mais, par ma barbe, ici c'est mon blog, et j'y écris ce que bon me semble ! Et puis c'est tout ! Na ! ;-) Cela dit, au bout de presque deux ans d'existence du présent blog, que je veuille ou non vous faire plaisir, chers lecteurs, je sais que certains d'entre vous viennent de toute façon chercher librement ici des renseignements sur les sujets les plus divers, comme en témoignent notamment les mots-clés que vous utilisez sur le moteur de recherche Google pour accéder à mon blog. En voici quelques-uns, en guise de conclusion, et pour ne citer que les plus récurrents et les plus insolites que j'ai relevé ces derniers jours : "hyarion", "giuseppe arcimboldo peintre particulier", "picasso bénéfice de 1 million", "anarcho-monarchiste", "gollum sarkozy", "tous se qui ne nous tue pas nous rend plus for [sic]", "chaussure a talonnette", "sans faire bouger l'autre chirac thatcher", "jean louis roche marx etait il depressif", "pencassine [marionnette de Le Pen dans le "Bébête-Show"]", "naturellement arnold schwarzenegger pognon", "l'argent qui pourrit françois mitterrand", "photographie des présidents de la v république", "le dictateur charlie chaplin analyse du film", "sarkozy honte", "peintre xixe erotique", "crocodil préhistorique", "contes illustrations féeriques", "valeurs esthétique du beau du laid du sublime", "carole bouquet françois mitterand", "les chaussures de sarko", "hercule omphale érotique", "jacques chirac traduction pouchkine", "histoire de sarkozy", "crocodile géant", "faire l'amour au louvre", "les apologistes du travail", "etude du tableau la naissance de vénus", "femme soumise sexuellement", "film inspiré de cthulhu", "sarkozy chaussures", "musee tableaux erotiques", "valeur de chaussure de sarkozy", "mitterrand soutien chirac", etc.
Assurément, je ne pensais pas, à l'origine, que mon blog finirait par avoir une telle vocation encyclopédique... ;-)

A plus tard, ;-)

Cordialement, :-)

Hyarion.