Sixième République des Blogs de Toulouse : Terminus !

Samedi 4 octobre 2008

Sixième République des Blogs de Toulouse : Terminus !

Avant d'éventuellement poursuivre ma série d'articles sur les choses que j'ai vu le mois dernier à Paris et aux alentours (j'ai peu de temps pour cela en ce moment), je propose ici un compte-rendu de la sixième République des Blogs (RdB) de Toulouse, qui a eu lieu hier, vendredi 3 octobre, tant bien que mal. Arrivé peu après 18h30 au bar Le Ferdillon, lieu habituel de la RdB, j'ai constaté que ledit bar était fermé, contre toute attente. Rejoint sur place quelques minutes plus tard par un de mes lecteurs, Dante, nous avons attendu quelque temps devant le bar, en nous demandant si nous allions être les seuls présents ce soir... Heureusement, peu après 19h00, un troisième participant est arrivé : l'un des co-organisateurs de la RdB, Monsieur Poireau (http://monsieurpoireau.blogspot.com/), aussi connu comme étant Monsieur Filaplomb éditeur (http://filaplomb.blog.20minutes.fr/). Ensemble, après avoir attendu encore un peu devant le bar, dans le froid et dans le vent, nous nous sommes finalement réfugiés à l'intérieur du bar du Fer-à-Cheval, situé de l'autre côté de la place toulousaine du même nom, nous installant à une table d'où nous pouvions voir arriver d'éventuels autres participants. Personne, hélas, ne nous a rejoint. Nous n'étions donc que trois. Pour Monsieur Poireau, dont s'était la dernière RdB à Toulouse, car il part ce mois-ci s'installer à Bruxelles pour y poursuivre l'aventure de sa maison d'édition - les éditions Filaplomb -, un constat s'est vite imposé : la sixième RdB de Toulouse sera probablement la dernière pour tout le monde. D'abord parce que Monsieur Poireau s'en va, et ensuite parce la blogueuse "M.", l'autre co-organisatrice, absente hier soir et qui a d'ailleurs récemment mis fin à son dernier blog en date ("Toulouse by blogs"), doit vraisemblablement faire face à trop d'occupations de son côté pour pouvoir continuer à s'occuper, seule, d'organiser les rendez-vous. Moi-même, je ne peux pas prendre la responsabilité de les organiser, ayant à faire face, moi aussi, à trop d'occupations de mon côté pour me le permettre... L'aventure semble donc bel et bien se terminer, un peu plus de huit mois après la première édition de la République des Blogs de Toulouse, le 26 janvier dernier. C'est un peu triste, mais c'est comme ça. Qui sait, peut-être que les réunions de blogueurs politiques toulousains reprendront un jour, sous une autre forme...
Cette probable dernière RdB aura tout de même été l'occasion, pour les trois participants présents, de discuter à bâtons rompus sur les sujets les plus divers. L'actualité du moment, c'est, bien entendu, la crise du capitalisme financier, et tout particulièrement la crise boursière et bancaire, d'abord survenue aux Etats-Unis d'Amérique avant de toucher également l'Europe et le monde entier, et dont il ne se passe pas un jour, depuis au moins deux ou trois semaines, sans que les médias n'en parlent. Tout ce merdier financier, tout droit sortie d'une Bourse de Wall Street dépourvue de sens, d'un système bancaire américain aberrant, et, de façon plus générale, d'une "logique" du capitalisme financier mondial plus inexistante que jamais, ne pouvaient qu'avoir des conséquences pénibles pour tout le monde, y compris pour la France. Notre pays, en effet, selon les prévisions de l'Institut national de la statistique et des études économiques (INSEE) publiées hier, 3 octobre, subira cette année de plein fouet l'impact de la crise internationale, avec une récession au second semestre réduisant la croissance à seulement 0,9% en 2008, ainsi qu'un pouvoir d'achat rongé par l'inflation et la faiblesse du marché du travail (41300 chômeurs supplémentaires se sont inscrits à l'ANPE au mois d'août dernier), sans oublier la crise immobilière. Assurément, l'actuel chef de l'Etat français, auto-proclamé "président de la valeur travail", et également prétenduement qualifié "président du pouvoir d'achat", a du souci à se faire...

Nicolas Sarkozy de Nagy-Bocsa a d'ailleurs eu beau prononcer, le 25 septembre dernier, un grand discours économique à Toulon, devant un public tout acquis à sa personne, discours à l'occasion duquel il a dénoncé les dérives du capitalisme financier et reconnu la gravité d'une crise qui suscite "la peur" tout en s'engageant à protéger les Français de ses effets et à continuer les réformes, les faits sont là : la France s'enfonce cet automne dans la récession - la deuxième en seize ans -, sur fond de crise financière mondiale et après l'annonce de nombreuses suppressions d'emplois par les grands groupes industriels. Gageons que l'opportuniste Sarkozy, au nom de la valeur "élection", ne tardera plus guère à mettre définitivement aux oubliettes ses promesses en matière de pouvoir d'achat et de "valeur travail", pour vite passer à autre chose, et essayer de détourner l'attention des électeurs vers d'autres sujets, par l'intermédiaire d'autres beaux discours, plus creux les uns que les autres... comme d'habitude.

En tout cas, l'actuelle crise financière, si elle paraissait être un sujet incontournable, n'a pas occupé l'essentiel de nos discussions lors de cette sixième RdB, loin s'en faut. Nous avons parlé, en effet, de beaucoup d'autres choses... et notamment de la situation de la gauche en France, et en particulier, bien entendu, de la situation du Parti Socialiste. Le 6 novembre prochain, les adhérents du PS (dont je fais partie) sont censés devoir se prononcer sur différentes motions d'orientation, contenant chacune une proposition de ligne politique à adopter au prochain congrès du parti, qui se tiendra à Reims du 13 au 16 novembre et qui précèdera la désignation d'un nouveau premier secrétaire du PS quelques jours plus tard. Aujourd'hui, on sait que les adhérents du parti devront se prononcer sur quatre textes principaux (soit quatre motions) placés sous la bannière de grands pontes dudit parti : le maire de Lille Martine Aubry (avec les fabiusiens, des strauss-kahniens et le Nord-Pas-de-Calais), le maire de Paris Bertrand Delanoë (soutenu notamment par le premier secrétaire sortant François Hollande et le strauss-kahnien Pierre Moscovici), la présidente de la région Poitou-Charentes Ségolène Royal (associée à des "barons" socialistes locaux, de Lyon et des Bouches-du-Rhône notamment), et enfin le député européen Benoît Hamon (représentant l'aile gauche du parti réunifiée pour l'occasion, soutenu par Henri Emmanuelli et Jean-Luc Mélanchon). Pour être complet, signalons qu'il existe aussi deux autres motions, également en lice: celle du "pôle écologique", né en janvier 2008, et celle d'"Utopia". A en croire le blogueur socialiste Chouka, qui en avait parlé sur son blog "Jardins Politiques", le courant "Utopia", défini comme étant un groupe "dadaïste" se présentant comme étant "contre la valeur travail", me paraissait a priori sympathique, et je n'excluai pas de pencher de leur côté à l'heure du choix. Mais lorsque j'ai appris que "Utopia" était "pour la régularisation de tous les sans-papiers", je me suis dit que ce groupe ne valait pas mieux que les autres courants du PS. En vérité, il n'a rien de dadaïste : son positionnement tend à se rapprocher d'un gauchisme particulièrement convenu. Un vrai groupe dadaïste n'aurait pas stupidement - et démagogiquement - réclamé la "régularisation de tous les sans-papiers", il aurait bien plutôt exigé la suppression de tous les papiers d'identité, quels qu'ils soient ! Et ça, cela aurait vraiment été de nature à séduire l'anarcho-monarchiste que je suis ! ;-) Du reste, moi et les deux autres participants de la RdB avons volontiers convenu que des vrais dadaïstes ne se seraient pas arrêtés en si bon chemin et auraient également exigé la dissolution de la police ! ;-))) Toujours est-il qu'aujourd'hui, en tant qu'adhérent au PS, je suis bien embêté : aucune motion n'a a priori ma faveur. En tant qu'anarcho-monarchiste, ni capitaliste, ni marxiste, il faut dire que je suis un peu pris entre deux feux : entre un capitalisme complaisamment cautionné par certains socialistes se disant "réalistes", et un marxisme plus ou moins revendiqué à demi-mots par certains autres socialistes se disant "vraiment de gauche"... Monsieur Poireau, qui n'est pas membre du PS, penche d'office pour la tendance Hamon/Emmanuelli, mais moi, je n'ai pas encore choisi... et je ne sais pas si je réussirai un jour à choisir ! Nous verrons bien...
Moi, Dante et Monsieur Poireau avons également parlé de la dernière prestation scénique de Ségolène Royal, le samedi 27 septembre dernier, au Zénith de Paris, prestation qui a été diversement apprécié au PS, et surtout beaucoup critiqué par tous ceux qui n'aiment pas Royal au sein dudit PS... Il est vrai qu'après les accusations qu'elle avait elle-même porté, au début du mois de juillet, contre le pouvoir gouvernemental en place à la suite d'un mystérieux cambriolage de son domicile, près de Paris, le 27 juin dernier, Royal a traversé une sorte de période d'éclipse médiatique, laissant derrière elle l'image peu flateuse d'une personne accusée de paranoïa par ses adversaires suite à cette affaire de cambriolage, un porte-parole de l'UMP, le très détestable Frédéric Lefebvre, ayant notamment publiquement déclaré, début juillet, que Ségolène Royal avait "pété un câble". Aussi fallait-il que Royal revienne sur le devant de la scène avec une nouvelle image, sans oublier qu'on l'attendait au tournant à l'approche du Congrès de Reims... Voici ce qui a été retenu de sa prestation du 27 septembre dans la dépêche AFP qui suit:

Ségolène Royal au Zénith pour son "rassemblement de la Fraternité"

"Je suis là aujourd'hui, je serai là demain. Rien ne me fera reculer": l'ex-candidate socialiste à l'élection présidentielle Ségolène Royal s'est posée samedi [27 septembre] en Mère Courage, apôtre des sans-grade, lors d'un "rassemblement de la fraternité" au Zénith de Paris.

Dans la grande salle où quelque 4.000 personnes avaient pris place, entre deux prestations d'artistes venus se produire bénévolement, la présidente de Poitou-Charentes a fustigé le "système financier en folie qui s'auto-détruit sous nos yeux", "un monde sans règles".

Elle a délivré un message d'espoir: "non au cynisme, non à la résignation", et appelé à "relever la tête".

Dans un discours de 45 minutes, souvent interrompu par des salves d'applaudissements et des "Ségolène... Ségolène....", elle a appelé la gauche à "se ressaisir". Pour elle, "la gauche doit être là malgré ses imperfections, la gauche doit être là pour faire émerger cette nouvelle France qui attend qu'on la réveille".

"Nous avons en commun de vouloir un autre monde", a-t-elle lancé, faisant scander le mot "fraternité" par ses partisans. "On commence à comprendre qu'il faut radicalement changer le système", a-t-elle dit, sans jamais citer le nom du président Nicolas Sarkozy.

Défenseur des luttes sociales, elle s'est interrogée: "A quand l'interdiction de délocaliser et de licencier avec obligation de rembourser les aides publiques si l'entreprise fait des bénéfices ?".

Arpentant la scène, à la manière d'une actrice, avec une gestuelle affirmée, souriant, riant parfois, elle s'était délestée de certains attitudes figées de sa campagne.

"Elle a trouvé cette liberté de ton et d'allure qu'elle a cherchée pendant la campagne", résumait le député Jean-Louis Bianco.

Le registre était également personnel. Elle s'est posée en victime du pouvoir mais aussi de certains de ses camarades du parti, évoquant "la « riante » primaire, la « courtoise » présidentielle, les « gentils » coups bas, les « tendres » attaques, les « doux » cambriolages, les « amicales » pressions et les charmantes épreuves personnelles". Allusion à peine voilée à sa séparation d'avec François Hollande.

A propos du cambriolage de son appartement, elle a stigmatisé "les porte-flingues de l'Elysée".

En tunique de soie bleue, sur un jeans, cheveux nouvellement ondulés, elle est apparue radieuse, assortie au bleu du mot "fraternité" qui s'affichait derrière elle.

La présidente de Poitou-Charentes souhaitait organiser ce grand rassemblement "au service de la gauche" pour remercier ses soutiens dès le lendemain de son échec, mais il a finalement lieu alors que s'engage la bataille pour la conquête du Parti socialiste.

Mme Royal avait invité tout l'état-major du PS, mais seuls ses plus proches comme Jean-Jack Queyranne, président de la région Rhône-Alpes, l'eurodéputé Vincent Peillon, étaient de la fête, tout comme l'homme d'affaires Pierre Bergé qui finance ses activités.

Avec drapeaux tricolores, calicots, les militants venus de toute la France avaient parfois ressorti les tee-shirts de la campagne de 2007 ("La France présidente").

Durant quatre heures, les artistes se sont succédé sur scène: Trust, Benjamin Biolay, Hervé Vilard, Da Silva, Cali... De courts sketches notamment du Théâtre du Soleil d'Ariane Mnouchkine, de petits films rythmaient la soirée. Le chanteur Yannick Noah a adressé un message de soutien, depuis les Etats-Unis.

Un lâcher de confettis devait clore en couleurs ce show politique d'un type nouveau.

(Dépêche de l'Agence France Presse, 27 septembre 2008, 23h40)

A vrai dire, je ne me suis pas vraiment intéressé à cet "évènement majeur" jusqu'à ce que l'un de mes lecteurs, Sauron, ne vienne me titiller sur le sujet dans un commentaire laissé au bas d'un précédent article du présent blog... A la RdB, j'ai répété ce que j'avais répondu à Sauron : Ségolène Royal m'a paru, à première vue, physiquement bizarrement transformée, et politiquement complètement à côté des clous (ou de la plaque, si vous préférez). Sa tunique, ses cheveux ondulées, sa gestuelle théâtrale, et l'ambiance apparemment un peu mystique de sa réunion publique au Zénith de Paris, m'ont, je l'avoue, fait penser au personnage de la magicienne Médée, qui, trahie par le héros grec Jason, tua les enfants qu'elle avait eu avec lui... Après tout, n'a-t-on pas prétendu, fort malicieusement, que Ségolène Royal aurait déclaré, à l'occasion de la dernière campagne présidentielle française, à son futur ex-compagnon François Hollande, "si tu vas chercher Jospin pour me faire barrage, tu ne reverras jamais tes enfants" ? ;o) Cela dit, comme je l'ai précisé à Sauron dans ma réponse à son commentaire, n'est pas la Médée furieuse de Delacroix qui veut ! ;-)

Monsieur Poireau, pour sa part, nous a tout de suite déclaré que la présentation physique et la prestation formelle de Ségolène Royal ce jour-là, "on s'en fout !" Et c'est vrai que, au delà de l'anecdote, tout cela n'a pas grande importance, même si a priori le surprenant numéro scénique de Royal m'a, au début, à la fois inquiété et laissé perplexe, tout en suscitant chez moi une forme d'ironie (pour ce qui est du reprochement avec Médée). Monsieur Poireau s'est dit statisfait, sur le fond, qu'elle se soit montré offensive face à ses adversaires, et sur la forme, constaté qu'elle avait fait un effort certain pour casser son image un peu guindée qui avait été la sienne durant sa campagne de candidate à la présidence de la République l'année dernière. Il est vrai que, sur le principe, cet effort de Royal pour faire évoluer son image est parfaitement louable, même si sa prestation, en général, ne m'a pas convaincu... Nous verrons bien, en tout cas, comment l'ancienne candidate socialiste à l'élection présidentielle de 2007 évoluera par la suite, tant sur la forme que sur le fond...

Dans un tout autre registre, nous avons parlé du Festival international de photojournalisme de Perpignan, "Visa pour l'Image", qui s'est déroulée cette année du 30 août au 14 septembre derniers, et qui proposait plusieurs expositions de photographies au public, expositions que Dante a visité entre le 12 et le 14 septembre, d'où son absence à la cinquième RdB de Toulouse. Signalons que ledit Dante a réalisé un riche compte-rendu de ses visites lors de ce Festival perpignanais, compte-rendu qui sera publié in extenso sur le présent blog, prochainement.

Nous avons également parlé de la prochaine élection présidentielle aux Etats-Unis d'Amérique. Le 4 novembre prochain, les électeurs américains voteront pour des délégués chargés d'élire le futur président de la première puissance mondiale. Deux "tickets", on le sait, sont en lice, chaque "ticket" comprenant un candidat à la présidence et un co-listier candidat à la vice-présidence : d'un côté, il y a le démocrate Barack Obama, avec Joseph Biden (dit Joe Biden) comme colistier, et d'un autre côté, il y a le républicain John McCain, avec Sarah Palin comme colistière. Pour le moment, la compétition a l'air assez indécise, même si Obama semble avoir un avantage pour l'instant sur McCain d'après les sondages, qui, bien entendu, valent ce qu'ils valent...

Personnellement, si Hillary Clinton, la sénatrice de New York et épouse de l'ancien président Bill Clinton (au pouvoir de 1993 à 2001), avait remporté, il y a quelques mois, les primaires démocrates face à Obama, j'aurai appelé à voter pour elle, car je garde un souvenir plutôt bon de la présidence Clinton. Aujourd'hui, pour qui afficher sa préférence ? Obama me parait bénéficier d'une adhésion un peu irrationnelle, qui n'est pas sans rappeler, toutes proportions gardées, celle dont a bénéficié Ségolène Royal en France quelques mois avant l'élection présidentielle de 2007... qu'elle a finalement perdue. Nous verrons bien ce qu'il arrivera, mais entre un "ticket" démocrate Obama/Biden au destin encore incertain et un "ticket" républicain McCain/Palin de toute façon dangereux, bien malin est celui qui peut prévoir à coup sûr qui va gagner... Soyons clairs, toutefois, sur un point essentiel : un démocrate à la Maison Blanche vaudra toujours mieux qu'un républicain à la même place, surtout après deux mandats d'un président aussi aberrant que George W. Bush (2001-2009). Néanmoins, pour ceux que le débat entre démocrates et républicains ennuie, il reste toujours une alternative : voter Cthulhu ! ;-)

Comment ? Vous ne connaissez pas Cthulhu ? Cthulhu est une créature épouvantable créé par l'écrivain américain mysanthrope, maladif, raciste et asocial Howard Phillips Lovecraft (1890-1937). Elle est apparue pour la première fois dans une nouvelle fantastique de l'auteur, intitulée L'appel de Cthulhu (1926). Qui est au juste Cthulhu ? Ou plutôt, qu'est-ce que c'est ? Pour l'espèce humaine, c'est, en fait, une sorte de cauchemar absolu, un monstre effroyable, gigantesque, vaguement anthropoïde, à la peau squameuse, avec une tête de pieuvre, des griffes aux quatre membres et deux longues ailes sur le dos. Ce monstre est censé dormir au fond de l'océan Pacifique, dans la cité sous-marine de R'lyeh, en attendant l'heure de son retour. Comme l'a écrit le blogueur cthulhuphile Lady Ada (alias le commentateur Sauron) sur son blog "Europeana", le 20 septembre dernier, Cthulhu est "le Grand Ancien créé par Howard Phillips Lovecraft pour montrer à l'homme blanc à quel point sa petitesse rend ridicules ses prétentions. Adoré par des hommes dégénérés, Cthulhu reprendra sa place en instaurant un règne de terreur."

Aujourd'hui, plus de soixante-dix ans après la mort de Lovecraft, la créature à tête de pieuvre imaginée par l'écrivain bénéficie d'une certaine popularité. Cthulhu a ses admirateurs, ses fanatiques, notamment sur Internet. Et certains vont même jusqu'à soutenir la candidature de Cthulhu à l'élection présidentielle des Etats-Unis d'Amérique, comme en témoignent, par exemple, à l'heure où j'écris, les sites http://www.cthulhu.org/ et http://meatees.myshopify.com/ (The Elder Party.com). Le grand argument des partisans de Cthulhu est très simple : pourquoi voter pour un candidat qui incarne un moindre mal, quand on peut voter pour le candidat qui incarne le cauchemar absolu ? Si vous votez aux Etats-Unis et que la candidature d'une épouvantable créature lovecraftienne vous semble être un alternative intéressante au traditionnel combat entre démocrates et républicains, alors n'hésitez pas : votez Cthulhu ! Après tout, il s'est bien trouvé un illustrateur pour considérer Cthulhu comme un dirigeant d'entreprise tout à fait crédible ! ;-) Alors, dans ses conditions, pourquoi ne pas envoyer carrément Cthulhu à la Maison Blanche ? ;o)

La sixième (et probablement dernière) RdB de Toulouse s'est terminée vers 21h00, à l'heure de la fermeture du bar de substitution où nous nous étions réfugiés. Nous avons encore discuté quelques minutes sur le trottoir, non loin du Ferdillon, toujours fermé. Nous avons parlé notamment de littérature, de poésie, de romans, de pièces de théâtre, de l'écriture et de l'édition en général, et bien sûr de nouvelles, puisque, rappelons-le, Monsieur Poireau est aussi Monsieur Filaplomb, responsable des éditions Filaplomb, spécialisées dans la nouvelle et le texte court, qui publient de petits-livres de 24 pages et de format réduit (10 x 15 cm) à commander en ligne pour une réception à domicile. Et puis, enfin, est venu le moment de se dire, tout simplement, "au revoir", et d'entonner, avant de se séparer, la célèbre chanson de campagne "Jacques Chirac Maintenant", véritable "tube" des années 1980, et dont les paroles sont inoubliables :

"[...]
Pour tous Jacques Chirac
Maintenant Président
La France doit montrer le chemin de la liberté
Liberté de travailler, de mieux vivre dans chaque foyer
Votons Jacques Chirac
En avant toute la nation
Pour tous Jacques Chirac
Maintenant Président
Ensemble maintenant
Jacques Chirac Président
[...]"

Maintenant que j'y pense, une suggestion me vient à l'esprit : un "ticket" Cthulhu/Chirac pour la Maison Blanche, à Washington, ça ne serait pas une bonne idée ? En tout cas, ça aurait de l'allure ! ;o)

Non, mon cher Sauron, inutile de me suspecter de faire preuve d'anti-américanisme : ayant une partie de ma famille qui est américaine et qui vit aux Etats-Unis, une telle suspicion, évidemment, ne peut qu'être sans fondement... ;-)

Bon, eh bien voila : la République des Blogs de Toulouse, c'est fini, semble-t-il. Monsieur Poireau et moi avons été les seuls blogueurs a être venu à toutes les éditions de la RdB depuis le mois de janvier dernier, tandis que Dante, simple lecteur et commentateur régulier de blogs, sera venu trois fois. Il y avait assurément beaucoup d'absents cette fois-ci, pour des raisons vis-à-vis desquelles je n'ai pas de jugement à porter : chacun fait comme il veut, et surtout comme il peut. La RdB de Toulouse a été, mine de rien, une aventure certes agréable, mais néanmoins difficile, un évènement que les organisateurs, "M." et Monsieur Poireau, ont porté à bout de bras pendant quelque temps, sans vrai réseau, ni grande visibilité médiatique, jusqu'à ce que les marges de manoeuvre se fassent trop étroites pour que la sixième RdB ne soit, finalement, pas autre chose que ce qu'elle a été : la réunion de trois personnes dans un bar autre que celui prévu, bar où nous avons bien bu, bien parlé et bien ri, à l'abri du froid et du vent, mais où nous avons vraiment eu le sentiment que, cette fois-ci, c'était vraiment la dernière... Pour terminer, en attendant que la fin de la RdB de Toulouse soit officiellement confirmée (ou pas ?), qu'il me soit permis de dire que ce fut, en tout cas, et en ce qui me concerne, une expérience intéressante, avec des rencontres qui l'ont été tout autant.

A bientôt, peut-être,

Amicalement, :-)

Hyarion.

(Illustrations : Détail du tableau La Garonne et l'Ariège dévalant les Pyrénées courent arroser Toulouse, huile sur toile [1906] par Edouard Debat-Ponsan [1847-1913], Toulouse, Capitole, salle du Conseil Municipal ; Le président français Nicolas Sarkozy le 2 octobre 2008 à Paris, photographie de l'Agence France Presse, ©AFP/Philippe Wojazer ; Taux de croissance du PIB de la France par trimestre, depuis 1992, ©AFP ; Ségolène Royal lors de son meeting au Zénith de Paris, le 27 septembre 2008, quatre photographies de l'Agence France Presse, ©AFP/Miguel Medina ; Médée furieuse, huile sur toile [1862] par Eugène Delacroix, Paris, Musée du Louvre ; Le candidat démocrate à La Maison Blanche Barack Obama et son colistier Joe Biden [à gauche] le 27 août 2008 lors de la convention démocrate à Denver dans le Colorado, photographie de l'Agence France Presse, ©AFP/Getty Images/Justin Sullivan ; Le candidat républicain à La Maison Blanche John McCain et sa colistière Sarah Palin le 4 septembre 2008 à St Paul [Minnesota], photographie de l'Agence France Presse, ©AFP/Getty Images/Justin Sullivan ; "Cthulhu for President 2008", placard électoral fantaisiste, diffusé sur le site The Elder Party.com ; "Spawn of Cthulhu", illustration par Michael Komarck, ©2004 fantasy flight games ; Cthulhu au bureau, par Michael Dashow, illustration, 2005, ©Michael Dashow ; Portrait officiel de Jacques Chirac, président de la République française de 1995 à 2007, photographie par Bettina Rheims, 1995)

Par Hyarion - Publié dans : Turpitudes de la vie politique - Communauté : Communauté de l'opposition
- Voir les 0 commentaires - Recommander

Précédent : Choses Vues à Paris : Musées du... Retour à l'accueil Suivant : Astres, Marx, DSK : l'Actualité...

Commentaires

Eh bien, quel article!
ça part un peu dans tous les sens (tu restitues en cela très bien les discussions à baton rompu ;-), c'est riche et ça demande beaucoup de commentaires. Trop, pour tout te dire. Je me contenterai donc de quelques aspects pris dans le tout.

En ce qui concerne la crise, j'ai déjà dit mon mot dessus sur le blog de Chouka : http://lebavost.wordpress.com/2008/10/01/une-crise-financiere-de-plus/

Rien de bien neuf sous le soleil... le capitalisme vit, il a donc ses hauts et ses bas (analysés depuis un siècle par Kondratieff ou Shumpeter par exemple). Beaucoup de naïfs ont cru que quelques centaines de m2 à Wall Street et la City pourraient régenter l'économie mondiale. Cette crise prouve qu'ils avaient tort (l'économie dépend de la formation des citoyens et de l'innovation plus que du cours des actions), mais pas totalement : la bourse a un rôle crucial et parfaitement logique à jouer dans le financement de l'économie.

J'aimerai maintenant parler plus en détail de Ségolène Royal, ce qui va me permettre de revenir sur un point qui ne cesse de m'éreinter à propos de la politique, et qui me semble appartenir à ce kit de préjugé "prêt à penser" fourni clé en main à tout bon militant de gauche aujourd'hui : je parle de cette ridicule manie des gens de gauche qui consiste à opposer la forme et le fond en politique.

Je cite :
"Monsieur Poireau, pour sa part, nous a tout de suite déclaré que la présentation physique et la prestation formelle de Ségolène Royal ce jour-là, "on s'en fout !" Et c'est vrai que, au delà de l'anecdote, tout cela n'a pas grande importance, même si a priori le surprenant numéro scénique de Royal m'a, au début, à la fois inquiété et laissé perplexe."

On s'en fout? Tiens donc!
Ok, je prends monsieur poireau au mot.
Donc, demain, un dirigeant du PS vient sur scène avec un uniforme SS et un grand drapeau rouge et blanc à la Svastika inversée. Si je suis bien le raisonnement de Monsieur poireau, il "s'en foutra" puisque son discours ne se détache pas de cette ligne soporifique à l'aune de laquelle est jugé l'art oratoire au sein du PS. Et que, bien sur, "seules les idées comptent".

D'ailleurs, nous le savons tous, les idées tombent généralement du ciel et sont ramassées dans le jardin, tout particulièrement à Paques (s'ils aiment tellement à suivre cette logique, les socialistes seraient bien inspirés de faire leur La Rochelle à cette époque).
Il va donc sans dire que la politique ne passe aucunement par l'apparence. A part évidemment pour les idiots de droite.
Ou par le symbole. A part pour les fascistes.

Je ne parle même pas de l'art oratoire (c'est dangereux, les gens pourraient croire que la politique ne ressemble pas forcément à un congrès du PCF), de l'appel au patriotisme (fasciste), de la publicité politique (ultralibéral).

En fait, le prêt à pensée socialiste est devenu une telle caricature de lui-même qu'il en est quasiment informatisé. Le langage du PS n'est plus celui, analgique, du réel, mais celui, binaire, des ordinateurs. Une suite de 1 et de 0, à l'infini.

Et c'est dans ce parti dont les dirigeants rivalisent de transparence avec des vitres, que débarque la nouvelle Ségolène Royal (SR).
Une SR dont l'illumination tiendrait la dragée haute aux télévangélistes américains., Une SR, comme tu le dis, physiquement bizarrement transformée et dont l'absence de talent oratoire laisse place à une sorte de show égotiste-religieux. Une SR qui prétend rien de moins que de résoudre tous les problèmes privés et publics à travers la seule transcendance de sa personne. Pour ma part, je ne vois là que deux analogies possibles : celle du leader totalitaire ou celle du guide sectaire.

Mais, évidemment, lorsqu'on "se fout" des "apparences", on ne s'attache pas à autant de détails "superficiels", n'est-ce pas?

Et, heureusement, SR dynamite par-là même toute possibilité de rebond politique. C'est le malheur de se prendre pour un prophète lorsqu'on est qu'un politique. Incapable qui plus est.

En parlant d'incapable, cher Hyarion, je n'ai jamais compris l'estime que tu éprouve pour cette grande quiche de Bill Clinton, dont l'affaire Lewinski montée par les républicains était à la hauteur de la présidence... De même que je ne comprend pas le mérpis que tu éprouves pour Obama, qui a tout de même battu Hillary Clinton, la plus grande bête politique américaine de ces 20 dernières années. Celle qui devait (de par ses compétences et sa détermination admirables) être présidente en 2008.

cela, et aussi la manière particulièrement brillante dont il s'est sorti du "piège racial" dans lequel les républicains et son ancien révérent ont essayé de l'enfermer, m'a convaincu que ce type à la carrure d'un grand président. Ses références permanentes aux Pères Fondateurs et à Roosevelt ne sont d'ailleurs pas un hasard. C'en est bien terminé de la guimauve "post-politique" de Bill Clinton!

Je précise, enfin, que je ne suis pas pro-Obama et ne le serai jamais. Mc Cain, c'est peu connu, est francophile et largement plus européen qu'Obama. La politique américaine, enfin, est parfaitement illisible à partir de notre grille de lecture, et il serait bien vain de voir une "droite" chez les républicains et une "gauche" chez les démocrates.

Cependant, il me semble qu'Obama fait quelque chose qu'aucun président américain n'a fait depuis bien longtemps : il axe sa campagne sur l'espoir, et non sur la peur.

Sauron

Commentaire n° 1 posté par Sauron le 05/10/2008 à 00h20

Sauron : l'extrapolation n'est pas un argument, c'est même une absence d'argument ! Même procédé : et alors, si c'était ta fille qu'on avait violée, tu serais toujours contre la peine de mort ?
Je dis que Ségolène a prononcé un discours, elle n'a pas fait un défilé. Enfin, il me semble !

_______

N'oublions pas LePetitGrognard comme fondateur et qui nous a mis le pied à l'étrier (avant de se barrer lâchement ! ;-) ).

:-))

Commentaire n° 2 posté par Monsieur Poireau le 06/10/2008 à 22h26

Chez les blogueurs aussi, c'est la crise.

Commentaire n° 3 posté par Pinocchio le 06/10/2008 à 23h17

"je dis que Segolene a prononcé un discours. Elle n'a pas fait un défilé"

A moins qu'on n'ait pas la même vision de ce qu'est un discours, je ne vois pas en quoi j'ai dit le contraire. Je répète ce que j'ai dit : la séparation que vous faites entre essence (le discours) et apparence (la robe, la qualité oratoire) est superficielle. Les deux font parti d'un seul et même dispositif : celui destiné à convaincre.

Ma critique de Royal ne s'adresse en aucun cas à sa robe ou à sa chevelure, mais bien à l'ensemble formé par son discours (politiquement creux, égotiste, paranoiaque et mystique) et l'ambiance environnante (ferveur malsaine, show ridicule).

Sauron

Commentaire n° 4 posté par Sauron le 07/10/2008 à 18h42

Félicitations, mon cher Sauron : une fois de plus, tu auras réussi à m'énerver par le contenu d'un seul de tes commentaires (en l'occurence, ici, le premier). Et comme je sais que c'est là l'effet recherché, je suppose que tu es très heureux du résultat... ;-p
Rassures-toi, toutefois, je n'ai pas l'intention de polémiquer davantage en ce qui concerne Ségolène Royal : il y aura sans doute d'autres occasions pour cela... ;-)

*******

Sauron >>> "En ce qui concerne la crise, j'ai déjà dit mon mot dessus sur le blog de Chouka : http://lebavost.wordpress.com/2008/10/01/une-crise-financiere-de-plus/"

Ce n'est pas une raison pour jouer les faux-modestes, et s'abstenir de se citer soi-même... ;op
Je m'empresse donc de réparer cette négligence coupable en reproduisant ci-après le commentaire que tu as posté le 2 octobre dernier, sous le pseudonyme de Lady Ada, au bas d'un article du blog de Chouka, article intitulé "Une crise financière de plus ?" :

"Sur la crise:
Elle est très grave et ne peut se limiter à la sphère financière : la quasi suppression du crédit pourrait conduire à une implosion économique et une situation déflationniste comparable à celle du Japon dans les années 90. C’est la thèse que cet excellent blog développe depuis 2 ans maintenant : http://tropicalbear.over-blog.com/
Selon ce blog, cette crise est avant tout due au fait que la majorité des pays occidentaux vivent à crédit depuis près de 30 ans (d’où l’explosion des dettes des ménages aux USA et des dettes publiques en Europe). Nous avons cru pouvoir nous extraire des cycles de l’économie (phases A et B de Kondratieff) en faisant marcher le crédit et en abaissant inconsidérément les taux d’intérêt. Ainsi, l’activité économique et les taux de chômage bas étaient maintenus au prix de déséquilibres financiers croissants, dont les “produits financiers” ubuesques ne sont que la partie émergée.

Sur la gestion de la crise:
une constante de la politique française est son incompétence en matière économique. Comme Braudel le mettait an valeur dans son Identité de la France, les Français, fanatiques de la politique, n’ont jamais rien compris en économie. En cela, Lagarde et Sarkozy ne font qu’honorer une tradition de la politique française selon laquelle le suffrage universel permet aussi bien d’élire le président que d’augmenter les salaires ou de ramener la croissance économique (notre côté “danse de la pluie” ;-).
Autre chose : encore une fois, l’absence de coordination européenne ne peut qu’affaiblir notre réactivité face à la crise. Il sera difficile pour le seul Etat français de mettre 300 ou 400 milliards d’euros sur la table si jamais le système venait à dérailler ici.

Sur les libéraux:
Hayek (considéré comme un “néolibéral”) a bien montré que l’Etat a un rôle majeur à jouer dans l’économie, tant qu’il se contente de régler les conditions de l’activité économique, et non l’activité elle-même. Actuellement, ce sont justement les conditions qui sont en crise, plus que l’activité elle-même : l’intervention massive des Etats se justifie donc entièrement. Il faut que beaucoup de libéraux soient stupides ou bornés pour ne pas le comprendre : les prétendus “antilibéraux” qui croient voir là une contradiction entre principes et réalités du libéralisme n’ont quant à eux rien compris.

Sur les solutions:
tu as bien raison [Chouka], les solutions ne sortiront pas toutes faites mais demanderont du temps (la crise risque de durer).
En attendant, il est important pour nous d’axer notre politique économique dans quelques directions:
- politique de l’offre, avec baisse des impôts sur les entreprises couplée avec de fortes exigences sur la recherche privée.
- politique de l’innovation, en mettant le paquet sur la recherche, la rénovation des universités, et surtout l’investissement des entreprises dans la recherche.
- formation continue
- assainir l’Etat avec hausse des impôts sur le revenu, suppression des niches fiscales (à part pour la recherche ou le mécénat) et meilleurs contrôles de dépenses.

Enfin, la France, comme bon nombre de pays européens, traverse une grave crise identitaire qui ne trouvera pas sa réponse dans une simple relance économique…"

En lisant cela, on ne peut que trouver dommage que quelqu'un avec autant de réflexion persiste à ne pas vouloir s'engager en politique, d'une façon ou d'une autre : entre ceux qui disent "les choses sont comme ceci, et il faudrait faire ça" et qui ne s'engagent pas, et ceux qui s'engagent sans savoir où ils vont, ni ce qu'ils souhaitent précisément, il faudrait que l'on m'explique la logique d'une telle vie politique dans un pays...
Tiens, d'ailleurs, puisque l'on parle de "logique" :

Sauron >>> "La bourse a un rôle crucial et parfaitement logique à jouer dans le financement de l'économie."

"Parfaitement logique ?" Si tu le dis, alors c'est que cela doit être vrai... Si le système économique actuel a une logique, faite de merveilleux cours boursiers, je suppose qu'il ne nous reste plus qu'à sauter de joie et à hurler notre satisfaction...
Chaque fois que j'entends parler des cours de la Bourse, du NASDAQ, du Dow Jones ou du CAC 40, la même question revient toujours dans mon esprit : "Mais au fait, la Bourse, ça sert à quoi déjà ?" Et à chaque fois, je m'efforce de me rappeler l'essentiel : la Bourse est un marché financier qui permet aux épargnants désireux de placer leur argent disponible et aux entreprises qui ont besoin de capitaux de se rencontrer ; elle est le marché où les entreprises peuvent trouver les fonds nécessaires à leur développement, etc. Lorsqu'une société est introduite pour la première fois en Bourse, ou lorsqu'elle procède à une augmentation de capital, le processus est toujours le même : en échange des fonds qu'elle reçoit, la société émet des titres de propriété sur une partie de son capital, titres que l'on appelle des actions, les épargnants recevant un certain nombre de ces actions, en fonction du montant de la somme qu'ils ont consacrée à ce placement. Grâce à la Bourse ("Mille fois loué soit son nom !"), les entreprises ont également la possibilité d'emprunter de l'argent pour une période déterminée. Elles émettent alors un emprunt obligataire et l'épargnant qui a choisi cette forme de placement reçoit en échange ce que l'on appelle des obligations. C'est beau, c'est magnifique, et c'est d'une simplicité enfantine. Et pourtant, même en sachant cela, même en me le rappellant, je n'arrive pas à trouver une réponse satisfaisante à la question "A quoi ça sert, la Bourse ?"... Souvent, lorsque je pose la question à quelqu'un, on me réponds, tout simplement que "la Bourse, ça sert à faire du fric"... Et avec ça, évidemment, je suis bien avancé... Mais, cela dit, je suppose que tout cela est parfaitement normal... Après tout, la Bourse ne fait-elle pas partie du patrimoine génétique de l'espèce humaine ? :-p
C'est extraordinaire. On en vient à se demander comment les hommes se débrouillaient avant... Et d'ailleurs, pourquoi ne pas se poser la question ? N'y a-t-il pas eu de la vie, y compris économique, avant l'apparition de la Bourse ? J'entends déjà les explications toutes faites, et sans doute "parfaitement logiques" que tu ne manquera pas d'apporter au misérable Béotien que je suis, mais je veux bien les entendre, ou plus exactement les lire, s'il te vient l'envie de me convaincre du bien fondé de l'existence de cette Bourse, existence qui m'a toujours passablement agacé, d'autant plus que je ne vois pas en quoi l'apparition de la Bourse dans l'histoire des hommes a quoi que ce soit d'évident et de "logique"... Cela dit, s'il te vient l'envie de répondre, épargnes-moi dans ce cas, par pitié, les formules toutes faites à la façon d'Alain Madelin, selon lesquelles je tiendrais un discours "anti-progrès", où je ne sais quoi d'autre, en critiquant l'existence même de la Bourse...

*******

Sauron >>> "En parlant d'incapable, cher Hyarion, je n'ai jamais compris l'estime que tu éprouve pour cette grande quiche de Bill Clinton, dont l'affaire Lewinski montée par les républicains était à la hauteur de la présidence... De même que je ne comprend pas le mépris que tu éprouves pour Obama, qui a tout de même battu Hillary Clinton, la plus grande bête politique américaine de ces 20 dernières années. Celle qui devait (de par ses compétences et sa détermination admirables) être présidente en 2008."

Pfff... Alors comme ça, tu ne comprends pas "le mépris" que je suis censé éprouver pour Obama ? Eh bien, si tu ne le comprends pas, c'est peut-être parce que, en réalité, je ne méprise pas Barack Obama : je ne crois pas aux super-pouvoirs que ses partisans idolâtres lui attribuent, c'est tout. Du reste, il n'était pas écrit que Hillary Clinton soit élue présidente des Etats-Unis en 2008, même si elle l'aurait mérité : chacun sait que les élections américaines ne se passent jamais comme on l'avait prévu à l'origine... Cela dit, la victoire de Barack Obama aux primaires démocrates n'est certainement pas due qu'à ses seuls mérites : pas de désignation de candidat à la Maison Blanche sans un minimum de magouilles dans les coulisses... et cela vaut aussi bien pour les démocrates que pour les républicains...
Quant à Bill Clinton, je pourrais te retourner la question : pourquoi éprouves-tu cet incompréhensible mépris (bien réel, celui-là) pour Clinton ? Résumer la présidence de ce dernier à la lamentable affaire Lewinski, survenue lors du dernier mandat clintonien (1996-2001), est parfaitement ridicule, même si cet épisode est, par ailleurs, assez révélateur de la haine viscérale que certains républicains éprouvaient à l'égard de Clinton, président démocrate face à un Congrès alors dominé par les républicains.
Tiens, puisque l'on parle de haine, on pourrait en profiter pour te poser la grande question : pourquoi éprouves-tu une haine quasi-pathologique à l'égard de François Mitterrand ? Incarnait-il à tes yeux, lui aussi, la "guimauve "post-politique"" que tu attribue, d'un ton bien assuré, à Bill Clinton ?
Mitterrand et Clinton n'ont certes pas forcément été les hommes d'Etat les plus extraordinaires de l'univers, mais ce n'est pas une raison pour afficher autant de mépris pour tout ce qu'ils ont fait lorsqu'ils étaient au pouvoir, ainsi que tu te plais trop souvent à le faire lorsque nous en parlons...
Sans vouloir le moins du monde être insultant, il me faut cependant ici être franc... Je n'aime pas les discours péremptoires remplis de certitudes : pour moi, ils sont une des manifestations les plus insupportables de la connerie. Et j'ai la faiblesse de penser que tu vaux mieux que ça, mon cher Sauron.

Sauron >>> "Je précise, enfin, que je ne suis pas pro-Obama et ne le serai jamais."

C'est l'évidence même, puisque tu conclue un de tes commentaires, ajouté hier, 6 octobre, au bas de mon précédent article, par ce très explicite cri du coeur : "Votez Cthulhu !" ;-)

Amicalement, :-)

Hyarion.

Réponse de Hyarion le 07/10/2008 à 19h56

Pfff, si je devais à chaque fois préciser que mon point de vue n'est que mon point de vue...

Une chose importante à propose de la crise financière : je n'en parlais pas explicitement sur ton blog pour une raison très simple : elle m'indiffère.
Enfin, je trouve intéressant de vivre en direct une crise qui ressemble à celle de 1929, mais je dois avouer que mon intérêt ne va pas plus loin que la simple curiosité de l'amateur devant l'introduction d'une nouvelle espèce... D'où le fait que j'ai un peu relégué cette partie dans mon com...

Après, s'il te prend le plaisir de considérer que ce que je développais ici (même pas ici d'ailleurs) avait valeur de Nouvelle Vérité Révélée et que tu devais le critiquer comme tel, s'il te prend aussi le plaisir de centrer ta hargne sur une citation hors contexte concernant cette pauvre bourse qui semble devenue, en quelques semaines, le centre de gravité de tous les malheurs du monde : vas-y, c'est ton blog, ne te gêne pas!
Mais ne t'étonnes pas, après, de te retrouver énervé par des choses qui ne le méritent pas. ;-)

Et puis, bordel de Dieu, que signifie cet épanchement colérique?
Tu connais mille fois mon point de vue sur Mitterand, expliqué en long, en large et en travers (et en diagonale avec des mariachis pour faire le choeur). Je veux dire : qui peut pardonner l'opéra Bastille? ;-)
Concernant Clinton, mes deux sources sont Ellroy et les néoconservateurs (la seule chose que j'ai gardé de leur lecture). Comment diable veux-tu que j'ai un point de vue positif sur lui? ;-)

(bon blague à part, les deux représentent une forme d'anihilation du politique infiniment plus dangereuse à mon modeste sens, dans mon optique très probablement fausse, d'après mon pitoyable point de vue et à mon très humble avis, que toutes les aventures bien politiques celles-là d'un Bush junior)

Enfin, sur la faiblesse et la connerie, tu as de toute évidence beaucoup de choses à apprendre, cher Hyarion ;-)

Sauron
(votez Cthulhu)

Commentaire n° 5 posté par Sauron le 07/10/2008 à 22h32

Sauron >>> "Pfff, si je devais à chaque fois préciser que mon point de vue n'est que mon point de vue..."

Oui, c'est sûr, ce serait un peu rébarbatif... même si tu es très doué pour donner l'impression que ton point de vue est définitivement LE point de vue... ;op

Sauron >>> "c'est ton blog, ne te gêne pas! Mais ne t'étonnes pas, après, de te retrouver énervé par des choses qui ne le méritent pas. ;-)"

En fait, ce n'est pas vraiment la Bourse qui m'énerve, mais bien plutôt l'insupportable battage médiatique autour d'elle et de la crise financière qui va avec... Cela dit, je n'aurai pas dû m'énerver pour ce genre de choses, car, effectivement, cela n'en vaut pas la peine... d'autant plus que la crise financière, à vrai dire, ne m'intéresse pas plus que toi...

Sauron >>> "Et puis, bordel de Dieu, que signifie cet épanchement colérique?"

Pas grand-chose, en fait... Pour reprendre la formule qu'un collègue blogueur avait employé dans un commentaire au bas d'un article du présent blog, en mars dernier (le fameux article censé corrompre les mineurs par la seule présence d'un nu féminin en ouverture de celui-ci), il y a des moments dans la vie que l'on pourrait représenter un peu comme si l'on mettait tous les jours de la merde dans une boîte et que l'on s'asseyait dessus, jusqu'à ce que la boîte explose... Je suis sans doute en train de passer à nouveau par un moment de ce genre... et ça me rends un peu, disons... un peu brut de décoffrage... Désolé. Si cela peut te rassurer, saches que je n'ignore pas que je ne suis pas le seul à avoir des contrariétés et à être en proie au doute, ces temps-ci... ;-)
"Bordel de Dieu"... tiens, ton juron me fait soudain penser à la marionnette Kermitterrand du défunt Bébête-Show, représentant François Mitterrand avec un corps de Kermit la Grenouille inspiré du Muppet-Show, qui se faisait appeler "Dieu", et qui aimait bien s'exclamer, à l'apogée de sa gloire, dans les années 1980 : "Bordel de moi-même ! Qu'est-ce que je suis grand !" ;-)

Sauron >>> "Enfin, sur la faiblesse et la connerie, tu as de toute évidence beaucoup de choses à apprendre, cher Hyarion ;-)"
Je ne suis qu'un homme, faillible et imparfait. Quant à la connerie, jeune padawan, elle me donnera toujours, je pense, une idée de l'infini... aussi ne sommes-nous pas prêts, toi comme moi, d'en avoir fait le tour... ;-)

Amicalement, :-)

Hyarion.
(Votez Cthulhu)

Réponse de Hyarion le 08/10/2008 à 19h27

Tu as bien raison pour mon point de vue et LE point de vue : je fais parfois preuve de trop peu de recul dans mes prises de position...

Sinon, tu sais bien que nous partageons le même avis sur l'empire éternel de la connerie ;-)

Sauron
(pour un monde meilleur : votez Cthulhu!)

Commentaire n° 6 posté par Sauron le 09/10/2008 à 12h02

J'adore ces monologues d'intellos de gauche.

Commentaire n° 7 posté par Pinocchio le 09/10/2008 à 22h38

à défaut de les comprendre, je suis satisfait que tu puisses adorer mes monologues ;-)

Sauron

Commentaire n° 8 posté par Sauron le 10/10/2008 à 09h38

Pour mettre tout le monde d'accord :

"Dans cet univers provisoire nos axiomes n'ont qu'une valeur de faits divers"

Cioran

Commentaire n° 9 posté par Lemminka le 11/10/2008 à 11h52

Meuh, nimporte nawak, la 7° se prépare pour fin novembre !Vrai que je n'ai pu être très présente dernièrement mais c'était lié au taf ce qui n'est plus le cas aujourd'hui, la RDB est annoncée pour fin novembre, si vous avez une idée de la date en soirée ou Le samedi aprèm ?
Monsieur Poireau s'en va reprendre les rênes de celle de Bruxelles, moi je vais reprendre le flambeau fin novembre, on y est ? Cest ok ?

Commentaire n° 10 posté par M. le 20/10/2008 à 13h06

M. >>> "Meuh, nimporte nawak, la 7° se prépare pour fin novembre !"

Merci, chère M., d'avoir pris la peine de venir démentir ici la disparition de la RdB de Toulouse. :-)
Il n'empêche que la 6eme RdB a été, à mon avis, le signal de la fin de quelque-chose... Mais si la RdB de Toulouse peut renaitre de ses cendres, sous une forme nouvelle, pourquoi pas ? La dernière semaine du mois de novembre (entre le 27 et le 30), après les élections américaines et le congrès du PS à Reims, me parait être une bonne période pour relancer le "bouzin" bloguesque sur Toulouse... Celà dit, pour le samedi après-midi, je le dis tout de suite : ça ne m'arrange pas a priori. Le jeudi ou vendredi soir me paraissent mieux convenir, mais bon, il se trouvera bien toujours quelqu'un pour dire que ce n'est pas possible, n'est-ce-pas ? Donc, je ne sais...
De mon côté, ainsi que je l'ai signalé vendredi dernier, 17 octobre, sur le blog de la République des Blogs de Toulouse (http://republogtoulouse.blogspot.com/), on m'a contacté pour savoir si ça continuait, et un volontaire à la co-organisation se fera peut-être bientôt connaître... Pour ma part, je n'ai pas vraiment les coudées franches pour me permettre d'assurer l'organisation des éventuels prochains rendez-vous... Cela dit, si je le peux, et si la RdB de Toulouse renait effectivement de ses cendres, j'essaierai de venir à nouveau, histoire qu'au moins un compte-rendu soit proposé sur la blogosphère après coup... ;-)

Amicalement, :-)

Hyarion.
(votez Cthulhu)

Réponse de Hyarion le 20/10/2008 à 17h17

Ok va pour le 27 ou le 28, tu tranches ?
Après il s'agit de l'annoncer et puis c'est bon, je m'occuperai des invits, c'est une excellente idée après le Congrès de Reims et les élections américaines, ça sera top, on aura beaucoup de choses à débattre entre nous !Je te laisse trancher pour la date, honneur à toi co-organisateur !
M.

Commentaire n° 11 posté par M. le 20/10/2008 à 18h10

M. >>> "Ok va pour le 27 ou le 28, tu tranches ?"

Je tranche : ce sera le vendredi 28 novembre. ;-)

Amicalement, :-)

Hyarion.
(Votez Cthulhu)

Réponse de Hyarion le 20/10/2008 à 18h20

Citation

Commentaires

Liens

Recherche

Recommander

Sixième République des Blogs de Toulouse : Terminus !

Commentaires

Présentation

Devises

Articles récents

Calendrier

Archives

Catégories