"Question : Quelle est votre position sur le bouclier fiscal ? Souhaitez-vous le conserver, le faire évoluer ou le supprimer  ?

François Bayrou : La loi de finances pour 2006 du 30 décembre 2005 a fixé le plafond du bouclier fiscal à 60 %. Le coût de cette mesure s'est élevé à 400 millions d’euros. Or, elle n'a profité qu'à 93 000 personnes dont 14 000 imposables à l’ISF qui bénéficieront des deux tiers de cette somme.
La proposition de création d'un bouclier fiscal à 50 % coûtera plus de 2 milliards d'euros supplémentaires.
Je suis fermement opposé à cette mesure pour trois raisons :
C'est une mesure injuste : elle revient à exonérer du paiement de l'ISF les plus riches alors que les contribuables moins fortunés continueront à y être soumis. Cette mesure bénéficie donc massivement aux plus riches des plus riches.
C'est une mesure hypocrite : elle est destinée à ne pas poser le problème de la réforme de l'ISF.
C'est une mesure coûteuse et non financée.

Olivier Besancenot : Ce sera sans surprise : je suis pour supprimer le bouclier fiscal qui est, de fait, synonyme de suppression de l'ISF et de liquidation des restes de progressivité de l'impôt sur le revenu.

Jean-Marie Le Pen : Dans un pays aussi imposé qu'est aujourd'hui le nôtre, un tel bouclier peut s'avérer nécessaire afin d'éviter la fuite des capitaux. Il ne le sera plus quand, rompant avec la politique de nos gouvernements qui, en 30 ans ont réussi à endetter la France pour plus de deux mille milliards d'euros tout en portant le niveau des prélèvements obligatoires à 44,4 % du PIB, nous aurons ramené ce niveau à celui de la moyenne européenne soit 39 %.

Ségolène Royal : Je souhaite une réforme fiscale qui rétablisse l'équité de notre système fiscal et revienne sur certaines largesses accordées au profit des contribuables les plus aisés. Il me semble nécessaire de supprimer le bouclier fiscal qui bénéficie pour l'essentiel à 16 000 foyers, pour une baisse moyenne d'impôt de 22 000 euros.

Nicolas Sarkozy : Un premier pas très important a été réalisé avec la mise en place du bouclier, qui était indispensable et que j'avais proposée, dès le discours de La Baule [en juillet 2004], en m'inspirant de l'exemple allemand. Je souhaite améliorer la protection qu'il offre, en empêchant que les impôts directs, la CSG et la CRDS ne confisquent plus de la moitié des revenus.

Question : Quelles modifications envisagez-vous pour l’impôt de solidarité sur la fortune (ISF) ? Souhaitez-vous extraire, totalement ou partiellement, la résidence principale de l'assiette taxable ?

François Bayrou : Il faut avoir le courage d'engager une véritable réforme de cet impôt car nous ne pouvons accepter l'idée que la richesse française aille ainsi s’investir en Belgique ou en Suisse et donc, qu'au final, cet impôt ne touche que « les petits riches ».
C'est pourquoi je souhaite mettre en place une imposition sur le patrimoine à base large, à partir de 750 000 euros mais à taux léger (un prélèvement autour de 1 pour 1000).
Par ailleurs, j'ai décidé de maintenir l'exonération de l'outil de travail et des oeuvres d'art dans le calcul de cet impôt.

Olivier Besancenot : Concernant l'ISF dont le rapport est aujourd'hui ridiculement bas - en gros, l'équivalent de la redevance télé ! - le problème est moins le taux que l'assiette.
Je pense qu'il ne faut rien extraire de cette assiette (donc, pas la résidence principale) mais, surtout, je pense qu'il faut y réintégrer des éléments qui en ont été exclus, à commencer naturellement par "l'outil professionnel".
Ce type de réforme peut permettre un rendement nettement supérieur, même avec des taux d'imposition relativement bas, voire abaissés.

Jean-Marie Le Pen : Pour éviter que la hausse des prix de l'immobilier amène certaines personnes ne payant pas l'impôt sur le revenu à devoir payer celui sur la fortune, je propose d'éxonérer la résidence principale du calcul de l'ISF.

Ségolène Royal : L'impôt de solidarité sur la fortune (ISF) a été mis en place en 1988 pour financer, comme son nom l'indique, la réinsertion des catégories les plus fragiles de la population. Cette idée me semble toujours pertinente, bien que la réinsertion des personnes du RMI mérite d'être revue en profondeur, tant son échec est patent. Si personne ne conteste que la hausse de l'immobilier soit à l'origine d'une hausse du nombre de personnes assujetties à l'ISF, il n'en reste pas moins que payer cet impôt revient à appartenir au pourcent des Français les plus aisés.
Je n'envisage donc pas d’extraire la résidence principale de l’assiette taxable. Il reviendra au Parlement de se prononcer sur des pistes de réformes de l’ISF, car les récentes réformes adoptées l'UMP et l'UDF, qui ont favorisé les détenteurs des plus grands patrimoines, méritent d'être corrigées.

Nicolas Sarkozy : Je ne souhaite pas la suppression de l'ISF, mais je veux qu'il serve à financer des priorités d'intérêt général et non pas qu'il encourage l'Etat à maintenir son train de vie actuel. C'est la raison pour laquelle je mettrai en place une déduction pour les investissements dans les PME et dans les fondations, par exemple celles qui financent des activités de recherche, jusqu'à 50 000 euros."

(Extraits d'un questionnaire de Mieux Vivre Votre Argent/VotreArgent.fr et réponses de cinq candidats à l'élection présidentielle, avril 2007)

166 mesures pour la réforme de l'Etat, 7 milliards d'économies d'ici 2011

Alors que les déficits publics dérapent, Nicolas Sarkozy a présenté vendredi [4 avril] 166 mesures qui doivent faire économiser 7 milliards d'euros à l'Etat d'ici 2011, dont "plus d'un milliard" doit être redistribué aux fonctionnaires en contrepartie de suppressions de postes.

"Le temps de la réforme de l'Etat est venu", a lancé le président de la République dans un discours au ministère du Budget, à l'issue du second Conseil sur la modernisation des politiques publiques (CMPP).

"Ce n'est pas les économies qui font la réforme mais la réforme qui permettra des économies. C'est la différence entre rigueur et réforme", a-t-il assuré, alors que la gauche l'accuse sans relâche de vouloir infliger au pays une cure de "rigueur".

Il s'est gardé de donner un chiffre global, mais le rapport présenté par Eric Woerth, rapporteur général de la RGPP (Révision générale des politiques publiques), cite un total de 7 milliards d'euros d'économies d'ici 2011.

Selon le ministre du Budget, sur les 1.000 milliards d'euros de dépenses publiques, il s'agit de "gagner 10 milliards" par an dès 2009, "5 sur l'Etat et 5 sur l'ensemble de la sphère sociale".

Ces nouvelles mesures sont lancées alors que la France s'apprête à prendre en juin la présidence tournante de l'Union européenne, auprès de laquelle elle s'est engagée à revenir à un "déficit zéro" au plus tard en 2012. Pour 2007, le déficit a été estimé à 2,7% du produit intérieur brut (PIB) soit 50,3 milliards d'euros.

Selon M. Sarkozy, "l'équilibre de nos finances en 2012 est à notre portée sans remettre en cause la qualité et l'efficacité de nos politiques publiques".

Une des principales décisions annoncées par le chef de l'Etat concerne le non-remplacement, à partir de 2009, d'un fonctionnaire sur deux partant à la retraite, un de ses engagements de campagne. La moitié des gains ainsi réalisés sera redistribuée aux agents, soit "plus d'un milliard d'euros" en 2011.

Alors que les milliers de suppressions de postes dans l'Education font l'objet d'une contestation croissante, l'école est la grande absente du discours présidentiel, et est à peine évoquée dans le rapport Woerth.

En matière de logement social, est prévu l'abaissement de 10% du plafond d'accession. L'objectif est de ramener de 70% à 60% la proportion des ménages français éligibles à une HLM. Les surloyers payés par les personnes dépassant les plafonds de ressources seront augmentés.

L'Etat compte également mutualiser les services administratifs des armées de Terre, Air et Mer.

M. Sarkozy a par ailleurs annoncé la suppression du supplément de pension accordé aux fonctionnaires prenant leur retraite dans les territoires d'Outre-mer sans y avoir travaillé une durée minimale.

Il veut aussi "mieux adapter notre présence diplomatique aux enjeux du XXIè siècle". Selon le rapport, une trentaine d'ambassades seront ainsi transformées en postes de présence diplomatique simple.

Au chapitre emploi, sont prévues la suppression des dispositifs favorisant les retraites anticipées, une forte limitation des contrats aidés, la lutte contre les fraudes aux prestations sociales, une meilleure organisation de l'hôpital, la réforme du permis de conduire, la mise en place d'une fiscalité favorable à l'environnement...

"Aucun ministère ne sera écarté de la nécessité de la réforme", a prévenu M. Sarkozy. Un troisième Conseil de modernisation des politiques publiques doit se tenir en mai.

"Père la rigueur" pour le PCF, Nicolas Sarkozy a voulu "dissimuler" des mesures "dangereuses", selon le PS. A l'instar de la CGT, les syndicats ont crié à l'"austérité", tandis que l'UMP, le Nouveau centre et la CGPME ont approuvé ces annonces.

(Dépêche de l'Agence France Presse [AFP], 4 avril 2008, 20h21)

Réforme de l'Etat: des mesures bien minces aux yeux des économistes

Les mesures annoncées vendredi [4 avril] par Nicolas Sarkozy, qui doivent faire économiser 7 milliards d'euros à l'Etat d'ici 2011, semblent bien minces aux yeux des économistes et ne permettront nullement selon eux de revenir à un "déficit zéro" d'ici 2012, comme promis à ses partenaires européens.

"C'est la montagne qui accouche d'une souris", déplore Elie Cohen, économiste au CNRS.

"Une seule mesure explique l'essentiel des économies attendues : la non reconduction d'un fonctionnaire sur deux", juge M. Cohen. "Alors que des centaines d'audits ont été faits, le résultat final est décevant", ajoute-t-il.

Selon Bercy, les 166 mesures annoncées vendredi pour la réforme de l'Etat doivent permettre des économies de l'ordre de 7 milliards d'euros au total entre 2009 et 2011, dont une partie (environ 1,5 milliard) sera reversé aux fonctionnaires.

"Tout ça pour ça!", s'enflamme Marc Touati, économiste chez Global Equities. "Sept milliards d'euros d'économie, alors que le gaspillage des deniers publics a dépassé les 70 milliards d'euros au cours des six dernières années, c'est bien mince", ajoute-t-il.

"L'enveloppe des dépenses publiques représente environ 1.000 milliards d'euros chaque année et on espère économiser 0,5% de cette somme. Il n'y pas une entreprise qui mobilise une si grande force de frappe pour faire de si petits gains de productivité en quatre ans", calcule de son côté Elie Cohen.

Pour Nicolas Bouzou, du cabinet Asterès, le constat est un peu moins sévère : "On a le sentiment que le président de la République veut agir et faire le maximum d'économies là où c'est possible".

"Mais on est loin d'une véritable réforme de la fonction publique comme ont pu le faire la Suède ou le Canada", ajoute-t-il.

A l'OFCE, Mathieu Plane se félicite, lui, qu'il n'y ait pas eu de "mesures drastiques" annoncées. "Ce serait une erreur de faire des réformes fortes alors qu'on est en période de ralentissement ; là, on fait en sorte de soutenir encore la croissance", avance-t-il.

Côté déficit, tous les économistes jugent irréaliste la promesse faite par la France à ses partenaires européens de revenir à un équilibre de ses finances publiques au plus tard en 2012.

Les économies permises par la réforme contribueront à réduire le rythme d'évolution des dépenses publiques, rappelle-t-on au ministère du Budget.

Dès 2009, le gouvernement entend limiter à 1% la progression annuelle de ces dépenses, contre 2% en moyenne ces dernières années, ce qui équivaut à un gain de l'ordre de 10 milliards par an dès 2009.

Mais "en 2008, le déficit va déjà atteindre 3% du PIB", plafond autorisé par le Traité de Maastricht, prévient Marc Touati. Et "il y a une forte probabilité qu'on dépasse 3% en 2009" aussi, renchérit Olivier Gasnier, de la Société Générale. "On est loin du compte, il n'y a aucune chance qu'on élimine le déficit à l'horizon 2012", estime-t-il.

Pour l'économiste, le gouvernement est "coincé" : la France, qui s'apprête à prendre la présidence de l'Union europénne, "ne peut pas donner le mauvais exemple, mais s'attaquer de front au problème du déficit ne ferait que précipiter le ralentissement économique".

Pour Christian Saint-Etienne, professeur à Dauphine et à l'Université de Tours, il y a surtout "urgence" à "ramener le déficit à moins de 30 milliards d'ici deux ans, sinon on n'arrêtera pas la dynamique de la dette" et de la charge de ses intérêts, qui ne cesse de s'alourdir.

En 2007, le déficit public (Etat, Sécurité sociale et collectivités locales) a atteint 50,3 milliards.

(Dépêche de l'Agence France Presse [AFP], 4 avril 2008, 18h01)

Pour le PS, Sarkozy a confirmé "la rigueur présente et à venir"

Le Parti socialiste a estimé vendredi que Nicolas Sarkozy "a confirmé la rigueur présente et à venir" dans son discours sur la modernisation des politiques publiques et a accusé le chef de l'Etat d'avoir davantage "dissimulé" les prochaines mesures d'économies qu'il n'en a annoncé.

"La conférence de presse du président c'était une confirmation de la rigueur présente et de la rigueur à venir", a affirmé à la presse le secrétaire aux Elections, Bruno Le Roux, s'exprimant au nom du PS.

"Il s'agit d'une "confirmation d'une méthode dangereuse et inefficace pour la réforme de l'Etat", a-t-il ajouté.

"Il semble que la fonction publique devienne la principale variable d'ajustement des erreurs de gestion de l'Etat" à travers "une formule aberrante et bornée qui est le non remplacement d'un fonctionnaire sur deux", a-t-il dénoncé.

Ainsi dans l'éducation nationale, "l'enjeu de la réussite scolaire est incompatible avec le remplacement d'un fonctionnaire sur deux", a souligné M. Le Roux.

Selon le député de Seine-Saint-Denis, le président de la République "n'a pas fait le choix d'un Etat plus efficace, mais d'un Etat moins présent, moins acteur des politiques".

"La rigueur est présente dans les quelques annonces faites", ainsi "aux déremboursements de médicaments et franchises médicales vont s'ajouter la baisse des aides au logement, la baisse du nombre de contrats aidés" et "les difficultés d'accès au logement", poursuit-il.

Par ailleurs, "derrière de grandes phrases, le président a agi par dissimulation et beaucoup de mesures qu'il n'a pas voulu expliquer, et qui sont laissées aux ministres pour explication et application, risquent d'être dangereuses pour les Français", dénonce-t-il.

"On ne va pas nous faire croire que les déficits publics vont être réduits par la mutualisation des services de l'armée ou par la suppression de la bonification aux fonctionnaires retraités d'outre-mer", a-t-il ironisé. "C'est vouloir prendre les citoyens pour des imbéciles que de laisser penser cela".

"Il y a eu ce matin plus de mesures cachées et dissimulées que de mesures annoncées", conclut le député PS.

Bertrand Delanoë, maire PS de Paris, estime de son côté que: "les mesures annoncées par le président de la République se caractérisent par un contenu très flou", "s'ajoutant à l'absurdité du paquet fiscal dont le principe n'est d'ailleurs pas remis en cause, (leur) faiblesse accroît chez les Français le sentiment d'une gouvernance impuissante et incapable de s'adapter aux réalités actuelles".

Pour Ségolène Royal, présidente de la région Poitou-Charentes, "les annonces de Nicolas Sarkozy marquent un affaiblissement de l'Etat, inefficace et injuste. La réforme la plus efficace, la plus rapide, la plus juste, c'est l'abandon du paquet fiscal qui a renforcé les privilèges de quelques-uns et que tous les Français doivent payer aujourd'hui."

(Dépêche de l'Agence France Presse [AFP], 4 avril 2008, 20h40)

Si j'essaie de considérer la politique telle qu'elle est, où je vois que des groupes s'opposent, je constate qu'ils mentent tous. Tous. Je constate, davantage, qu'ils ne peuvent pas ne pas mentir. Ceux qui disent le contraire sont des menteurs (rires). Prenons un exemple. L'apôtre du "parler vrai", Michel Rocard, reconnaissait un jour devant moi que, en matière de politique financière, on ne peut absolument pas dire la vérité. C'est le B - A - BA. Si on veut dévaluer, il est indispensable de dire la veille : "Nous ne dévaluerons en aucun cas". Ce n'est pas parce qu'ils sont tous méchant, c'est parce que sinon la dévaluation va rater. Vous imaginez Rocard il y a trois ans [lorsqu'il était Premier ministre] nous dire la vérité sur ce qu'il pensait de Mitterrand ? (rires) Ce n'était pas possible. Il est donc absurde de le lui demander.
Donc, il n'y a pas de "parler vrai" en politique. Il y a des gens qui mentent plus ou moins. Il y a ceux qui mentent tout le temps sur n'importe quoi, et ceux (et c'est ce que Rocard appelle le "parler vrai") qui ne mentent que quand c'est vraiment nécessaire.
Est-ce que la morale est le fondement de la politique ? Mais bien sûr que non ! Le fondement de la politique c'est l'intérêt, c'est Marx qui a raison.

(André Comte-Sponville, lors d'un débat ayant suivi une conférence prononcée par lui, en 1993-1994, à l'invitation du GREP de Midi Pyrénées, sur le thème "Ethique, Morale et Politique")

La fin du PS ?
 
Que l'on ne s'y trompe pas : c’est bien à la fin du Parti socialiste que l'on est en train d'assister, sauf sursaut aujourd'hui imprévisible. Et la « défaillance morale » de ses chefs, c'est-à-dire la perte de conscience de leurs responsabilités, est en train de porter le coup de grâce.

Il serait injuste d'en faire porter tout le poids à François Hollande. Il aura simplement contribué, par son inertie et ses combinaisons, à accentuer un processus engagé depuis une vingtaine d'années, à en aggraver la tendance. Le PS ne s’est, en réalité, jamais tout à fait remis de son long passage au pouvoir et plus encore de la réélection de François Mitterrand en 1988.

Reconstruit autour de l’ambition présidentielle du député de la Nièvre, le Parti socialiste a été porté au pouvoir par son talent, sa stratégie et une dynamique économique et sociale qui devait encore beaucoup aux Trente Glorieuses. La réélection de François Mitterrand est intervenue au moment même où cette conjonction se retournait.

La lecture de l'ouvrage de Jean-François [S]irinelli sur « Les Vingt Décisives » est passionnante à cet égard. Elle nous montre comment la France a connu dans une période très courte deux bouleversements majeurs. Le premier, lié à la forte croissance des années 60 et au retournement de valeurs attachées à 1968, a fait d'une France encore rurale une France industrielle et de classes moyennes, aspirant au partage du pouvoir tout autant que de la richesse. Le second, à partir de la fin des années 80, a été celui de la mondialisation, c'est-à-dire de la perte de contrôle par le pays de son destin et l'instigation d'une crise de confiance dans les vecteurs jusqu’alors du progrès : les Institutions politiques de la République, mais aussi scolaires, etc. Ce retournement a été en quelque sorte symbolisé à l'international par la chute du Mur de Berlin. C'est le moment que les socialistes ont choisi pour se livrer à Rennes la plus féroce et la plus stupide des batailles égocentriques que le PS ait jamais connu depuis Tours.

La réélection de François Mitterrand avait laissé croire aux uns et aux autres qu'une refondation politique et intellectuelle n'était pas au fond nécessaire alors que partout ailleurs dans le monde la Gauche se remettait en question. Le nuage de Tchernobyl de la mondialisation nous avait encore épargné …

Cet aveuglement, cet engourdissement, a perduré jusqu'à aujourd'hui. Le Parti socialiste a pourri par la tête : il a cessé de voir la société telle qu'elle est et il a cessé de se voir tel qu'il est lui-même devenu : un parti sans véritables leaders et sans projet, dont les chefs témoignent d'une seule appétence : à se combattre et à se vaincre, oubliant l'adversaire, oubliant surtout ceux qui les ont élus et attendent d'eux une parole et un projet.

Il y a peu d'exemple dans notre histoire politique d’un parti dont les leaders ont à ce point perdu le sens même de leurs propres intérêts. La bataille picrocholine qui s’engage à la veille des municipales sur le Traité de Lisbonne n’est malheureusement qu'une nouvelle étape de cette décomposition. Il est dommage que le ridicule ne tue plus, nous y aurions gagné du temps !

Fort heureusement, la force des idées reste intacte et c'est sur son mouvement qu’il faut compter. Le pessimisme sur les hommes doit laisser place à un activisme de la reconstruction. Plutôt la décomposition s'achèvera, plutôt la renaissance pourra s'accomplir. Il est évident que beaucoup travaille à la première, espérons que nous serons nombreux à agir pour la seconde.

(Gaëtan Gorce, le 14 janvier 2008, sur son blog [http://gorce2007.typepad.fr/blog/])

PS : le Congrès se tiendra sans doute du 7 au 9 novembre
 

Le congrès du PS se tiendra selon toute probabilité du 7 au 9 novembre, dans une ville qui reste à choisir, respectant ainsi l'échéance normale de trois ans entre deux congrès, a-t-on appris mercredi auprès de la direction du parti.

Le premier secrétaire François Hollande a fait cette proposition lors de la deuxième réunion de la "commission de la rénovation", mardi soir, deux jours après la large victoire des socialistes aux municipales et cantonales.

"Elle a été acceptée par tout le monde", a précisé Stéphane Le Foll, bras droit de François Hollande, interrogé par l'AFP. Membre du Bureau national et député européen, Harlem Désir, proche de Bertrand Delanoë, a confirmé cet accord général.

Le Conseil national devra approuver cette proposition, selon les statuts.

Des responsables proches de Ségolène Royal avaient souhaité un congrès anticipé. "Il faut qu'on aille vite, qu'on choisisse un leader et qu'on se mette en ordre de marche pour monter un projet alternatif" et "je souhaiterais que cela puisse avoir lieu avant l'été", avait déclaré mardi le député Jean-Louis Bianco, codirecteur de campagne de Mme Royal pour la présidentielle.

D'autres proches de Mme Royal, comme l'eurodéputé Vincent Peillon, n'étaient pas partisans d'une accélération du calendrier.

Premier secrétaire de la fédération de Haute-Garonne et membre de la direction du PS, Kader Arif a proposé que le congrès ait lieu à Toulouse, la plus grande ville prise à la droite par le PS dimanche dernier, selon MM. Le Foll et Désir, pour qui "ce serait un très beau symbole". Comme d'habitude, un appel à candidatures de villes sera lancé.

Un Conseil national, le 28 juin, convoquera officiellement le congrès et lancera les débats préparatoires. Si ce calendrier est approuvé, les "contributions", selon la terminologie officielle, devront être déposées le 12 juillet au plus tard et Les "motions" (textes d'orientation politique et stratégique) à la date limite du 20 septembre. Le vote des militants sur ces motions aurait lieu fin octobre.

Ségolène Royal a déjà fait connaître son intention de déposer un texte. François Rebsamen, numéro 2 du PS, s'est dit prêt mercredi à y travailler avec elle. L'élection du premier secrétaire, qui a toujours lieu dans les jours suivant le congrès, serait fixée au 13 novembre. Elle livrera le nom du successeur de François Hollande, qui n'est pas candidat à sa succession et aura occupé ce poste pendant onze ans.

D'ici l'ouverture des débats du congrès, les militants du PS (de 120.000 à 150.000, selon les sources) seront appelés à voter au mois de juin sur deux changements proposé par la direction pour rénover le PS: une nouvelle "Déclaration de principes", actualisant les valeurs des socialistes français, et "une réorganisation du fonctionnement" du parti, selon M. Le Foll.

Cette dernière tête de chapitre comprend des points comme la revalorisation du Conseil national (parlement du PS), la création d'un "Conseil des territoires" faisant une plus grande place aux élus dans la vie du parti, le respect des décisions du parti, ses liens avec la société. Selon M. Le Foll, ce travail de rénovation doit être "ambitieux, consensuel, collectif". Mais "il ne faut pas que le consensus limite l'ambition", a dit François Hollande, selon M. Le Foll.

Ce calendrier de printemps sera soumis le 25 mars au vote du Conseil national.

(Dépêche de l'Agence France Presse [AFP], 19 mars, 13h39)

Les municipales gagnées, la bataille pour le leadership reprend au PS

Sitôt gagnées les municipales qui avaient mis le couvercle sur les ambitions personnelles, la bataille pour le leadership reprend au PS, attisée par les sondages, alors que le Conseil national devrait valider mardi un congrès en novembre, comme le veut François Hollande.
 
Après sa victoire aux municipales, le PS qui dirige sept grandes villes sur dix, plus de la moitié des départements, et 20 régions sur 22, doit se rénover et se chercher un nouveau patron, François Hollande ne briguant pas un troisième mandat.

Redoutant des luttes délétères, 45 premiers fédéraux ont appelé jeudi à un débat "serein" garantissant "l'unité du parti". Objectif, selon un signataire: éviter un congrès anticipé avant l'été, réclamé par des proches de Ségolène Royal.

Mais la "commission de rénovation" est tombée d'accord pour un congrès du 7 au 9 novembre. Date que devrait valider le Conseil national (Parlement du parti) réuni mardi prochain [25 mars] dans un grand hôtel parisien.

Outre le bilan des élections, ce Conseil doit examiner le "processus de rénovation" et le calendrier du parti.

L'ex-candidate à la présidentielle, qui sera présente mardi, a jugé le calendrier envisagé "tardif", sans en faire un casus belli.

Mais l'initiative des fédérations a déclenché l'ire de Vincent Peillon, proche de Ségolène Royal. Il soupçonne François Hollande de vouloir compter ses troupes et dénonce un "texte de fraction".

Les divergences se cristallisent sur le profil des prétendants: premier secrétaire de transition, chef d'équipe ou présidentiable pour 2012 ?

Les sondeurs s'en mêlent: selon CSA, pour 40% des Français, Bertrand Delanoë serait le meilleur premier secrétaire, devant Ségolène Royal (36%) qui domine chez les sympathisants socialistes (59%).

Martine Aubry, réélue triomphalement à Lille, revient en force (29% des Français, 39% des sympathisants PS).

Ségolène Royal, qui a sillonné la France pendant la campagne des municipales, ne cache pas son ambition: être "majoritaire" au congrès autour d'un texte d'orientation.

Selon des estimations de caciques socialistes, elle ne représenterait cependant qu'entre 25 et 30% du parti.

Son lieutenant Peillon souhaite qu'elle puisse "conduire la rénovation du PS", sans que cela induise automatiquement une candidature.

Les maires de Paris et Lille sont restés discrets sur leurs ambitions.


Jusqu'au 21 avril, date du prochain conseil de Paris, M. Delanoë "parachève son exécutif", souligne un proche. "Après, il pourra commencer à ouvrir portes et fenêtres et regarder l'horizon."

D'autres candidats se sont fait connaître, les députés Julien Dray, Manuel Valls, Pierre Moscovici. Aucun n'est a priori présidentiable.

Figure tutélaire - faiseur de roi, ironisent certains - Lionel Jospin est sorti de sa réserve vendredi [21 mars] pour tracer le portrait du futur leader: une "personnalité dotée d'une culture et d'une expérience politiques indiscutables" qui "connaisse le PS et respecte ses militants".

Un portrait qui ressemblerait à Delanoë ou Aubry.

Pour prendre la tête du parti, il faut défendre une motion au Congrès. Les plumes s'aiguisent: Julien Dray prépare une contribution et espère obtenir l'aval de François Hollande.

De son côté, Jean-Christophe Cambadélis - l'un des créateurs des "reconstructeurs" réunissant des proches de Strauss-Kahn, Fabius, Montebourg et Aubry - "tend la main" à Bertrand Delanoë pour contrer Mme Royal. A une condition, que le maire de Paris ne fasse pas de sa candidature pour 2012 "un préalable".

(Dépêche de l'Agence France Presse [AFP], 22 mars, 08h32)

La gauche poursuit sa conquête de l'Ouest, l'UMP résiste dans les petites villes


La gauche a poursuivi sa conquête de l'Ouest au premier tour des municipales, où le PS s'est affirmé comme le parti des grandes villes alors que l'UMP a mieux résisté dans les communes moyennes où l'effet vote sanction a moins joué en raison de la prime au sortant.

La poussée de la gauche lui a permis de l'emporter dès le 9 mars dans 75 villes de plus de 30.000 habitants et chefs-lieux de département qu'elle détenait, et de faire basculer dans son camp neuf communes détenues par la droite: Alençon, Bourg-en-Bresse, Chalons-sur-Saône, Dieppe, Laval, le 3e arrondissement de Lyon, Rodez, Rouen et Saint-Benoît (La Réunion).

La droite a conservé sa domination dimanche dans 57 villes et, via deux ministres, en a conquis deux: le Puy-en-Velay et Chaumont.

En 2001, la situation était inverse: 70 maires de droite réélus d'emblée contre 48 de gauche, chaque camp ravissant six villes.

Plusieurs des conquêtes de la gauche sont à l'ouest d'une ligne Dunkerque-Perpignan, confirmant, comme à Rouen ou Laval, les bons scores de la gauche à la présidentielle et aux législatives de 2007.

Déjà dominant dans cette France de l'ouest où il tient des villes majeures (Nantes, Rennes, Brest, Le Mans, Tours, Limoges), le PS pourrait s'y renforcer en enlevant à la droite Caen, Blois ou Quimper.

Mais le PS a également obtenu de bons résultats dans des zones où il avait marqué le pas aux législatives de 2007, comme le Lyonnais. Pourtant Nicolas Sarkozy avait eu le dessus dans les huit départements de Rhône-Alpes.

Dans le sillage du triomphe de Gérard Collomb à Lyon, le PS et ses alliés communistes ont conservé toutes leurs villes de la grande périphérie que l'on disait parfois menacées, comme Villeurbanne.

Ils ont également repris Bourg-en-Bresse, chef-lieu de l'Ain, perdu en 2001, et conquis Chalons-sur-Saône, ville bourguignonne voisine et vieux fief de droite.

Le PS a retrouvé des couleurs en Nord-Pas-de-Calais, réussissant à Lille un score qualifié "d'historique" par Martine Aubry, renvoyée pour quelques points à un second tour sans souci pour elle. Les socialistes ont conservé facilement des villes réputées en danger, comme Tourcoing.

Dans l'est, où la droite reste archi-dominante, le PS devrait gagner Strasbourg et est arrivé en tête dans son satellite Schiltigheim.

Autre caractéristique de ce 9 mars: les écarts énormes entre des listes de gauche victorieuses ou proches de l'être, et leurs concurrentes UMP: le parti présidentiel est dominé de 20 points à Rennes, 25 à Nantes, 32 au Mans, 63 à Boulogne-sur-Mer...

Lyon et Paris, où les UMP Dominique Perben et Françoise de Panafieu plafonnent à 27%, illustrent cette tendance. La conquête de ces deux métropoles par la gauche ne remonte pourtant qu'à 2001, après des années de domination centriste pour la première, chiraquienne pour la seconde.

Le PS a donc assis sa position de "parti des grandes villes".

L'UMP a en revanche bien résisté dans les communes moyenne: à Tarbes, Gérard Trémège a réussi un beau premier tour (47,42%), douchant les ambitions de l'ancien ministre socialiste Jean Glavany (38,32%). A Chartres, Jean-Pierre Gorges devance de 17 points la socialiste Françoise Vallet qui l'avait sévèrement défait dans une législative partielle le 3 février.

A Saint-Brieuc, Bruno Joncour, MoDem soutenu par l'UMP, à qui était promis un étrillage de premier tour, a viré en tête dimanche, même si le 16 mars s'annonce difficile pour lui. Egalement MoDem, Jean-Marie Vanlerenberghe l'emporte au premier tour à Arras.

Tous étaient il est vrai des maires sortants et ont bénéficié d'une autre caractéristique de ce cru municipal 2008: une prime accordée aux édiles sortants.

(Dépêche de l'Agence France Presse [AFP], 10 mars 2008, 18h47)

Le PS fait basculer Rodez, détenue par la droite depuis 55 ans


Le socialiste Christian Teyssèdre a remporté dimanche dès le premier tour la mairie de Rodez, détenue depuis 55 ans par la droite qui domine le conseil général de l'Aveyron.

Dans cette ville d'environ 30.000 habitants, qui a voté à 51,18% pour Ségolène Royal au deuxième tour de la présidentielle, la liste PS-PRG-PCF-Verts-MRC de M. Teyssèdre a largement battu avec 52,49% des suffrages ses trois adversaires de droite. Jean-Louis Chauzy (DVD) a recueilli 19,27% des voix, Régine Taussat (UMP) 15,49% et Frédéric Soulié (DVD) 12,75%.

"C'est la victoire d'une équipe unie autour de cinq formations de gauche. C'est une victoire historique après 55 ans de gouvernance de droite, c'est la victoire de l'intérêt général face à l'opportunisme de ceux qui ont changé de camp", a déclaré M. Teyssèdre, 55 ans, chef de l'opposition municipale à Rodez et élu conseiller général de Rodez-Nord en 2001.

A Millau, deuxième ville de l'Aveyron, la gauche a fait également une percée dans ce département très ancré à droite. Le socialiste Guy Durand, conseiller d'opposition sortant, a devancé de 971 voix l'ancien ministre de la Coopération, le maire sortant Jacques Godfrain (UMP), qui brigue un troisième mandat.

Dans ce département, le seul en Midi-Pyrénées à être présidé par un élu de droite, la succession à la tête du conseil général est la grande inconnue des cantonales, où six conseillers de droite et deux de gauche ont été réélus sur un total de 24 sièges à renouveler.

Après plus de 30 ans passés à la tête de l'Aveyron, le président UMP sortant Jean Puech ne se représentait pas. Son dauphin, le maire de Rignac Jean-Marc Calvet, est en ballottage défavorable dans le canton du président Puech.

(Dépêche de l'Agence France Presse [AFP], 10 mars 2008, 01h58)

"On s'est pris une petite taule, mais ce n'est pas la grosse branlée annoncée dans les sondages. C'est un petit recul, pas un vote-sanction, pas une débandade. Quatorze ministres élus au premier tour, Toulouse et Marseille qui résistent. Hollande n'arrivera pas à gagner son pari de reprendre trente villes. Il faut tout focaliser sur Marseille. Si l'on arrive à garder Marseille, le tour est joué. Et si, en plus, on ne perd pas Toulouse, on pourra même faire passer tout ça pour un succès relatif."

(Nicolas Sarkozy de Nagy-Bocsa, le 10 mars 2008, cité in Le Canard Enchaîné N°4559, 12 mars 2008)

Municipales : déferlante de la gauche, mais la droite sauve Marseille


La gauche apparaissait dimanche [16 mars] comme le grand vainqueur des municipales et cantonales, avec une déferlante de victoires à Toulouse, Strasbourg, Caen, Reims, Metz, Amiens ou Blois, mais la droite a symboliquement réussi à sauver Marseille.

Le rapport de forces gauche-droite s'est établi à 48,88% au PS et ses alliés contre 47,66% à l'UMP et ses alliés.

Malgré l'appel des deux camps à une plus forte mobilisation des électeurs, le scrutin a été marqué par une abstention sensiblement identique -et record depuis 1959- (34,5% selon les instituts de sondage) à celle du premier tour.

Le PS et ses alliés, qui misaient sur la reconquête de 30 des 40 villes de plus de 20.000 habitants perdues en 2001, ont repris Strasbourg, Saint-Etienne, Evreux, Quimper, La Seyne-sur-Mer et Roanne. Rouen avait été repris dès dimanche dernier [9 mars].

Après près de 40 ans de pouvoir de la droite, Toulouse a également basculé à gauche. Gagnés également: Caen, Reims, Amiens, Dax, Mende, Valence, Thionville, Millau, Brive, Bar-le-Duc, Asnières-sur-Seine, Narbonne.

A Marseille, après un long suspense, le maire sortant UMP Jean-Claude Gaudin l'a finalement emporté sur son concurrent socialiste, Jean-Noël Guérini, battu dans le secteur clef, le 3ème, par l'ancien ministre UMP Renaud Muselier.

Quatorze ministres avaient été élus au 1er tour. Dimanche, Xavier Darcos (Education) a perdu Périgueux. Battues aussi: Rama Yade (Droits de l'Homme) Christine Albanel (Culture) et Christine Lagarde (Economie).

En revanche, les urnes ont souri à Jean-Marie Bockel (Francophonie), Nathalie Kosciusko-Morizet (Ecologie), Rachida Dati (Justice) et Christian Estrosi, ce dernier démissionnant de l'Outre-Mer au profit de la mairie de Nice.

Metz aura son premier maire de gauche depuis 1848, en raison surtout des divisions à droite. "Nous payons le prix des divisions" dans plusieurs villes, a d'ailleurs réagi le ministre du Travail Xavier Bertrand.

La gauche a par ailleurs conforté ses positions en l'emportant à Lille, à Brest, Belfort, Charleville, après Lyon, Nantes, Besançon, Dijon et Limoges dès dimanche dernier. En outre, elle garde Angers, un des rares espoirs de conquête de l'UMP.

La droite emporte Agen (NC), Calais (UMP), Châtellerault (NC), Gap (UMP) et Mont-de-Marsan (MoDem-UMP) et garde Le Havre, Orléans, Vannes, Moulins, Beauvais, Perpignan et surtout Marseille.

A Paris, la victoire du maire sortant PS Bertrand Delanoë est nettement plus large qu'en 2001, mais ses listes ne gagnent pas de nouvel arrondissement.

A Pau, le président du MoDem François Bayrou perd son pari pour "moins de 1%" face à la candidate socialiste Martine Lignières-Cassou. Le sort national du MoDem s'en trouve compliqué.

Après un bon premier tour, le PCF a perdu plusieurs de ses bastions (Calais, Montreuil face à la sénatrice Verts Dominique Voynet, Aubervilliers face au PS, et le département de Seine-Saint-Denis).

Parmi les réactions des personnalités politiques, le patron du PS, François Hollande, s'est félicité de victoires remportées "au-delà des objectifs" et a affirmé que Nicolas Sarkozy devrait "corriger la politique qu'il a conduite".

L'ex-candidate à la présidentielle Ségolène Royal a appelé "à transformer le vote sanction en vote d'avenir", paraissant accélérer brusquement la course à la succession de M. Hollande.

Jack Lang lui a répliqué à distance que "nulle faction, nulle personnalité (...) au sein du Parti socialiste n'est en mesure de revendiquer" les succès de la gauche.

A droite, le Premier ministre François Fillon a jugé "malvenu de tirer de ce scrutin des leçons nationales", avant d'estimer que la gauche avait "partiellement rétabli" sa défaite de 2001.

Tous les leaders de droite se sont relayés sur les plateaux de télévision pour minimiser la défaite de la majorité et évoquer un "rééquilibrage" entre la droite et la gauche.

M. Fillon a réaffirmé que les réformes se poursuivraient sans infléchissement. "La bataille pour l'emploi et le pouvoir d'achat doit s'accentuer", a-t-il dit.

Le président Nicolas Sarkozy, lui-même en retrait pendant la campagne après une forte chute dans les sondages, n'envisage selon son entourage que des "ajustements" de son gouvernement avec quelques secrétariats d'Etat nouveaux.

La gauche a aussi fortement progressé aux cantonales et paraissait assurée d'ajouter au moins 9 nouveaux conseils généraux aux 51 (sur 101) qu'elle détenait déjà: l'Allier, la Corrèze, le Lot-et-Garonne, l'Ain, la Somme, l'Indre-et-Loire, le Val d'Oise, les Deux-Sèvres et la Côte-d'Or, un élu MoDem devant faire pencher la majorité à gauche dans ce dernier département.

Cette forte poussée de la gauche devrait avoir des répercussions lors des sénatoriales de septembre. Depuis 2004, l'UMP n'a déjà plus la majorité absolue au Sénat.

(Dépêche de l'Agence France Presse [AFP], 17 mars 2008, 00h43)

Paris : très large majorité pour la gauche, la droite sauve ses mairies


La gauche, sans réussir à récupérer un des arrondissements détenus par l'UMP, a obtenu dimanche à Paris la majorité absolue, soit le meilleur score qu'elle ait jamais fait dans la capitale, où le maire sortant Bertrand Delanoë retrouvera très facilement son siège.

La gauche unie (PS, PCF, Verts, MRC, PRG), qui avait obtenu 49,6% des voix en 2001, a atteint cette fois-ci 57,7% des voix.

Dans tous les arrondissements qu'elle détenait déjà, elle a fait des scores dépassant 60%, sauf dans le XIVème où Pierre Castagnou a gagné par plus de 57% des voix une triangulaire qui l'opposait notamment à la tête de liste Modem à Paris Marielle de Sarnez (14,5%), qui sauve son siège au conseil de Paris.

Le meilleur score, 75%, a été obtenu dans le Xème, un bastion de la gauche. Dans le XVIIIème, l'arrondissement où se présentait aussi Bertrand Delanoë, la liste de son ami Daniel Vaillant a obtenu 72,4%.

Dans le très symbolique XIIème arrondissement, que devait gagner la droite pour espérer l'emporter à Paris, la maire sortante Michèle Blumenthal l'a emporté avec 64,8% des voix contre le candidat de l'UMP Jean-Marie Cavada, l'ex-président de Radio-France.

Consolation pour les Verts, qui n'avaient fait que 6,7% à Paris au premier tour contre plus de 12% en 2001, le maire sortant du IIème arrondissement Jacques Boutault, arrivé derrière la candidate socialiste au premier tour, a été réélu haut la main (68,3%) au second, bénéficiant du retrait en sa faveur de son adversaire socialiste.

"Le rassemblement des forces progressistes accroît très sensiblement sa légitimité dans les douze arrondissements qu'il dirigeait et amplifie nettement sa représentativité dans chacun des huit autres", s'est félicité M. Delanoë, parlant de "score inédit" pour la gauche à Paris.

La droite a cependant réussi à conserver la totalité des huit arrondissements qu'elle détenait, notamment le Vème, qui n'est revenu que d'extrême justesse - 225 voix - à la liste du maire sortant Jean Tiberi, en place depuis 25 ans. La liste de Philippe Meyer (Modem) a obtenu 10,9% des voix.

"Paris résiste, on est loin de la vague rose", a commenté la tête de liste de l'UMP Françoise de Panafieu.

Dans le XVème, la première adjointe du maire de Paris Anne Hidalgo, arrivée en tête au premier tour, n'a pas réussi à gagner un arrondissement certes solidement ancré à droite, remporté par le président de la fédération UMP de Paris, Philippe Goujon (52,7% contre 47,3%).

Dans le Ier arrondissement, Jean-François Legaret a été réélu après avoir été sérieusement mis en difficulté par une candidate peu connue, Seybah Dagoma.

A droite, la liste de Mme de Panafieu a été réélue sans gloire dans le XVIIème arrondissement, dont elle est le maire sortant. La liste de la ministre de la justice Rachida Dati l'a emporté dans le VIIème arrondissement avec 57,7% des voix, une liste Modem obtenant 15,1%.

Le duel fratricide dans le VIIIème arrondissement entre le candidat de l'UMP Pierre Lellouche et le maire sortant François Lebel (dissident suspendu de l'UMP) s'est soldé par la victoire de ce dernier, par 48,6% contre 31,8%, un camouflet pour le parti au pouvoir.

Bertrand Delanoë devrait retrouver face à lui un Conseil de Paris plus docile, les socialistes disposant d'une majorité importante et les alliés Verts, qui ont souvent joué les trublions, ayant des effectifs réduits de 23 à 9.

Selon des projections faites à la mairie, la gauche passe de 92 élus en 2001 à 97 sur 163 conseillers de Paris. La droite, qui avait 71 élus en 2001, n'en aurait plus que 63.

La participation a été de 56,25%, très légèrement inférieure à celle du premier tour.

(Dépêche de l'Agence France Presse [AFP], 17 mars 2008, 00h10)

Toulouse : la Ville rose bascule à gauche après 37 ans à droite


La gauche, emmenée par le député PS Pierre Cohen, 57 ans, a reconquis dimanche la mairie de Toulouse, symbole d'une défaite nationale pour la droite qui détenait la Ville rose depuis 37 ans.

La liste de gauche PS-PCF-Verts-PRG-MRC l'a emporté au second tour des municipales par 50,42% des voix, selon les résultats définitifs.

La quatrième ville de France, qui faisait figure de fort assiégé, résistait depuis des décennies dans un département entièrement ancré à gauche avec huit députés PS sur huit.

Désormais, la gauche détient tous les sièges de parlementaires de Haute-Garonne, la présidence du conseil général et du conseil régional de Midi-Pyrénées, et ajoute à son palmarès le Capitole, l'hôtel de ville de Toulouse.

Pierre Cohen, pourtant peu connu sur la scène politique locale, est parvenu à réaliser l'union de la gauche afin de gagner les municipales de 2008.

Méticuleux, orateur plutôt discret, sérieux voire austère, cet ingénieur en informatique a patiemment bâti l'union de toutes les formations de gauche (PS, PCF, Verts, PRG, MRC) pour multiplier ses chances de s'asseoir dans le fauteuil de maire.

Pragmatique et concret, il a axé son programme sur la jeunesse dans la deuxième ville universitaire de France: transports gratuits pour les moins de 26 ans, plus de logements étudiants, assises de la culture et lutte contre les discriminations.

Il souhaite aussi développer les services d'aides à la personne, privilégier l'économie sociale et solidaire, et veut relancer les transports, la culture et les logements sociaux.

Le maire sortant Jean-Luc Moudenc (centriste, apparenté UMP), 47 ans, était dans une situation délicate au soir du premier tour (42,6%), talonné de près par la liste de gauche unie (39%). Entre les deux tours, il avait fusionné avec le MoDem de Jean-Luc Forget (5,9% au premier tour), mais cette alliance n'a pas suffi à convaincre les électeurs.

Revendiquant son étiquette centriste, il a joué son va-tout dans l'élection en tentant de se démarquer de l'UMP. Il prônait la continuité pour la capitale de Midi-Pyrénées, à la tête d'une liste d'ouverture baptisée "Toulouse pour tous", accueillant des personnalités et figures locales de tous bords (d'ex-PS et Verts notamment, ou le rugbyman Fabien Pelous).

Tout au long de sa campagne, M. Moudenc - qui avait succédé à la mairie à Philippe Douste-Blazy après la démission de celui-ci en 2004 - et Dominique Baudis, l'un de ses prédécesseurs au Capitole, avaient souligné leur volonté de maintenir Toulouse hors de portée de la gauche.

Sans leader charismatique ni d'envergure nationale depuis Dominique Baudis, les électeurs toulousains ont choisi avec leur nouveau maire d'opter pour le changement dans la Ville rose, où Ségolène Royal avait raflé près de 58% des voix à la présidentielle.

(Dépêche de l'Agence France Presse [AFP], 17 mars 2008, 01h15)

Aveyron : la droite perd Millau après Rodez et recule aux cantonales

La droite, jusqu'à présent hégémonique en Aveyron, a subi d'importants revers aux élections municipales avec la perte de Millau au second tour, après celle de Rodez au premier tour, et sa majorité au conseil général a été sérieusement amputée lors des élections cantonales.

Le maire sortant UMP de Millau, Jacques Godfrain, ancien ministre de la Coopération, a été battu dimanche par le socialiste Guy Durand qui a remporté 54,03% des suffrages au deuxième tour dans la sous-préfecture de l'Aveyron.

M. Godfrain, qui briguait un troisième mandat, a obtenu 38,09% des voix tandis qu'une troisième liste conduite par Jérôme Alirol (DVD), recueillait 7,88% des suffrages.

Dès le premier tour, la mairie de Rodez, préfecture de l'Aveyron, ancrée à droite depuis 55 ans, avait basculé de l'UMP vers le PS. Christian Teyssèdre avait largement battu trois adversaires de droite avec 52,49% des suffrages.

Dans ce département, le seul en Midi-Pyrénées à être présidé par un élu de droite, le président UMP sortant Jean Puech ne se représentait pas, après 30 ans à la tête du département.

Son dauphin, le maire de Rignac, Jean-Marc Calvet, n'a pu conserver ce canton remporté dès le premier tour par l'ancienne sous-préfète Anne-Marie Escoffier (SE).

Au total, les cantonales se sont traduites par un gain de six sièges pour les socialistes et divers gauche, sur 24 en jeu, tandis que l'UMP en perdait six.

Dans le nouveau conseil, qui compte 46 membres, l'UMP et les DVD ne représentent plus désormais que 23 conseillers face à 19 conseillers de gauche, (14 PS, 1 PRG, 4 DVG) et il leur faudra attirer au moins l'élu MoDem réélu à Conques, ou l'un des trois sans étiquette (SE) du département, pour conserver la présidence.

(Dépêche de l'Agence France Presse [AFP], 17 mars 2008, 01h19)

Les partis de gauche en général, et le PS en particulier, restent aujourd'hui les bénéficiaires automatiques du vote-sanction contre la droite, mais cela ne peut suffire à faire d'eux des alternatives crédibles face à l'UMP et ses satellites, qui restent dominants au niveau national. Il faudra bien que le PS se décide à mettre fin à ses divisions, et à se rénover au plus vite, s'il veut un jour battre Sarkozy lors des prochains rendez-vous électoraux. Mais s'il y a un enseignement à retenir de ces scrutins, c'est le fort taux d'abstention qui leur restera attaché. Avec un taux de participation supérieur à 66% seulement, un premier record d'abstention avait été atteint au premier tour des municipales, au niveau national. Avec entre 65% et 65,5% de votants au second tour, selon les instituts de sondage, il semblerait qu'un nouveau record d'abstention est encore été battu, en France métropolitaine. Selon le ministère de l'Intérieur, aux élections cantonales, la participation a été inférieure à celle des municipales avec un taux de participation de 50,77% le soir du second tour à 17h00, contre 54,53% une semaine plus tôt, et 47,89% au second tour du précédent scrutin, en 2001. Dans ce contexte, les progrès électoraux de la gauche, sur le plan national, doivent être sans doute relativisés, d'autant plus que le fossé entre la gauche de gouvernement et les classes populaires reste très profond. Et que l'on ne s'y trompe pas : les électeurs des milieux populaires, ceux qui vivent dans les banlieues et dans les zones péri-urbaines ou rurales, ne sont pas davantage séduits par l'extrême-gauche, qu'il s'agisse du PC ou de la LCR ! En général, ils ne votent pas, tout simplement, et si l'extrême-droite lepéniste est aujourd'hui dans les choux, la porte reste aujourd'hui ouverte à tous les discours populistes, basés sur des thèmes identitaires, qui fonctionneront toujours auprès d'un électorat populaire se sentant plus ou moins exclu du débat public... Pour le meilleur et pour le pire. En attendant que se produisent des choses plus graves... sous le signe du désespoir...