Ce n'est assurément pas une révélation que de le dire, et ce n'est assurément pas non plus un propos surprenant venant de ma part, mais cela vaut toujours là peine d'être dit : la présidence de Nicolas Sarkozy de Nagy-Bocsa est médiocre, pour ne pas dire insignifiante. Or, par les temps qui courent, il est souvent de bon ton de relativiser cette médiocrité et cette insignifiance sarkozyennes pour pouvoir exprimer au mieux tout le mal et surtout tout le mépris que l'on a pour le principal parti politique d'opposition, à savoir, bien entendu, le Parti Socialiste. Personnellement, on le sait, je n'ai jamais prétendu, bien qu'étant adhérent du PS, défendre contre tous un parti qui a tant déçu par le passé, qui continue encore d'exaspérer beaucoup de monde à juste titre, et qui est encore bien loin aujourd'hui d'être en mesure de proposer aux citoyens un projet alternatif crédible face à Sarkozy... Mais cependant, ces jours-ci, face aux sarcasmes des gens de droite et d'extrême-gauche, qui en ce moment se plaisent à couvrir le PS de crachats, aussi faciles - et haineux - que révélateurs des certitudes imbéciles peuplant les cerveaux de beaucoup de ces gens, je n'ai pas envie d'en rajouter en matière de critiques : il sera toujours tant d'en faire dans quelques jours, à l'issue du Congrès du PS, qui, rappelons-le, aura lieu à Reims du vendredi 14 au dimanche 16 novembre prochains et sera l'aboutissement d'un long processus qui se poursuivra même au-delà, avec le vote des adhérents pour désigner le prochain Premier secrétaire du parti, le jeudi 20 novembre. A l'heure où j'écris, personne n'est en mesure de dire avec certitude ce à quoi va aboutir ce 75e Congrès du PS, même si l'on sait que le parti est aujourd'hui entré pleinement dans une période de grandes turbulences internes, turbulences dont on ne peut qu'espérer qu'elles n'aboutiront pas à un remake du Congrès de Rennes (mars 1990), de sinistre mémoire. La seule chose qui soit certaine, en fait, c'est la fin annoncée (et, à mon avis, trop longtemps retardée) de la direction sortante du PS, incarnée par le Premier secrétaire François Hollande, lequel laisse un bilan de chef de parti ni complètement négatif, ni complètement positif... soit un bilan à son image, finalement.

François Hollande quitte la direction du PS avec un bilan en demi-teinte


Au congrès de Reims, François Hollande quittera, au bout de onze ans de règne, la direction d'un Parti socialiste qu'il laisse éclaté en courants et clans, impuissant à gagner des élections nationales, mais doté de pouvoirs locaux que la droite lui envie.

Elu par 90% des militants le 27 novembre 1997, après le congrès de Brest, pour succéder à Lionel Jospin arrivé à Matignon, le député de Tulle, 54 ans, présente un bilan en demi-teinte.

L'échec de la motion qu'il défendait - celle du maire de Paris Bertrand Delanoë - témoigne de la perte d'audience d'un premier secrétaire qui croyait il y a six mois encore qu'"aucune majorité ne peut se faire" sans lui au PS.

Après avoir sauvé de la dérive un parti déboussolé par la défaite de Lionel Jospin le 21 avril 2002, M. Hollande a présidé à des victoires éclatantes aux élections locales et intermédiaires : 2004, le PS remporte 20 régions sur 22, aux européennes de 2004 sa liste arrive en tête (29%), aux municipales de mars 2008, il prend la tête de la plupart des grandes villes.

Mais le pouvoir central lui échappe : deux défaites successives aux présidentielles et législatives de 2002 et 2007, installent le PS dans le fauteuil d'éternel opposant.

"Autant pour 2002 la responsabilité n'est pas imputable à François Hollande mais à la campagne menée par l'ancien Premier ministre, autant la défaite de Ségolène Royal est mise, dans l'opinion, au compte du PS et donc de son chef", souligne Frédéric Dabi de I'IFOP. François Miquet-Marty, analyste à Viavoice, tempère: "ce sont les rivalités internes entre les personnes et les divergences idéologiques très fortes au PS" qui expliquent l'échec de 2007.

Dans la course à l'Elysée qui oppose de nombreux présidentiables, Hollande, le socialiste "le plus brillant de sa génération", comme on l'a qualifié, ne parvient pas à imposer sa candidature, se contentant de gérer les ambitions des autres. C'est suite au raz-de-marée socialiste aux régionales de 2004 que le député de Tulle avait connu son heure de gloire : cote de popularité au zénith, classement parmi les présidentiables.

Mais le référendum européen de 2005 casse le rêve: "c'est l'acte lourd, son autorité est bafouée en interne par Laurent Fabius, et par la base et les électeurs qui votent non" à un traité que le PS approuvait, rappelle M. Dabi.


Fin tacticien, pragmatique, maniant humour et ironie, François Hollande a une obsession au congrès du Mans de novembre 2005 : empêcher l'explosion du parti auquel il est viscéralement attaché. Il échafaude une synthèse qui lui sera reprochée, souvent par ceux-là mêmes qui l'avaient signée.

"Le PS est sorti du Mans dans l'impossibilité totale d'afficher des opinions claires", accuse sans ménagement l'ancien Premier ministre Michel Rocard. "Depuis trois ans, le PS ne produit que de l'eau de bidet!" "Aujourd'hui encore la synthèse est nécessaire pour faire une majorité sur une ligne cohérente", rétorque M. Hollande, qui a de lui-même décidé de ne pas briguer un cinquième mandat à ce congrès où l'avenir du PS est en jeu.

Les Français semblent indulgents : selon Viavoice, ils estiment à 50% qu'il a été "un bon premier secrétaire" (67% chez les sympathisants PS).

"Les Français lui reconnaissent la capacité d'avoir su contenir et faire vivre ensemble au PS des sensibilités politiques très différentes, voire antagonistes", relève François Miquet-Marty. "François Hollande a limité les dégâts. Un autre premier secrétaire aurait-il fait mieux ? La réponse n'est pas évidente", estime-t-il.

(Dépêche de l'Agence France Presse, 11 novembre 2008, 10h47)

Nicolas Sarkozy glisse sur la vague des succès diplomatiques européens


Propulsé sur le devant de la scène diplomatique internationale à la faveur de la crise entre la Russie et la Géorgie, Nicolas Sarkozy profite à plein de son passage à la tête de l'Union européenne (UE) pour redorer son blason de chef de l'Etat.

Dans l'avion qui l'emmenait lundi soir [8 septembre] de Moscou à Tbilissi, le président savourait sans retenue sa satisfaction d'avoir arraché à son homologue Dmitri Medvedev un calendrier précis de retrait des troupes russes du territoire géorgien, hors Abkhazie et Ossétie du Sud.

"On est content parce que, honnêtement, c'était pas gagné", a soufflé Nicolas Sarkozy devant une poignée de journalistes. "Notre priorité absolue, c'était le départ sans condition des soldats avec un calendrier (...) on a un départ et une date. C'est fait. Et c'est incontestable", a-t-il ajouté, "et je mets au défi quiconque d'avoir obtenu mieux".

Que ce soit dans les jardins du manoir de campagne de Dmitri Medvedev ou plus tard dans la cour du palais en réfection du Géorgien Mikheïl Saakachvili, le chef de l'Etat n'a pas manqué de célébrer publiquement son succès. En prenant bien soin de le parer des couleurs européennes.

"Si tout se passe comme indiqué (...) en un peu plus d'un mois, un conflit dont les conséquences auraient pu être beaucoup plus graves serait arrêté (...) c'est l'Union européenne qui a obtenu ce résultat", a-t-il insisté.

Et pour bien montrer que le président en exercice de l'UE, critiqué par les plus fermes des 27 après la signature de l'accord du cessez-le-feu du 12 août, n'avait rien cédé aux exigences de Moscou, l'Elysée a opportunément laissé filtrer les détails d'un incident survenu lundi.

Selon ce récit, Nicolas Sarkozy a menacé de "rentrer à Paris" lorsque les Russes ont souhaité supprimer, avant de l'accepter, une partie de l'accord signé plus tard stipulant que ses troupes devaient se retirer "sur leurs positions antérieures au début des hostilités". "Il n'y avait pas de plan B, nous n'aurions vraiment pas hésité à rentrer", a-t-on indiqué.


La détermination du locataire de l'Elysée a aussi été saluée dans le camp européen. "Les Russes ont reculé grâce à la fermeté de Nicolas Sarkozy, c'était remarquable", a loué un haut responsable de Bruxelles qui était du voyage.

Au-delà du conflit russo-géorgien, le président a voulu voir dans la visite de la secrétaire d'Etat américaine Condoleezza Rice au colonel libyen Mouamar Kadhafi la justification de sa politique de la "main tendue" à la Libye ou à la Syrie, très critiquée. "Après Tripoli, nous attendons son voyage à Damas", relève-t-on avec ironie à l'Elysée.

Depuis quelques semaines, la posture internationale de Nicolas Sarkozy semble se concrétiser dans les sondages qui, après l'avoir plongé dans les abysses, ont amorcé un net rebond à la hausse, même si sa cote reste globalement négative.

Lundi, un baromètre LH2-nouvelObs.com faisait même progresser sa cote de satisfaction de 11 points en septembre par rapport à juin, atteignant à 45% son meilleur niveau depuis janvier.

Plus que ces enquêtes, la présidence considère le bon score du candidat UMP (47%) dimanche au premier tour de la législative partielle de Chartres (Eure-et-Loir) comme un meilleur étalon de la confiance de l'opinion.

"Les sondages ne sont que l'écume", assure-t-on à l'Elysée en rappelant que le chef de l'Etat souhaitait inscrire son action "dans la durée". "Le président n'est pas là pour le quotidien", dit-on, "il est là pour le livre".

(Dépêche de l'Agence France Presse, 9 septembre 2008, 14h46)

Embellie de popularité pour Sarkozy sur fond de crise économico-financière


Sur fond de crise économico-financière, Nicolas Sarkozy connaît une embellie de popularité avec des bonds de 7 à 8 points relevés par plusieurs instituts de sondages.

La cote de confiance du président de la République progresse de 8 points dans le baromètre Ipsos-Le Point rendu public lundi [10 novembre], M. Sarkozy atteignant son meilleur score depuis janvier avec 49% d'opinions favorables.

C'est le troisième sondage d'affilée, après ceux de ViaVoice-Libération, également publié lundi (+ 8 points à 48%), et de CSA-leParisien-Aujourd'hui en France-i-télé de vendredi dernier (+ 7 à 47%), qui montre une nette remontée du chef de l'Etat dans l'opinion publique.

Selon trois politologues interrogés lundi, plusieurs facteurs expliquent cette embellie : l'attitude "volontariste" de M. Sarkozy face à la crise financière et à celle du Caucase, la stature internationale que lui a conférée la présidence de l'Union européenne, une opposition socialiste empêtrée dans la préparation difficile de son congrès...

"La remontée de Nicolas Sarkozy dans les sondages était assez prévisible", car "son énergie inlassable" face aux crises "a impressionné les observateurs étrangers, ainsi que quelques indéniables succès diplomatiques, comme l'Union pour la Méditerranée [lancée en grande pompe, à Paris, le 13 juillet dernier]", analyse Philippe Braud, professeur à Sciences Po et spécialiste en psychologie politique.

"Après plusieurs mois de décrochage dans son rapport aux Français - en raison du délitement de son projet présidentiel (baisse du pouvoir d'achat), et d'atteinte à la fonction présidentielle (vie privée et côté bling-bling), sa réaction vis-à-vis de la crise économique lui permet de renouer le lien" avec le pays, juge Stéphane Rozès (CSA).

M. Rozès constate d'ailleurs que "c'est parmi les catégories populaires que M. Sarkozy remonte le plus". Ce qu'il met sur le compte du discours de Réthel, lorsque le chef de l'Etat a annoncé, le 28 octobre, dans les Ardennes, plusieurs mesures en faveur de l'emploi, notamment les contrats aidés, et sur ses critiques envers l'attitude de certains banquiers.


Pour son collègue Dominique Reynié, professeur à Science-po, "la crise est toujours une malchance. Ce qui a été une chance pour le président et qui lui a permis de remonter dans les sondages, c'est la manière dont il a traité cette crise", affirme-t-il.

A mettre également à l'actif du chef de l'Etat, selon M. Reynié : "son style, sa façon de faire de la politique à chaque instant. Les Français ont le sentiment qu'ils ne sont pas seuls face à la crise. Dans un contexte anxiogène, ils se sentent relativement rassurés".

Les trois spécialistes se veulent toutefois prudents.

"L'exigence à présent", "c'est que Nicolas Sarkozy n'apparaisse pas comme celui qui se contente de pointer les responsabilités mais parvienne à mettre en place des mesures", relève M. Rozès.

"Le passage de la crise financière à la crise économique pourrait être plus compliqué à gérer", pronostique M. Reynié. Sans compter qu'avec l'arrivée du président américain Barack Obama et la fin de la présidence française de l'UE (fin décembre), "M. Sarkozy ne sera plus la principale figure du pouvoir occidental", ajoute-t-il.

Enfin, analyse M. Braud, "la sarkophobie demeure, sinon, sa cote de popularité dépasserait celle du Premier ministre" François Fillon.

(Dépêche de l'Agence France Presse, 10 novembre 2008, 19h10)

"Le coup du 15 novembre

Malgré la sinistrose ambiante, Nicolas [Sarkozy] a trouvé un immense sujet de satisfaction.
    « J'ai réussi le coup du siècle, j'ai réussi le coup du siècle », s'écrie-t-il, depuis le 22 octobre, devant ses visiteurs, ministres et parlementaires.
    Le 22 octobre, c'est le jour de la confirmation par la Maison-Blanche que le sommet mondial sur la crise financière se tiendra, le 15 novembre, à Washington. Et c'est cette dernière date qui transporte de joie Sarko, car il prétend l'avoir personnellement choisie.
    Son « coup du siècle », c'est d'avoir obtenu que le sommet du G20 se tienne le 15 novembre, en même temps que le Congrès socialiste à Reims !
    « La veille, le jour même et les jours suivants, jubile Sarko, on ne parlera aux 20 heures (les jités) que du sommet de Washington, de mes propositions et initiatives. Sans parler du sommet Euro-[Russie], qui se tient à Nice le 14 novembre et où je discuterai avec Poutine. A côté, le congrès du PS sera un non-évènement. »
    Conclusion : « Les socialistes étaient déjà à la ramasse à cause de l'ouverture et de leurs divisions, là, je leur porte un nouveau coup. »
    C'est à ce genre de « coup du siècle » qu'on mesure l'élévation d'esprit d'un chef de l'Etat."

(Le Canard Enchaîné N°4593, 5 novembre 2008)

Hier, mardi 4 novembre, a eu lieu la 56e élection présidentielle des Etats-Unis d'Amérique. A l'issue de cet interminable grand concours ultra-médiatique, quasi-hollywoodien, où, pour gagner, il vaut mieux séduire par son image que convaincre par ses idées, c'est finalement Barack Obama, sénateur démocrate de l'Illinois, qui a gagné... Premier candidat métis (fils d'un noir africain né au Kenya et d'une blanche américaine née au Kansas) à accéder à la plus haute charge de l'Etat fédéral américain, Obama sera donc le prochain président des Etats-Unis d'Amérique, le 44e, élu pour quatre ans. S'agit-il d'une élection historique ? Oui, assurément. S'agit-il d'une révolution en soi ? A mon avis, non. Mais puisque la majorité du peuple est plongée dans l'allégresse et que les médias sont contents, tous parlant d'une "campagne exaltante" et d'un résultat final "extraordinaire", à la limite du "miracle", je suppose qu'il est inutile d'essayer de tout faire pour relativiser les choses : on ne peut pas arrêter la mer avec ses mains... Cela dit, que l'on ne s'y trompe pas : dans ce genre d'élection, la victoire était destinée au meilleur fabricant de rêves pour électeurs, et c'est bien ce qui est arrivé... ni plus, ni moins.

Depuis plusieurs jours, compte tenu de l'évolution assez régulière des sondages d'opinion nationaux en faveur du candidat démocrate, la victoire finale de Barack Obama dans la course à La Maison Blanche était attendue, même si les sondages, bien entendu, valent ce qu'ils valent, aux Etats-Unis comme ailleurs. Certains ont cru qu'un éventuel atavisme raciste chez une partie de l'électorat américain allait peut-être produire un "effet Bradley", du nom de Tom Bradley, l'ancien maire noir de Los Angeles qui perdit à la surprise générale l'élection au poste de gouverneur de Californie en 1982 en raison de la couleur de sa peau. Finalement, il n'en a rien été. Comme quoi, les mentalités ont changé : ce fait est peut-être en partie le produit d'un conditionnement sociétal, comme en témoignent, par exemple, certains films de cinéma et certaines séries télévisées diffusés aux Etats-Unis depuis une dizaine d'années... Un autre facteur, plus important, aurait pu tempérer les pronostics des sondages : la complexité du mode de scrutin américain. En effet, pour ceux qui l'ignorerait, rappelons qu'aux Etats-Unis, l'élection présidentielle se joue moins au niveau national que dans chacun des 50 Etats, un candidat pouvant gagner le vote populaire et perdre la Maison Blanche parce que son adversaire, en gagnant, même de justesse, dans une poignée d'Etats clefs, a pu faire la différence en remportant tous les grands électeurs de ces Etats : c'est ainsi que le démocrate Al Gore a perdu l'élection présidentielle de 2000 face à George W. Bush, bien qu'il ait rassemblé plus de suffrages que son adversaire républicain. Il y a au total 538 grands électeurs et il en faut au moins 270 pour être élu président. Comme on a pu le constater, avec plus de 340 grands électeurs dont le soutien lui est aujourd'hui acquis, Barack Obama (qui a, par ailleurs, remporté 52% des voix au niveau national contre 46% pour son adversaire républicain John McCain) a finalement largement obtenu le nombre suffisant de grands électeurs pour être assuré d'être le prochain président de la République des Etats-Unis d'Amérique.

Victoire écrasante de Barack Obama, premier président noir des Etats-Unis


Le démocrate Barack Obama a remporté mardi une victoire historique et écrasante sur son adversaire républicain John McCain, devenant, à seulement 47 ans, le premier Noir élu président des Etats-Unis.

 "Il a fallu longtemps. Mais ce soir, grâce à ce que nous avons fait aujourd'hui et pendant cette élection, en ce moment historique, le changement est arrivé en Amérique", a affirmé M. Obama, à l'occasion de son premier discours de président élu, devant une foule oscillant entre joie et émotion, dans l'immense jardin public Grant Park, cerné de gratte-ciels illuminés au bord du lac Michigan à Chicago.

"Si jamais quelqu'un doute encore que l'Amérique est un endroit où tout est possible, qui se demande si le rêve de nos pères fondateurs est toujours vivant, qui doute encore du pouvoir de notre démocratie, ce soir est la réponse", a-t-il fait valoir.

 "C'est votre victoire", a-t-il assuré à ses partisans. Il a salué son adversaire républicain John McCain qui "a enduré des sacrifices pour l'Amérique que la plupart d'entre nous ne peuvent même pas commencer à imaginer". "Je le félicite" pour sa campagne, a-t-il dit. M. Obama a également rendu hommage à sa femme Michelle et à ses deux filles, Malia et Sasha, 10 et 7 ans, qui l'accompagnaient à la tribune. Après son discours il a été rejoint par son colistier Joe Biden et sa famille.

Dès l'annonce de la victoire d'Obama, des scènes de liesse ont éclaté dans plusieurs villes américaines. Les quelque 240.000 personnes rassemblées à Grant Park ont laissé éclater leur joie et leur émotion, brandissant des drapeaux américains et des pancartes frappées du slogan "Yes we can" (oui nous le pouvons), du sénateur de l'Illinois.

Le président George W. Bush a appelé celui qui doit lui succéder le 20 janvier pour le féliciter de sa victoire à l'issue d'une "superbe" soirée électorale, a indiqué la porte-parole de la Maison Blanche, Dana Perino. Des milliers de personnes se sont massées devant les grilles de la présidence, en scandant "Obama, Obama".


L'adversaire républicain de M. Obama, John McCain, a reconnu sa défaite, indiquant à ses partisans, rassemblés à Phoenix (Arizona, sud-ouest) qu'il avait félicité M. Obama. Des sifflets ont accueilli ces paroles. "Cet échec est le mien, pas le vôtre. J'aurais souhaité que le résultat soit différent", a dit le sénateur de l'Arizona, accompagné de sa femme Cindy et de sa colistière Sarah Palin. "C'est une élection historique", a-t-il poursuivi. "Je reconnais la signification particulière qu'elle a pour les Noirs américains, la fierté qui doit être la leur ce soir".

Le président élu va hériter d'une situation économique extrêmement difficile. Les Etats-Unis, et le monde dans leur sillage, traversent la plus grave crise financière depuis celle de 1929. Le pays est engagé dans deux guerres, en Irak et en Afghanistan.

M. Obama a promis de baisser les impôts pour 95% des salariés, d'engager une politique de grands travaux et de garantir une couverture santé pour tous. Sur le plan international, il a promis de retirer les soldats américains d'Irak "de façon responsable" dans un délai de 16 mois et de concentrer les efforts à la lutte contre Al-Qaïda et les talibans. Sa tâche pourrait être cependant facilitée par un Congrès qui demeure à majorité démocrate.


Les Américains étaient aussi appelés à renouveler un tiers du Sénat et la totalité de la Chambre des représentants et, selon des résultats partiels, les démocrates avaient ravi cinq sièges aux républicains au Sénat américain, ce qui leur permettrait d'avoir 56 sièges sur 100. Les démocrates ont également conforté leur majorité à la Chambre des représentants.

Les Américains se sont massivement mobilisés pour choisir le successeur de l'impopulaire George W. Bush. Le taux de participation a atteint le chiffre record de 66%, du jamais vu depuis 1908.

Aussitôt après l'annonce de la victoire de M. Obama, les marchés d'Asie-Pacifique s'affichaient en forte hausse, portés par un sentiment d'optimisme. L'élection de M. Obama a été saluée à travers le monde, dans des messages où revenaient souvent les termes de "changement" et d'"espoir", les mots clés de la campagne du candidat démocrate.

Le président français Nicolas Sarkozy a déclaré que la "victoire brillante" de M. Obama soulevait "un immense espoir", adressant dans une lettre au président élu américain ses "félicitations les plus chaleureuses".

Le chef de la diplomatie irakienne, Hoshyar Zebari, a réagi avec réserve. "Nous respectons le choix des Américains", a-t-il déclaré à l'AFP. "Nous ne pensons pas qu'il y aura un brusque changement politique, et il n'y aura pas un désengagement rapide américain d'Irak, car une affaire importante se joue ici", a-t-il dit.

En Afghanistan, le président Hamid Karzai a estimé que l'élection de M. Obama avait "fait entrer le peuple américain, et avec lui le reste du monde, dans une ère nouvelle".

Au Kenya, pays dont le père du président élu américain était originaire, le président Mwai Kibaki a décrété jeudi journée fériée "afin de permettre aux Kényans de célébrer l'exploit historique" de Barack Obama.

(Dépêche de l'Agence France Presse, 5 novembre 2008, 9h59)

Schwarzenegger trouve qu'Obama et son programme ne sont pas assez musclés


Le gouverneur républicain de Californie et ancien acteur body-buildé Arnold Schwarzenegger a conseillé vendredi [31 octobre] à Barack Obama de muscler sa politique et de prendre lui-même du muscle, lors d'un meeting de soutien à John McCain dans l'Ohio (nord).

M. Schwarzenegger a fait les délices d'une foule de plusieurs milliers de personnes venue encourager le candidat républicain à la Maison Blanche en tournant en ridicule à la fois le programme et le physique du candidat démocrate.

L'ancien acteur d'origine autrichienne, qui organise chaque année un tournoi de body-building à Columbus, dans l'Ohio, a commencé son discours en invitant M. Obama à s'y présenter. "Je veux inviter le sénateur Obama, parce qu'il doit faire quelque chose pour ses jambes maigrichonnes. Je lui ferai faire quelques flexions", a-t-il dit.

"Et ensuite, nous lui ferons faire quelques exercices pour ses biceps, pour muscler ses petits bras décharnés. Et il pourrait aussi mettre un peu de chair autour de ses idées", a-t-il poursuivi.

John McCain, au contraire, "est bâti comme un roc. Son caractère et ses idées sont solides", a ajouté M. Schwarzenegger, qui a reçu plus d'applaudissements et de cris d'enthousiasme de la foule que le candidat qu'il était venu soutenir.

M. McCain doit absolument l'emporter dans l'Ohio, où les sondages donnent quelques points d'avance à son adversaire, s'il veut gagner la présidentielle du 4 novembre.

(Dépêche de l'Agence France Presse, 3 novembre 2008, 7h28)

Mais j'aimerai que l'on garde tout de même à l'esprit ce qui se cache derrière la belle façade médiatique, derrière le décor hollywoodien et la musique spectaculaire qui va avec, derrière les belles images et les beaux discours d'union nationale. J'aimerai que l'on n'oublie pas comment les choses fonctionnent, comment elles ont toujours fonctionné aux Etats-Unis... On connait les travers quasi-ancestraux du système électoral sur lequel s'appuit la vie politique américaine, système figé depuis des décennies, dans un pays où les cas de fraudes électorales (parfois dignes de ceux que connaissait, par exemple, la France au XIXe siècle) sont nombreux. Mais de façon générale, au-delà de toutes les habituelles magouilles que l'on peut observer ici ou là, le principal fait à retenir est que les élections politiques aux Etats-Unis d'Amérique se déroulent toujours de la même façon : là-bas, c'est l'argent qui parle. Sans prétendre remonter au-delà de la décennie qui est encore actuellement la nôtre, celle des années 2000, on avait déjà pu constater ce fait, par exemple, au moment de la première élection, si particulière, du républicain Arnold Schwarzenegger au poste de gouverneur de Californie en 2003, mais il est clair aujourd'hui que l'élection du président des Etats-Unis de 2008 est encore plus exemplaire de ce point de vue que tous les autres grands scrutins politiques américains de ces dernières années : pour le dire de façon un peu crû, grâce à un gros tas de pognon, constitué de beaux dollars (600 millions !), accumulé avant et durant la campagne électorale, et pour partie venu d'on-ne-sait-où, Barack Obama a pu se payer un des plus formidables matraquages médiatiques, en faveur de sa candidature, que l'on ai pu voir depuis longtemps. Et cela s'est révélé payant. Le candidat démocrate ne pouvait espérer le concours d'une meilleure machine à gagner que celle dont il a bénéficié durant la campagne électorale. S'il a pu susciter de l'espoir chez des millions de gens, c'est que Barack Obama a en eu les moyens, quels que soient, par ailleurs, ses talents d'orateur et son habileté politique. Chacun le sait : en politique, l'argent est le nerf de la guerre, et pas seulement aux Etats-Unis bien entendu. Mais il n'y a qu'aux Etats-Unis d'Amérique, censée être la plus grande démocratie du monde, que l'on peut constater toute l'importance de ce nerf, tout le caractère décisif que l'argent a dans une campagne électorale, qui plus est lorsque cette campagne se déroule dans une fédération de 50 Etats s'étendant sur plus de 9 millions de km2 et peuplée de quelques 300 millions d'habitants. Là-bas, c'est l'argent qui parle : point de compréhension possible de la vie politique américaine sans tenir compte de ce fait. Le reste, au fond, n'est que littérature, même si l'idéologie, l'histoire du pays, les "mythes fondateurs", le "rêve américain", et bien entendu la religion, ont leur importance...

Ce nouvel article n'était pas prévu au programme, mais une discussion sur Internet avec l'alias Sauron hier, 22 octobre, en aura finalement provoqué la rédaction. N'ayant, depuis un bon moment maintenant, plus guère le temps de réagir ici à tous les faits d'actualité qui se présentent, je n'ai, de facto, pas eu beaucoup l'occasion d'évoquer la politique gouvernementale en matière d'environnement à la suite du fameux "Grenelle de l'Environnement", ces Etats généraux destinés à engager la France dans une "révolution verte", "Grenelle" qui a eu lieu il y a un an environ maintenant et dont il avait été question ici, à l'époque, sur le présent blog, dans un précédent article, daté du 26 octobre 2007 et intitulé "Grenelle de l'Environnement : beaucoup de bruit pour pas grand-chose ?". Aussi, lorsque Sauron - dont on connait bien maintenant l'aversion prononcée pour tout ce qui touche à l'écologie politique - m'a déclaré hier soir que le Grenelle de l'Environnement était un "Grenelle de la connerie", je me suis dit que c'était peut-être l'occasion d'évoquer ici le sujet une nouvelle fois, fusse de façon forcément très succinte, vu que j'ai d'autres projets d'articles sur le feu depuis longtemps, et même depuis trop longtemps maintenant...

Grenelle An 1 : les bons points et les autres


Sur les 268 engagements du Grenelle de l'environnement, une poignée a été mise en oeuvre, d'autres sont au point mort, mais la plupart sont suspendus à l'adoption des lois Grenelle dont la première est désormais entre les mains des députés.

Voici l'état d'avancement des principales mesures:

* MESURES DEJA ENGAGEES :

- OGM: la France a suspendu en février 2008 la seule culture commerciale génétiquement modifiée, le maïs MON810 et obtenu en juin l'accord de ses partenaires européens pour une révision des procédures d'homologation des OGM en faveur de l'environnement.

En mai, le Parlement a adopté la loi qui reconnaît le "droit de produire avec ou sans OGM". Mais le Haut Conseil sur les biotechnologies n'est toujours pas en place.

- BONUS-MALUS automobile: en vigueur depuis le 1er janvier, il a permis de favoriser l'achat de voitures faiblement émettrices de CO2 (moins de 130 g/km) et de freiner celui des plus polluantes. La mesure a été efficace mais a coûté cher au budget de l'Etat, conduisant le gouvernement à différer son extension à d'autres produits.

- BIODIVERSITE : le projet minier de la montagne de Kaw en Guyane, dont les associations avaient dénoncé l'impact dévastateur sur l'environnement, a été officiellement arrêté en janvier.


* EN SUSPENS : beaucoup de dispositions restent suspendues à l'adoption de la loi Grenelle 1 dont l'examen parlementaire commence cette semaine, et plus encore à la loi Grenelle 2, qui en détaillera la mise en oeuvre :

- BATIMENT: la loi Grenelle 1 vise une réduction de la consommation énergétique du bâti existant de 38% d'ici 2020: dans le neuf, la norme "basse consommation" (moins de 50 kWh/an/m2) serait imposée dès 2012. Mais un amendement parlementaire risque de torpiller cette ambition.

Le projet de loi de finances prévoit un écoprêt à taux zéro et des crédits d'impôts (y compris sur la main d'oeuvre) pour encourager la rénovation thermique.

- TRANSPORTS : engagement à réaliser 2.000 km de lignes à grande vitesse (LGV) nouvelles d'ici 2020 et 2.500 km supplémentaires à "long terme", de renforcer les transports urbains et de développer le fret ferroviaire.


Le projet de loi de finances prévoit une "taxe poids-lourd" appliquée sur le réseau non-autoroutier.

- AGRICULTURE : l'objectif de porter la part du bio à 6% des surfaces cultivées en 2013 (contre 2% actuellement) et à 20% en 2020, bénéficie du doublement du crédit d'impôt octroyé aux exploitations bio dans le projet de loi de finances. Mais c'est la seule mesure concrète à ce jour.

Le gouvernement a présenté son plan pour diviser par deux "si possible" l'usage des pesticides en dix ans.

- BIODIVERSITE : le projet de "trame verte/bleue" d'ici 2012 permettant la circulation des espèces animales et végétales sur le territoire est à l'étude grandeur nature en Alsace ; mais le projet de loi n'enjoint les documents d'urbanisme qu'à "tenir compte" de ces corridors.


* EN PANNE :

- La "Contribution climat-énergie" (ou taxe carbone) a été renvoyée à un groupe de travail jamais réuni à ce jour ; le débat sur la fiscalité écologique ciblant les produits polluants et énergivores a tourné court.

- Les bilans carbone de l'Etat et des administrations ont été à peine lancés dans les ministères.

- En dépit du gel des grands projets autoroutiers et aéroportuaires, le projet d'A65 Pau-Langon (en Gironde) a été confirmé ainsi que celui de l'aéroport du Grand-Ouest à Notre-Dame-des-Landes (Loire atlantique).

(Dépêche de l'Agence France Presse, 7 octobre 2008, 16h28)

Le Grenelle voté à l'Assemblée grâce au soutien inédit des députés PS


Le projet de loi sur le Grenelle de l'environnement a été voté mardi [21 octobre] en première lecture à l'Assemblée dans une quasi "union nationale" grâce au soutien - inédit depuis le début du quinquennat Sarkozy - des députés PS.

"Plus de 520 votes, c'est historique!", s'est félicité le ministre de l'Ecologie Jean-Louis Borloo à l'issue du vote de ce texte à une écrasante majorité (526 oui, 4 non, tous d'élus communistes).

"Aujourd'hui, on peut dire que la magie du Grenelle continue à opérer", a-t-il estimé, en évoquant "un grand texte nécessaire en Europe, à un moment où l'Europe et certaines parties du monde hésitent sur la voie à suivre".

"Il ne résout pas tout. Ce n'est que la feuille de route, mais je rappelle qu'elle a été conçue par les industriels, les syndicats, les ONG, les villes, l'Etat, elle a été conçue par tout le monde", a-t-il souligné.

Loi d'orientation, le "Grenelle 1" rappelle des objectifs à long terme, tels que la division par 4 des émissions de gaz à effet de serre d'ici 2050 (par rapport à 1990), et définit des objectifs à moyen terme sur les secteurs-clés que sont le logement, les transports ou encore l'énergie.

Remanié après l'adoption de quelques 350 amendements, le texte couvre un vaste champ, allant de mesures concrètes telles que le retrait de la vente à compter de 2010 des ampoules à incandescence, à certains principes généraux, tels que renversement de la charge de la preuve en matière d'environnement ou protection de la biodiversité.

Lundi soir, Nicolas Hulot avait appelé les députés à "un vote unanime" sur ce texte qui constitue, selon lui, une étape importante pour "amorcer la mutation écologique de la France".

Le défenseur de l'environnement aura été presque entendu: les socialistes ont dit oui au texte à la quasi-unanimité, même si on compte également 21 abstentions (17 députés PCF, un socialiste, deux PRG et un MoDem).

"Nous vous disons chiche ! Dans un contexte où la crise écologique est occultée par la crise financière, il faut envoyer un signal fort à nos concitoyens", a déclaré le député PS, Philippe Tourtelier, pour justifier le vote de son groupe.

"Les questions environnementales demeurent incontournables, nous voterons donc ce texte en première lecture aujourd'hui, mais comptez sur notre vigilance, nous prenons date et nous jugerons sur pièces", a-t-il néanmoins prévenu.

"Nous ne mégoterons, ni ne négocierons notre soutien à un texte d'une telle importance (...) car nous soutenons son objectif stratégique qui est de désengager la France le plus rapidement possible de la dépendance au tout-pétrole", a lancé Jean Dionis du Séjour (Nouveau Centre).

"Ce texte aurait pu être une bonne loi", a ironisé Yves Cochet (Verts), tout en incitant le gouvernement a réaliser "encore un effort pour être écolo".

Le "Grenelle 1" doit être décliné concrètement par le "Grenelle 2", en cours de finalisation, qui devrait être transmis dans les semaines qui viennent au Conseil d'Etat.

Début septembre, de nombreuses fuites sur son contenu ont contribué à alimenter une vive polémique sur le coût réel du Grenelle dans un contexte de marasme économique.

Les arbitrages sont par conséquent attendus avec impatience par les différents acteurs du Grenelle.

Petit bémol mardi: en plein vote sur le Grenelle 1, la commission des Finances a adopté un amendement UMP visant à réduire le malus automobile pour les familles de trois enfants et plus. Elle a toutefois aussi décidé l'instauration d'une taxe sur les sacs plastiques.

Les Verts ont estimé mardi que le projet de loi voté mardi en première lecture, était un "souriceau" qui n'était "guère plus qu'une politesse faite à l'environnement".

Le Grenelle de l'environnement a été "sans conteste le plus gros travail de co-élaboration lancé ces dernières années en matière environnementale", mais "la loi Grenelle 1 qui sort de l'Assemblée nationale aujourd'hui en est un reflet bien faible face aux enjeux écologiques", précisent les Verts dans un communiqué.

Concédant "quelques « plus »" comme "la disparition d'ici 2010 des lampes à incandescence, quelques milliers de kilomètres de TGV promis ou un début de paiement au poids de déchets produits", les Verts considèrent cette loi comme "un épiphénomène déjà loin des soi-disant « révolutions » ou même « mutations » promises" par le ministre de l'Environnement Jean-Louis Borloo.

(Dépêche de l'Agence France Presse, 21 octobre 2008, 20h11)


Les principaux points du Grenelle de l'environnement

[Voici les] principaux points du projet de loi Grenelle 1 voté mardi [21 octobre] en première lecture à l'Assemblée nationale.
Loi d'orientation, elle fixe une série de grands objectifs qui seront déclinés en particulier dans le "Grenelle 2", en cours de finalisation.

- Climat :

La lutte contre le changement climatique est inscrite comme un objectif central du texte, avec la confirmation de l'engagement de diviser par quatre les émissions françaises de gaz à effet de serre entre 1990 et 2050

- Biodiversité :


Elaboration d'une "trame verte", sorte de corridor écologique, dont l'objectif est de faciliter la circulation des espèces - plantes et animaux - afin de protéger la diversité du vivant. Elle devra être "prise en compte" dans les documents d'urbanisme et les schémas d'infrastructure.

Le principe de "compensation" de biodiversité est retenu, visant à "rétablir les effectifs des espèces ou variétés menacées et les superficies des milieux auxquels il a été porté atteinte"

- Impact environnemental des infrastructures :

Le renversement de la charge de la preuve est retenu. Pour les décisions publiques susceptibles d'avoir une incidence "significative" sur l'environnement, les procédures de décision seront révisées pour privilégier les solutions respectueuses de l'environnement, "en apportant la preuve qu'une décision plus favorable à l'environnement est impossible à un coût raisonnable"

- Bâtiments :

A partir de 2012, toutes les constructions neuves devront présenter une consommation d'énergie primaire inférieure au seuil de 50 kwh par mètre carré et par an. Ce seuil pourra être "modulé" pour les énergies qui présentent "un bilan avantageux" en termes d'émissions de gaz à effet de serre, c'est-à-dire l'électricité, essentiellement d'origine nucléaire en France

- Transport :


Construction de 2.000 km de lignes ferroviaires nouvelles à grande vitesse d'ici 2020.

Mise en place d'une taxe poids-lourds, ou "éco-redevance" à compter de 2011 sur le réseau national.

- Energie :


La part des énergies renouvelables dans la consommation d'énergie finale devra atteindre 23% en 2020.

Les ampoules à incandescence seront retirées de la vente à compter de 2010.

- Déchets :


Réduction de la production d'ordures ménagères de 5kg par personne et par an pendant 5 ans. Diminution de 15% d'ici 2012 de la quantité de déchets résiduels à incinérer ou stocker.

- Agriculture :

La surface agricole utile en agriculture biologique devra atteindre 20% en 2020 (6% en 2012). Le crédit d'impôt en faveur de l'agriculture biologique sera doublé dès 2009.

(Dépêche de l'Agence France Presse, 21 octobre 2008, 17h41)

L'adoption de la loi d'orientation du Grenelle de l'Environnement à l'Assemblée Nationale en première lecture est assurément un succès pour Nicolas Sarkozy de Nagy-Bocsa et pour le gouvernement. C'est surtout, à mon avis, un succès personnel pour Nathalie Kosciusko-Morizet, secrétaire d'Etat chargée de l'Ecologie, qui a apparemment porté à bout de bras ce fameux "Grenelle", malgré la désinvolture proverbiale de son ministre de tutelle, l'opportuniste Jean-Louis Borloo. Après les difficultés qu'elle a rencontré au moment du passage du projet de loi sur les OGM devant les députés au printemps dernier, difficultés que j'avais évoqué dans un précédent article déjà cité, la jeune secrétaire d'Etat, qui est également un des trois secrétaires généraux adjoints de l'UMP, se retrouve à présent en assez bonne position au sein du gouvernement. A mon avis, même si je peux toujours me tromper, il y a fort à parier que lors du prochain remaniement gouvernemental, au début de l'année 2009, Nathalie Kosciusko-Morizet obtiendra un bon portefeuille ministériel, forcément plus important que le poste de sous-ministre qu'elle occupe pour l'instant. Ainsi va la vie des gouvernements... Nous verrons bien, en tout cas...

Pour le reste, rien de bien transcendant à signaler... On peut comprendre ceux qui considèrent que le projet de loi du "Grenelle" adopté mardi dernier n'aille pas assez loin en matière de politique environnementale. On peut aussi comprendre que le fait que la majorité des députés socialistes se soit ralliée à ce projet, après s'être systématiquement opposée par voie parlementaire à presque toutes les réformes du gouvernement en place, puisse laisser certains perplexes. Peut-on parler dès lors de "Grenelle de la connerie", comme l'a fait Sauron ? Peut-être, mais à vrai dire, mes sentiments sur ce point sont partagés... D'un côté, il y a quelque chose qui m'agace profondément dans l'époque que nous vivons : le fait de s'extasier à propos des progrès faits en matière de politiques environnementales dans le monde, alors que lesdits progrès correspondent à des actions qui auraient déjà dû être réalisées il y a dix, quinze ou vingt ans, voire plus ! Personnellement, je n'ai pas attendu que les politiciens et les médias de masse s'intéressent soudain à l'écologie pour être sensibilisé aux problèmes environnementaux, et notamment, par exemple, à l'importante question de la biodiversité et de la protection des espèces animales et végétales menacées d'extinction. On ne se plaindra pas que les préoccupations environnementales occupent désormais davantage de place dans nos sociétés consuméristes obsédées par le pognon et les apparences, et cependant, je ne peux pas m'empêcher de penser qu'un tel phénomène - ne fut-il peut-être, pour l'instant, qu'un phénomène de mode - arrive bien tard... D'un autre côté, s'il est vrai que loi d'orientation du Grenelle de l'Environnement ne va sans doute pas assez loin dans bien des domaines, on peut néanmoins considérer qu'au fond, c'est toujours ça de pris, même si la route reste encore bien longue en matière de politique environnementale. Quant à l'attitude des députés socialistes, elle n'est sans doute pas contestable en soi, mais elle pose la question de l'attitude la plus efficace à adopter face à un gouvernement en place lorsque l'on représente l'opposition. La gauche de gouvernement traverse en ce moment une période de transition des plus turbulentes. Le changement de direction du Parti Socialiste devra se décider au prochain Congrès du PS, à Reims, le mois prochain, et de fait, pour le moment, il ne faut pas s'étonner que l'attitude de l'opposition, majoritairement représenté au Parlement par les socialistes, ne paraisse pas animée par un grand sens de la stratégie. Je ne crois pas que les députés socialistes avaient particulièrement intérêt à voter contre, ou même seulement à s'abstenir, vis-à-vis du projet de loi du "Grenelle" adopté mardi : si le fait d'avoir voté à une large majorité ce projet de loi permets d'être en mesure, par la suite, de mettre un peu en veilleuse les critiques de la droite au pouvoir dénonçant l'opposition stérile et systématique à tout ce que fait le gouvernement, eh bien, ma foi, ce n'est pas forcément complètement idiot, même si ce n'est évidemment pas cela qui pourra donner la crédibilité nécessaire à l'opposition pour incarner une véritable alternative au sarkozysme triomphant, ce régime où, depuis le début, les borgnes règnent sur les aveugles...

Sarkozy assigne en justice une société qui vend des poupées vaudoues à son effigie


Après une action contre Ryanair et des plaintes dont la dernière contre Yves Bertrand, ex-patron des RG, Nicolas Sarkozy a saisi jeudi la justice pour cette fois faire retirer de la vente une poupée vaudoue à son effigie.

Cette action intervient au moment où un Mayennais comparaissait jeudi [23 octobre] pour "offense au chef de l'Etat" devant le tribunal correctionnel de Laval, pour avoir brandi une affichette "Casse toi, pauv'con" au passage du président en août.

L'objet du litige devant le TGI de Paris est une petite poupée bleue de 20 centimètres de hauteur et l'affaire sera plaidée vendredi [24 octobre] à 15H00.

Depuis le 9 octobre, la maison d'édition K&B commercialise un coffret contenant cette poupée, un lot de 12 aiguilles, ainsi qu'un ouvrage de 56 pages intitulé "Nicolas Sarkozy, le manuel vaudou".

Outre une biographie humoristique de M. Sarkozy, le manuel propose "un grand nombre de sortilèges magiques" et invite le lecteur à planter des aiguilles sur la poupée à son effigie.

Au coffret bleu Nicolas Sarkozy, tiré à 20.000 exemplaires et vendu 12,95 euros, répond un coffret rouge Ségolène Royal, tiré à 12.000 exemplaires.

Sur les poupées représentant M. Sarkozy figurent des inscriptions faisant référence à des épisodes ou des formules controversés de son parcours politique, comme le mot "racaille" dont M. Sarkozy avait qualifié des jeunes de banlieues défavorisées, ou encore le "Casse-toi pauv'con" lancé au salon de l'Agriculture à un homme qui avait refusé de lui serrer la main.

Sur celles de Mme Royal sont inscrits "Vive le Québec libre" ou "Justice chinoise", allusions à des déclarations controversées de la socialiste sur la "souveraineté" de la province canadienne ou sur la "rapidité" de la justice chinoise.

Plutôt amusée, l'ex-candidate PS à la présidentielle n'a pas jugé bon de poursuivre l'éditeur. "Ca reste ludique, et je pense qu'il faut quand même garder le sens de l'humour", a-t-elle déclaré mardi [21 octobre] sur RTL, voyant dans ce commerce "la rançon de la notoriété".

"Ségolène Royal a bien ri et donc le mauvais sort est conjuré!", a renchéri jeudi son avocat, Me Jean-Pierre Mignard, confirmant ne pas vouloir saisir la justice.

Nicolas Sarkozy lui a pris l'affaire au sérieux. Dès le 16 octobre, son avocat, Me Thierry Herzog, a adressé un courrier à la société Tear Prod, dont dépendent les éditions K&B, réclamant le retrait de ces poupées.

Face au silence de l'entreprise, le chef de l'Etat l'a assignée pour "violation du droit à l'image". Il réclame le retrait de la poupée et demande à Tear Prod, en redressement judiciaire depuis mars, un euro symbolique.


Jeudi, les éditions K&B relativisaient la chose. Dans un communiqué, elles évoquaient la réaction mesurée de Mme Royal et estimaient les demandes de M. Sarkozy "totalement disproportionnées compte tenu de l'aspect ludique et humoristique du Manuel".

Nicolas Sarkozy est le premier chef de l'Etat français à aller en justice pour des atteintes à son image et à sa vie privée.

La première remonte à février. Il avait alors gagné un procès contre la compagnie aérienne Ryanair qui avait publié, à des fins publicitaires, sans autorisation, une photo de son couple.

Le même mois, il avait déposé une plainte contre le Nouvel Observateur pour l'évocation d'un SMS prétendument adressé à son ex-épouse Cecilia. La plainte a été retirée après des excuses du journaliste.

Dernier affaire en date: une plainte pour "dénonciation calomnieuse" contre Yves Bertrand, ex-patron des RG, après la publication d'extraits de ses "carnets" dans la presse.

(Dépêche de l'Agence France Presse, 23 octobre 2008, 16h23)

Avant d'éventuellement poursuivre ma série d'articles sur les choses que j'ai vu le mois dernier à Paris et aux alentours (j'ai peu de temps pour cela en ce moment), je propose ici un compte-rendu de la sixième République des Blogs (RdB) de Toulouse, qui a eu lieu hier, vendredi 3 octobre, tant bien que mal. Arrivé peu après 18h30 au bar Le Ferdillon, lieu habituel de la RdB, j'ai constaté que ledit bar était fermé, contre toute attente. Rejoint sur place quelques minutes plus tard par un de mes lecteurs, Dante, nous avons attendu quelque temps devant le bar, en nous demandant si nous allions être les seuls présents ce soir... Heureusement, peu après 19h00, un troisième participant est arrivé : l'un des co-organisateurs de la RdB, Monsieur Poireau (http://monsieurpoireau.blogspot.com/), aussi connu comme étant Monsieur Filaplomb éditeur (http://filaplomb.blog.20minutes.fr/). Ensemble, après avoir attendu encore un peu devant le bar, dans le froid et dans le vent, nous nous sommes finalement réfugiés à l'intérieur du bar du Fer-à-Cheval, situé de l'autre côté de la place toulousaine du même nom, nous installant à une table d'où nous pouvions voir arriver d'éventuels autres participants. Personne, hélas, ne nous a rejoint. Nous n'étions donc que trois. Pour Monsieur Poireau, dont s'était la dernière RdB à Toulouse, car il part ce mois-ci s'installer à Bruxelles pour y poursuivre l'aventure de sa maison d'édition - les éditions Filaplomb -, un constat s'est vite imposé : la sixième RdB de Toulouse sera probablement la dernière pour tout le monde. D'abord parce que Monsieur Poireau s'en va, et ensuite parce la blogueuse "M.", l'autre co-organisatrice, absente hier soir et qui a d'ailleurs récemment mis fin à son dernier blog en date ("Toulouse by blogs"), doit vraisemblablement faire face à trop d'occupations de son côté pour pouvoir continuer à s'occuper, seule, d'organiser les rendez-vous. Moi-même, je ne peux pas prendre la responsabilité de les organiser, ayant à faire face, moi aussi, à trop d'occupations de mon côté pour me le permettre... L'aventure semble donc bel et bien se terminer, un peu plus de huit mois après la première édition de la République des Blogs de Toulouse, le 26 janvier dernier. C'est un peu triste, mais c'est comme ça. Qui sait, peut-être que les réunions de blogueurs politiques toulousains reprendront un jour, sous une autre forme...

Ségolène Royal au Zénith pour son "rassemblement de la Fraternité"


"Je suis là aujourd'hui, je serai là demain. Rien ne me fera reculer": l'ex-candidate socialiste à l'élection présidentielle Ségolène Royal s'est posée samedi [27 septembre] en Mère Courage, apôtre des sans-grade, lors d'un "rassemblement de la fraternité" au Zénith de Paris.

 Dans la grande salle où quelque 4.000 personnes avaient pris place, entre deux prestations d'artistes venus se produire bénévolement, la présidente de Poitou-Charentes a fustigé le "système financier en folie qui s'auto-détruit sous nos yeux", "un monde sans règles".

Elle a délivré un message d'espoir: "non au cynisme, non à la résignation", et appelé à "relever la tête".


Dans un discours de 45 minutes, souvent interrompu par des salves d'applaudissements et des "Ségolène... Ségolène....", elle a appelé la gauche à "se ressaisir". Pour elle, "la gauche doit être là malgré ses imperfections, la gauche doit être là pour faire émerger cette nouvelle France qui attend qu'on la réveille".

"Nous avons en commun de vouloir un autre monde", a-t-elle lancé, faisant scander le mot "fraternité" par ses partisans. "On commence à comprendre qu'il faut radicalement changer le système", a-t-elle dit, sans jamais citer le nom du président Nicolas Sarkozy.

 Défenseur des luttes sociales, elle s'est interrogée: "A quand l'interdiction de délocaliser et de licencier avec obligation de rembourser les aides publiques si l'entreprise fait des bénéfices ?".

Arpentant la scène, à la manière d'une actrice, avec une gestuelle affirmée, souriant, riant parfois, elle s'était délestée de certains attitudes figées de sa campagne.


"Elle a trouvé cette liberté de ton et d'allure qu'elle a cherchée pendant la campagne", résumait le député Jean-Louis Bianco.

Le registre était également personnel. Elle s'est posée en victime du pouvoir mais aussi de certains de ses camarades du parti, évoquant "la « riante » primaire, la « courtoise » présidentielle, les « gentils » coups bas, les « tendres » attaques, les « doux » cambriolages, les « amicales » pressions et les charmantes épreuves personnelles". Allusion à peine voilée à sa séparation d'avec François Hollande.

A propos du cambriolage de son appartement, elle a stigmatisé "les porte-flingues de l'Elysée".

En tunique de soie bleue, sur un jeans, cheveux nouvellement ondulés, elle est apparue radieuse, assortie au bleu du mot "fraternité" qui s'affichait derrière elle.

La présidente de Poitou-Charentes souhaitait organiser ce grand rassemblement "au service de la gauche" pour remercier ses soutiens dès le lendemain de son échec, mais il a finalement lieu alors que s'engage la bataille pour la conquête du Parti socialiste.

Mme Royal avait invité tout l'état-major du PS, mais seuls ses plus proches comme Jean-Jack Queyranne, président de la région Rhône-Alpes, l'eurodéputé Vincent Peillon, étaient de la fête, tout comme l'homme d'affaires Pierre Bergé qui finance ses activités.

Avec drapeaux tricolores, calicots, les militants venus de toute la France avaient parfois ressorti les tee-shirts de la campagne de 2007 ("La France présidente").

Durant quatre heures, les artistes se sont succédé sur scène: Trust, Benjamin Biolay, Hervé Vilard, Da Silva, Cali... De courts sketches notamment du Théâtre du Soleil d'Ariane Mnouchkine, de petits films rythmaient la soirée. Le chanteur Yannick Noah a adressé un message de soutien, depuis les Etats-Unis.

Un lâcher de confettis devait clore en couleurs ce show politique d'un type nouveau.

(Dépêche de l'Agence France Presse, 27 septembre 2008, 23h40)