Je suis terriblement en retard, chers lecteurs, et j'en suis désolé : j'avais prévu de mettre en ligne le présent article il y a une semaine, mais j'ai été fort occupé ces derniers jours, mon agenda étant à nouveau devenu un peu plus chargé depuis quelque temps... Voici donc, plus d'une semaine après l'évènement, un compte-rendu dont on excusera, je l'espère, le ton parfois vif à l'occasion de propos destinés à certaines personnes : je suis un peu fatigué par certaines critiques stériles, et, après tout, quand on me cherche... on finit par me trouver... ;op

Les socialistes européens unis, veulent changer le cours de l'Europe


La grande famille socialiste européenne a lancé vendredi a Toulouse sa campagne pour les élections du 7 juin en invoquant avec ferveur son unité pour "gagner la majorité" au parlement européen et "changer le cours de l'Europe".

"Les socialistes européens seront au rendez vous de l'histoire, pour changer le cours de l'Europe", a lancé la première secrétaire du PS Martine Aubry devant 1.600 personnes réunies à la Halle aux grains.

"Nous allons nous battre ensemble pour une autre Europe, sociale", "une Europe moins sauvage" a poursuivi la numéro un socialiste en se référant à Jean Jaurès.

Dans une ambiance chaleureuse, les représentants des 27 partis socialistes et sociaux démocrates européens, réunis pour la première fois en campagne, se sont succédé à la tribune pour affirmer que "seuls les socialistes peuvent faire sortir l'Europe de la crise", reprenant en français ou en anglais le slogan de campagne: "citoyens d'abord, people first".

La référence à "l'internationalisme" a soulevé l'enthousiasme ainsi que le volontarisme. Un cri a jailli de la salle "yes we can !".

Martin Schulz président du groupe socialiste au Parlement européen a été ovationné debout par l'assistance lorsque le député allemand a rappelé avec émotion les massacres de la deuxième guerre mondiale pour lancer: "avec la justice sociale, cela ne se répètera pas".

M. Schultz a dénoncé "une Commission qui a mené l'Europe au désastre". "Nous avons encore 45 jours pour bouger l'Europe à gauche", a-t-il lancé.

Dans un message audiovisuel, le premier ministre espagnol José Luis Zapatero a apporté "son appui à tous les socialistes européens pour construire une Europe plus unie, qui préserve une politique sociale (...) et soit un acteur fondamental de la paix". "Nous devons choisir la voie du progrès".

Poul Nyrup Rasmussen, président du parti socialiste européen, a énuméré le en clôturant le meeting les sept premières mesures qu'une majorité socialiste européenne prendrait dans les 100 jours suivant sa victoire. Il a notamment mis l'accent sur "un véritable plan de relance donnant la priorité à l'emploi et à une croissance verte", une "régulation efficace des marchés financiers et une "solidarité nouvelle entre tous les pays de l'UE".

"Si en Europe, on ne fait rien de plus, au printemps 2010, il y aura 27 millions de chômeurs" a estimé le leader du PSE. "Notre ambition de prendre la majorité est réaliste, nous en sommes très proches" a-t-il poursuivi, alors que la droite est majoritaire au parlement de Strasbourg sortant.

Evoquant le scrutin en France Mme Aubry avait déclaré: "La colère monte partout (...) nous devons agir" face à "la politique inefficace et injuste de Nicolas Sarkozy".


"Le 7 juin, beaucoup ont envie de dire non à Sarkozy (...) nous ne serons pas les derniers à dénoncer, mais nous, avec le PSE, nous sommes une force politique pour trouver un débouché politique", a-t-elle dit dans une critique de l'extrême-gauche.

Quant à François Bayrou, "sa voix n'a pas souvent manqué à la droite au Parlement européen", a-t-elle dénoncé.

M. Bayrou a également été visé par M. Schulz: "A la maison, il parle comme Karl Marx en exil, mais à Bruxelles, il est avec de sauvages néolibéraux".

Dans l'après-midi, Mme Aubry et M. Rasmussen avaient rencontré des syndicalistes d'EADS et ceux de l'équipementier automobile Molex, devenus emblèmes de la résistance aux "licenciements boursiers".

(Dépêche de l'Agence France Presse, le 24 avril 2009, 21h58)

Que retenir de cette réunion publique, à titre personnel ? Beaucoup de choses, assurément, que je ne peux évoquer en détail ici, car le temps me manque. Essayons d'aller à l'essentiel. La réunion d'hier soir a été l'occasion d'assister au lancement d'une campagne électorale des socialistes européens ayant un caractère inédit puisqu'il s'agit d'une campagne commune sur un programme commun  - le "Manifesto", adopté cet hiver et signé par les 27 partis - pour les élections européennes du 7 juin. En ce qui concerne les orateurs, l'assistance a d'abord pu entendre le discours inaugural de Pierre Cohen, maire socialiste de Toulouse, puis le discours du député Kader Arif, candidat tête de liste de la région Sud-Ouest. Tout deux n'ont pas manqué d'évoquer Jean Jaurès, figure politique historique du socialisme français et de la région toulousaine, qui fut en son temps l'un des principaux artisans de la fusion des différentes sensibilités de gauche au sein de la SFIO (Section française de l'Internationale ouvrière) dont le PS est l'héritier, et qui fut assassiné par un nationaliste, en 1914, alors qu'il cherchait à empêcher le déclenchement de la Première Guerre Mondiale en réclamant notamment, à l'époque, dans un de ses derniers article de presse publié dans La Dépêche, "une Europe un peu moins sauvage".

Parmi les autres orateurs européens intervenus durant cette soirée, il y a eu Juan Fernando Lopez Aguilar, candidat socialiste aux élections européennes en Espagne, s'exprimant en français, très applaudi par les militants présents - qui étaient majoritairement des Français mais qui comptaient parmi eux, semble-t-il, de nombreux Espagnols -, et qui a notamment rendu hommage, non sans une certaine émotion, à Toulouse et à sa région qui ont accueilli, durant les années 1940, de nombreux réfugiés républicains espagnols (dont le père de Juan Fernando Lopez Aguilar) ayant fui la dictature de Franco.


Il y a aussi eu la très enthousiaste Zita Gurmaï, députée européenne hongroise élue en 2004 sous les couleurs du Magyar Szocialista Párt (Parti Socialiste hongrois), présidente du PSE Femmes (au sein du Parti Socialiste Européen) depuis 2004, et secrétaire nationale du Parti Socialiste français aux Droits des femmes depuis l'année dernière. A un autre moment de la soirée, on a pu également remarquer le représentant lituanien, qui, dans son discours, a dénoncé les "banksters" - contraction en anglais des mots "banquiers" et "gangsters" - ayant déclenché la crise financière mondiale. Puis ce fut le moment, très attendu du public semble-t-il, du discours de Martin Schulz, député européen social-démocrate allemand et président du groupe du PSE au Parlement européen. On se souvient que le chef du gouvernement italien Silvio Berlusconi avait un jour, en juillet 2003, proposé à Martin Schulz de tenir un rôle de "kapo" dans un film sur les camps de concentration nazis, en raison de la nationalité de Schulz : cette insulte aux relents particulièrement douteux avait été prononcée par ledit Berlusconi en réaction au fait que ledit Schulz avait simplement osé critiquer le détestable chef du gouvernement italien en sa présence, lors d'une session au Parlement européen. Evoquant le prochain soixante-dixième anniversaire du déclenchement de la Deuxième Guerre Mondiale suite à l'invasion de la Pologne par Hitler (en septembre 1939), Martin Schulz s'est félicité, en français, d'être à la tête d'un groupe de 208 députés socialistes et socio-démocrates venus de pays "que l'armée de [son] pays a envahi il y a soixante[-dix] ans", et également a mis en garde les socialistes européens contre la résurgence de l'antisémitisme en Europe, en citant plusieurs exemples, notamment en Hongrie, et en évoquant aussi la énième affaire de "détail de l'Histoire" autour de Jean-Marie Le Pen, affaire dont Schulz a été l'un des protagonistes et dont j'ai eu l'occasion d'écrire ce que j'en pensais dans un précédent article...

Jusqu'où ira la connerie politique en 2009 ? Au delà des traditionnelles manifestations de préjugés imbéciles et de l'habituelle bêtise ordinaire, qui traversent les années et les siècles, la question reste posée. La connerie politique en cette "Annus horribilis" semble, en effet, prête à se révéler d'une exceptionnelle "qualité". Aussi la question "Jusqu'où ira la connerie politique en 2009 ?" reste-t-elle donc une grande question d'actualité, surtout lorsque l'on considère la situation pathétique dans laquelle nous sommes, avec une crise mondiale à laquelle personne n'a de solution mais dont tout le monde adore parler même quand il n'y a rien à dire, avec des élections européennes prévues en juin prochain qui n'intéressent presque personne en France (comme tout ce qui concerne l'Europe, du reste), et, surtout, des politiciens et autres personnages publics qui passent leur temps à raconter n'importe quoi par l'intermédiaire des médias de masse. De fait, en ce qui concerne ce dernier point, nous vivons, politiquement parlant, une époque particulière, dans laquelle nous pouvons d'une part reconnaître des éléments hérités du passé qui ne changent guère, et d'autre part avoir une impression de dégradation vis-à-vis de ce qui a été présenté, à l'origine, comme quelque-chose de nouveau, incarnant le changement, la fameuse "rupture"... Les éléments hérités du passé que nous connaissons, et qui ne changent guère, ce sont les mots et expressions convenus et galvaudés que les politiciens passent leur temps à utiliser en les manipulant sans cesse et en abusant de leur emploi dans un but électoraliste, démagogique, ou bêtement provocateur. Nous y reviendrons plus loin. Pour ce qui est de l'impression de dégradation vis-à-vis de la "rupture", je veux évidemment parler de Nicolas Sarkozy de Nagy-Bocsa, et plus précisément de ses discours et de sa façon de parler officiellement en public.


De sa phrase historique "Pendant la campagne, j'ai pas menti, moi" du 20 septembre 2007, déjà évoquée à l'époque dans un précédent article, à cette autre phrase historique "Moi, j'ai pas été élu pour augmenter les impôts, moi", prononcée telle quelle par l'actuel chef de l'Etat lors d'un lamentable déplacement présidentiel dans le Doubs, le 17 mars dernier, on a pu observer une certaine continuité en ce qui concerne la médiocrité du language public de Nicolas Sarkozy, médiocrité du language qui tranche singulièrement avec la langue de bois "classique" d'un Jacques Chirac ou d'un Alain Juppé, politiciens "à l'ancienne" nettement plus attachés, pour leur part, à une certaine qualité de la langue lors de leurs prises de parole en public. Je me souviens notamment très bien que Jacques Chirac, lorsqu'il était à l'Elysée, prenait toujours la peine de s'exprimer dans un français correct et de façon appliquée, lors de ses interventions publiques, même si c'était pour ne rien dire sur le fond. Or, aujourd'hui, en vérité, avec Nicolas Sarkozy, la parole présidentielle semble désormais se résumer plus ou moins, sur le fond mais aussi désormais sur la forme, à des discours médiocres de président "beauf" adressés à un public de "beaufs"... De fait, si "rupture" il y a eu, avec l'élection de Sarkozy à la plus haute charge de l'Etat, en matière de language officiel, on conviendra aisément que ladite "rupture" s'est accompagnée d'une désagréable impression de dégénérescence de la parole publique au plus haut niveau, impression qui se révèle aujourd'hui correspondre à une réalité claire, réalité à laquelle l'alias Dante, lecteur régulier du présent blog, a consacré récemment un article intéressant que je reproduis ci-après :

SARKOZY DANS LE TEXTE : UN ENTERREMENT A ORNANS

(Ou comment j’ai appris à dissiper mes « Doubs [1]  » sur les fautes de français de Nicolas Sarkozy)

     « Qu’est-ce que je m’aperçois ? », « Faut pas renoncer. On a choisit une stratégie économique, il faut la tenir et pas faire comme d’habitude en France changer tous les 6 mois de stratégies tellement ils croient peu dans leurs convictions », « si y’en a que ça les démange d’augmenter les impôts », « On se demande c’est à quoi ça leur a servi », « Il m’a fallu 1h30 pour rentrer dans l’entreprise. Ben, ils étaient colère les gens (sic) ». Cet échantillon n’est pas issu d’une élection d’un délégué collégien mais du discours de Nicolas Sarkozy aux ouvriers d’Alstom, à Ornans, le 17 mars 2009. On pourrait pardonner aisément ces fautes au nom du droit à l’erreur qui caractérise notre nature humaine et imparfaite. On pourrait presque en rire… si le Président de la République ne réactivait pas en même temps des formes d’anti-intellectualisme auxquels même la droite républicaine semblait avoir renoncé.

 

Une désinvolture contre une certaine exigence de l’homme d’Etat

 

     Lors de son allocution sur la réforme hospitalière à Rambouillet, le 13 mars 2009, Nicolas Sarkozy disait : « La tranquillité pour moi, ça aurait pas été de m’en occuper de ça. Parce que y’a des trucs difficiles, mais ça, c’est vraiment difficile ». Quel terrible aveu de la part de l’omni-président qui veut s’occuper de tout ! Et quelle belle construction syntaxique ! C’est dire si l’enterrement de la langue française à Ornans a été soigneusement préparé et concocté avec désinvolture depuis bien longtemps. Les fautes de français de Nicolas Sarkozy ne sont pas nouvelles et l’art de la rhétorique devrait assurément venir en supplément des Pensées de Marc Aurèle.

     Notons que l’approximation syntaxique de l’actuel chef de l’Etat est celle-là même qui l’a fait élire. Même lorsque les expressions étaient correctes, elles révélaient une attitude face au pouvoir. L’usage de la double négation de son slogan : « Je ne vous mentirai pas, je ne vous trahirai pas » affichait dés le départ une dénégation et non l’affirmation d’un programme.

     Car Nicolas Sarkozy n’est pas uniquement l’homme d’un contexte mais bel et bien l’homme d’une structure et d’une vision du pouvoir. Une de ses stratégies se fonde en partie sur des formes d’anti-intellectualisme. En témoigne ses propos vis-à-vis des historiens qui ont mis en cause ses propos sur l’identité nationale, les qualifiant de « petite intelligentsia » coupée du peuple (discours de Vesoul, 13 mars 2007). Alors candidat de l’UMP, Nicolas Sarkozy « a cherché à discréditer la fonction critique pourtant inhérente au métier d’historien » comme le souligne Gérard Noiriel dans son livre A quoi sert « l’Identité nationale [2] ». Cette tendance se retrouve dans les « ringardisations » à répétition d’éléments culturels (comme La Princesse de Clèves sur laquelle nous reviendrons) ou dans le discours sur la recherche du 22 janvier 2009. Il est temps que Nicolas Sarkozy comprenne que la diversité de la culture fait la richesse de ce pays, et que l’antienne permanente qu’il consacre à dévaloriser une certaine tradition intellectuelle ne pourra que se retourner contre lui.

 

Un « JE » face au « il » ou au « on »…mais jamais de « nous »

 

     Un autre aspect de la rhétorique de Nicolas Sarkozy se caractérise par une prépondérance de la 1ére personne du singulier. Il s’agit toujours de LUI, mais jamais d’une inclusion avec son AUDITOIRE. Il y a le « JE » mais jamais le « NOUS ».

     Cette manière de s’exprimer est intéressante car le contenu coïncide ici avec la forme. Ne pas avoir conscience de parler si mal à ceux qui vous écoutent révèle un rapport singulier à l’autre. On trouve implicitement, derrière ses fautes de français, l’affichage d’un mépris perpétuel que pratique Nicolas Sarkozy à l’égard de ses interlocuteurs. J’avais eu l’occasion de souligner ce point dans l’analyse d’une réponse que le chef de l’Etat avait formulé à l’égard d’une journaliste de Libération qui l’interrogeait sur la place de l’intégrité territoriale de la Géorgie au moment du conflit avec la Russie. Nicolas Sarkozy pourrait ne pas avoir conscience de la médiocrité de son expression orale. Mais il semble tellement habité par son grand « JE », qu’il n’a pas envie d’en avoir conscience. La formule « Mais moi, pendant la campagne, j’ai pas menti, moi » illustre cet égo trop hypertrophié pour considérer sereinement la parole de l’autre.

     Autre point, Nicolas Sarkozy semble s’adresser en permanence à des adversaires et non à des citoyens. Lorsqu’il agite le spectre de « l’identité nationale », ses contradicteurs sont accusés de « ne pas aimer la France ». En inversant la relation dominant/dominé, il s’est présenté lui-même comme une victime mais aussi comme un héros, réactivant ainsi à son profit la vieille recette de Maurice Barrès. Le discours de Besançon [prononcé le 13 mars 2007] est limpide à cet égard : « Parler de l’identité nationale ne me fait pas peur. J’ai bien compris que pour certains c’était un gros mot (…). J’ai bien compris que c’était un sujet tabou, qu’il était dangereux de s’aventurer sur ce terrain qu’un homme politique soucieux de sa carrière devait éviter ce sujet. Mais je ne crois pas à la politique qui ne dit rien (…). Je veux dire la vérité aux Français, je veux être honnête (…). C’est ma conception de la politique. C’est l’idée que je me fais de la dignité de la fonction présidentielle. C’est la ligne de conduite que je me suis fixée depuis le début de la campagne. Je n’en changerai pas. Rien ni personne m’en fera changer ».

      Ici, l’intérêt du texte ne réside pas dans la syntaxe (quoique…) mais bien dans le contenu des paroles prononcées. Cette posture de victime, alimentée par les formules incantatoires du type « Pourquoi tant de haine ? » (Discours de Dijon, 23 avril [2007]) va d’ailleurs permettre au candidat de l’UMP de lancer, entre les 2 tours, le thème de la « diabolisation ». Mais, plus intéressant : Nicolas Sarkozy se place ici sur le terrain moral alors qu’il prétend entrer dans un système guidé par des affaires d’intérêts. En gros : « pas de mensonges ! ». Quel homme politique peut prétendre se fixer un tel objectif ? C’est nier l’ensemble de la réflexion sur la politique menée depuis l’Antiquité, dans laquelle notamment le philosophe Protagoras disait : « Ceux qui ne font pas semblant d’être justes sont des fous », reconnaissant la nécessité d’une certaine hypocrisie pour la conduite des affaires de la Cité, cet hommage du vice à la vertu qui consiste à montrer comment il faudrait être même si tel n’est pas le cas en vérité. Il n’y a qu’à voir l’effet de cette négation : l’opposition et la défiance s’installent dès le premier mensonge venu.

 

Injure et contre-vérités : le Discours sur la stratégie nationale de la recherche du 22 janvier 2009

 

     Le discours du 22 janvier 2009 de Nicolas Sarkozy est probablement celui qui fera date dans son mandat. L’avantage de ce discours est qu’il est clair, compréhensible par tous, et que la provocation permanente qu’il contient a le mérite de susciter le débat. Mais hormis les avantages qu’il contient, le Discours sur la stratégie nationale de la recherche est fondamentalement mauvais, autant dans sa forme que son fond. Sur la forme, les approximations rhétoriques fleurissent. Sur le fond, c’est une parole de dénigrement et un discours excluant.

     Dénonçant un système « infantilisant et moyenâgeux » de la recherche, le chef de l’Etat déclarait notamment ceci : « Nous ne sommes pas dans le peloton de tête des pays industrialisés pour la recherche et l’innovation. Y’a une raison à cela. C’est parce que bien souvent, on a reculé (…) Nulle part dans les autres pays, sauf chez nous, on observe que les organismes de recherches sont à la fois opérateur et agence de moyens à la fois, acteur et évaluateur de leur propre action. Je vois que ça peut être confortable. Je peux en tirer quelques conclusions pour moi-même. C’est un système assez génial, d’ailleurs. Celui qui agit est en même temps celui qui s’évalue ! Qui peut penser que c’est raisonnable ? Non, mais, ça peut provoquer un certain confort, un confort illusoire, du moment (…) Et pardon, je veux pas être désagréable, mais à budget comparable un chercheur français publie de 30 à 50% en moins qu’un chercheur britannique dans certains secteurs. Ecoutez, évidemment, si on veut pas voir ça, on vous remercie d’être venu, y’a de la lumière, c’est chauffé, on peut faire, on peut dire, m’enfin, c’est une réalité ». Voilà un discours à la fois injurieux (jouant sur la provocation) mais surtout truffé de contre-vérités. Que le monde de la recherche se réforme est une idée largement partagée et le moins que l’on puisse dire est que le CNRS n’est pas un modèle de réforme. Mais analysons quelques une de ses contre-vérités :

     1.  L’une d’entre elles concerne le fait que les chercheurs français publieraient moins. Cela n’a aucun sens. Dans certains secteurs, peut-être, par exemple dans les secteurs où l’on écrit le français car le facteur H (Nombre d’articles publiés dans des revues classées et pondérées par le nombre de citations qui ont été faîtes des articles) mesure le biais anglophone des revues répertoriées avant tout [3]. Ce genre de système est d’une complexe absurdité car des philosophes, par exemple, qui ne publient qu’en français, ne sont pas comptabilisés officiellement dans les publications. Il faut donc considérer l’ensemble des revues françaises ou des collaborations entre la France et d’autres pays où l’anglais ne sert pas d’unique référence. Le vrai problème porte sur cette interrogation : Faut-il publier à foison ou publier quelque chose de déterminant ? Ce vrai problème n’est pas posé.

     2.  Sur les auto-évaluations, là aussi, Nicolas Sarkozy ne sait absolument pas de quoi il parle. L’évaluation dans le champ universitaire a été introduite dès 1985, avec la mise en place progressive d’un contrôle du champ scientifique. Des commissions d’évaluation existent et si elles sont rattachées aux laboratoires (par qui d’autres que les pairs ses évaluations sont-elles possibles ?), elles publient des rapports qui se basent sur différents critères pour évaluer les chercheurs. Des modifications sont intervenues depuis. La récente loi LRU (Loi Relative aux libertés et responsabilités des Universités) transforme les « Commissions de spécialistes » en « Comité de sélection » (composé d’au moins une moitié d’experts : donc, pas totalement). Deuxième grande transformation : la Commission de spécialistes était élue. Maintenant, le Comité de sélection est nommé. La nomination par le pouvoir politique a abouti, en sociologie, a privilégié une branche plutôt qu’une autre. Ainsi, des moyens de pression s’exercent, définissant le type de recherche qui rentre dans les cadres.

     L’ensemble de ce discours est truffé de contre-vérités qui, combinées à un mode injurieux, a suscité de légitimes réactions et critiques de la part de la communauté scientifique.

 

Une nouvelle forme de contestation : la lecture publique de La Princesse de Clèves !

 

     Lorsque Nicolas Sarkozy a été élu le 6 mai 2007, je pensais déjà, probablement par sadisme postélectoral, aux formes de contestations qui pourraient être envisagées envers la politique de Nicolas Sarkozy. Mais qui eût dit que des lectures publiques de La Princesse de Clèves, par exemple devant le Panthéon à Paris, deviendraient une de ces formes de contestation ?

     Nous entrons là dans une sphère intéressante du « système » Sarkozy : la mobilisation de « figure ». Toute parole ou acte politique cherche une référence, un symbole, pour incarner son bien-fondé. C’est le cas du Président de la République qui utilise des « figures » pour introduire des changements. La Princesse de Clèves est une de ces « figures », qui aurait pu avoir sa pertinence si Nicolas Sarkozy lui avait conféré une cohérence, c’est-à-dire un statut argumentatif pour illustrer une idée politique.

     Lors du discours du 24 juillet 2008, « Table ronde sur l’éducation et la jeunesse », Nicolas Sarkozy défendait l’idée que 15 ans d’engagement associatif ou autre valait autant qu’une bonne analyse de La Princesse de Clèves et qu’il fallait valoriser le travail et l’expérience de terrain autant que l’analyse. Ce qui aurait pu être une bonne idée de départ (éviter la discrimination aux concours administratifs), à savoir introduire plus de justice dans le mode de recrutement des membres de la fonction publique, en concevant que tout le monde ne peut pas être un « héritier » (au sens Bourdieusien du terme, c’est-à-dire que tout le monde n’a pas le même bagage culturel et n’hérite pas des mêmes chances en la matière) mais peut davantage être un acteur cohérent sur le réel, se transforme, sous de nombreuses répétitions à visées différentes, en sketch minable. Un jour, l’analyse de La Princesse de Clèves est opposé à l’action, et un autre jour, il est un simple élément ringard d’une culture française en mal de rayonnement. Si Nicolas Sarkozy avait poursuivit l’idée d’une plus grand égalité dans les concours de l’administration en admettant que le critère de terrain et celui de l’analyse sont équivalents, l’usage de sa « figure » se justifiait. Mais il n’a pas de cohérence dans son usage, discrédite ainsi l’emploi même de son symbole et agite un épouvantail qui finit par cristalliser une contestation envers sa parole et son idée politique. Nicolas Sarkozy a donc modifié un outil de légitimité en simple instrument de dissociation.

     Cette analyse en recoupe donc une autre : Il est très dérangeant de voir un Président de la République exclure des catégories de patrimoine et donc des pans entiers de ce qui constitue aussi le vivre ensemble.

 

Au-delà des mots

 

     Nicolas Sarkozy n’a donc pas seulement porté atteinte à la langue en tant qu’outil de communication mais aussi aux codes de la politique. Ce qu’il enterre est donc à la fois un art du dialogue entre le représentant et les citoyens et à la fois un art de la politique où la figure illustre une conviction. Incapable de se montrer digne de la charge qu’il a convoitée et obtenue, n’opérant aucune réforme digne de ce nom et dont le pays aurait besoin, Nicolas Sarkozy est une perte de temps. Il est devenu la « figure », le M. Carnaval que beaucoup veulent brûler et en récolte aujourd’hui le fiel. Dans Le meilleur des mondes, Aldous Huxley écrit : « l’expérience n’est pas ce qui arrive à un homme mais ce qu’un homme fait avec ce qui lui arrive ». Il nous importe donc, aujourd’hui, de transformer cette expérience en horizon de prospectives pour défendre l’idée que nous nous faisons d’une société plus juste et plus soucieuse de ses membres.

 

Dante, mars 2009.

 

[ 1 ] Ornans se trouve en effet dans le Département du Doubs.

[ 2 ] NOIRIEL Gérard, A quoi sert «l’Identité nationale », Paris, Agone, Comité de Vigilance face aux Usages publics de l’Histoire [C.V.U.H], 2007.

[ 3 ] Le système du facteur H s’explique ainsi : Plus vous publiez, (et donc plus cela est comptabilisé), et plus vous montez. Cela signifie que la qualité devient une propriété émergente de la quantité.

Dieudonné se déclare candidat "anti-sioniste" aux européennes


L'humoriste controversé Dieudonné a annoncé samedi [21 mars] qu'il serait candidat "anti-sioniste" aux élections européennes du 7 juin, appelant tous les "infréquentables" à rejoindre sa liste en Ile-de-France.
 
Il a résumé son positionnement, lors d'une conférence de presse dans son théâtre parisien de la Main d'Or, par "l'anti-communautarisme et l'anti-sionisme".
 
"Les électeurs auront le choix d'un vote anti-sioniste clairement affirmé, qui ne se cache pas", a-t-il ajouté, disant s'adresser à "tous les esclaves".
 
"Il faut se battre contre le système béké. On l'appelle comme ça en Guadeloupe. En France c'est le système sioniste, c'est exactement la même chose. Ce sont les esclavagistes et on est des esclaves. Il faut qu'on se libère!", a-t-il lancé, affirmant que "le sionisme gangrène la France, c'est un danger".
 
Selon lui, il faut également se battre "contre ce repli communautaire. Il faut que la République retrouve son sens et que nous chassions toutes les organisations mafieuses du type le Crif, de la République".
 
Il a expliqué sa décision de se présenter par une "guerre culturelle" que lui auraient déclaré "le Parti socialiste et l'UMP", après une "saillie drôlatique" qui lui a valu l'annulation "de tout un tas de spectacles".
 
"Aujourd'hui, on m'interdit de travailler, de nourrir mes cinq enfants, je n'ai pas d'autre choix que d'aller me battre sur le terrain" politique, a affirmé Dieudonné, qui avait déclenché un tollé en décembre en invitant sur scène le négationniste Robert Faurisson.
 
"Robert Faurisson ne fera pas partie de la liste a priori, quoique... il y a peut-être des surprises", a-t-il lancé, invitant "tous les insoumis de ce système", "tous les infréquentables", à le rejoindre dans sa lutte pour "une liberté d'expression".
 
Se défendant d'incarner "une candidature antisémite", Dieudonné a affirmé que sa liste regrouperait des "juifs anti-sionistes" et des gens "de tous bords". "De toutes façons, l'extrême droite est à l'Elysée", a-t-il lancé.
 
"J'appelle tous ceux qui veulent me rejoindre", a-t-il dit, citant notamment l'écrivain Alain Soral (issu du PCF et ex-FN), le fondateur du groupuscule noir ultra-radical dissous Tribu Ka, et Thierry Messan, auteur de "L'effroyable imposture", qui conteste la version officielle des attentats du 11 septembre 2001.
 
Il en a également appelé à l'ancien judoka Djamel Bouras et à l'humoriste Jean-Marie Bigard. "Tous ceux qui se sont heurtés à un moment à la pensée unique sont les bienvenus", a-t-il dit, affirmant que l'association religieuse Zahra "devrait se joindre à notre belle dynamique".
 
Disant son admiration pour le leader du mouvement social [de l'hiver dernier] en Guadeloupe Eli Domota, il a jugé "intéressante" l'idée "de faire des manifestations dans les centres commerciaux".
 
Dieudonné, condamné à plusieurs reprises pour des propos sur la Shoah et les juifs et qui s'est rapproché de Jean-Marie Le Pen, s'était déjà présenté aux européennes de 2004, sur la liste Europalestine qui avait fait un score de 1,83% en Ile-de-France. Elle avait dépassé les 5% dans 12 villes de Seine-Saint-Denis et obtenu 10,75% à Garges-lès-Gonesse (Val-d'Oise).
 
(Dépêche de l'Agence France Presse, 21 mars 2009, 18h24)

Parlement européen : des députés refusent la présidence temporaire de Le Pen


Le chef de file de l'extrême droite française Jean-Marie Le Pen est au centre d'une controverse au Parlement européen, où ses détracteurs se mobilisent pour l'empêcher de présider, en tant que doyen, la session inaugurale de l'institution après les élections.

Le règlement interne du Parlement prévoit que le doyen des élus préside la session inaugurale de la nouvelle assemblée. En l'état actuel, c'est à M. Le Pen, 80 ans, que ce rôle a de bonnes chances d'échoir après le scrutin européen du 7 juin.

Du coup, les socialistes et les Verts ont demandé mardi [24 mars] un changement des règles de l'Assemblée pour lui barrer la route.

"Je suis préoccupé par le fait qu'un négationniste de l'Holocauste puisse présider la session inaugurale du Parlement européen" en juillet après les élections européennes de juin, a déclaré le social-démocrate allemand Martin Schulz, président du groupe socialiste.

Il est "inacceptable, inadmissible" qu'un "négationniste pour qui Auschwitz est un détail de l'Histoire", un "vieux fasciste" comme M. Le Pen, puisse le faire, a estimé M. Schulz devant la presse.

Il a reçu le soutien du co-président des Verts, Daniel Cohn-Bendit, qui a précisé que son groupe avait "toujours été pour changer le règlement, parce que le fait que le doyen préside (la session inaugurale) est ringard".

"Nous sommes pour que ce soit la députée la plus jeune qui ouvre la session, non pas à cause de Le Pen, mais parce que c'est un signe pour l'avenir. Allons jusqu'au fond du symbolisme: on ne veut pas des croulants", a martelé l'ancien leader de Mai 1968.

Prendre une telle décision ne sera néanmoins "pas facile", a pronostiqué M. Cohn-Bendit.

Elle n'a par exemple pas l'assentiment du chef du groupe libéral, Graham Watson, qui a estimé qu'il n'y avait "aucune raison de traiter M. Le Pen différemment d'autres, même si je déteste sa politique". S'il devient doyen, "ce sera en ayant respecté les règles" et ce sera "aussitôt oublié", a jugé M. Watson.

Quant à Joseph Daul, chef du principal groupe politique au Parlement, le groupe conservateur, il a assuré qu'il allait "analyser" cette proposition, tout en émettant le souhait que M. Le Pen, en bon nationaliste, ne participe pas à la session inaugurale du Parlement européen qui a été fixée au... 14 juillet, jour de la fête nationale française.

Jean-Marie Le Pen, qui fêtera ses 81 ans le 20 juin prochain, siège depuis 1984 au Parlement européen. Il se représentera encore cette année, en tant que tête de liste du Front national (FN), dans la circonscription du sud-est de la France, et pourrait à ce titre devenir doyen d'âge du Parlement.

Dénonçant les "odieuses calomnies" de ses collègues, le leader frontiste a estimé que le Parlement européen se ferait "la risée des assemblées démocratiques" s'il venait à modifier son règlement dans le seul but de l'empêcher de présider la séance inaugurale.

Quant à la coïncidence avec la fête nationale française, elle "est une raison de plus de faire entendre la voix de la France indépendante et souveraine dans l'hémicycle de l'euromondialisme", a-t-il ajouté dans un communiqué.

En juillet 1989, l'ex-cinéaste français Claude Autant-Lara avait déjà provoqué un scandale au Parlement européen. Elu sur une liste du FN, il avait eu l'occasion de prononcer un discours à l'occasion duquel une grande partie de l'hémicycle s'était vidée, en signe de protestation.

Entre-temps, le règlement intérieur a été modifié et le doyen n'a plus le droit de prononcer un discours: il se contente de superviser l'élection du président du Parlement.

(Dépêche de l'Agence France Presse, 24 mars 2009, 17h38)


Chambres à gaz : Le Pen fait scandale au Parlement européen


Le chef de file de l'extrême droite française Jean-Marie Le Pen s'est exposé mercredi [25 mars] à de nouvelles poursuites judiciaires ainsi qu'à des sanctions du Parlement européen en qualifiant à nouveau de "détail" les chambres à gaz nazies.

Ce nouvel éclat a été déclenché par une altercation entre le fondateur du Front national, qui est un élu du Parlement européen, et le chef de file des socialistes, l'Allemand Martin Schulz.

Estimant avoir été victime "d'accusations diffamatoires" de M. Schulz qui l'avait qualifié la veille de "vieux fasciste" et de "négationniste de l'Holocauste", M. Le Pen a défendu son point de vue devant la plénière à Strasbourg.

"Je me suis borné à dire que les chambres à gaz étaient un détail de l'Histoire de la guerre mondiale, ce qui est une évidence", a-t-il expliqué sous les huées d'une grande majorité des élus réunis en séance plénière.

Ce n'est pas la première fois que le chef de file historique de l'extrême droite française réitère de telles déclarations.

Jean-Marie Le Pen les avait tenues la première fois sur une station de radio française en septembre 1987, ce qui lui avait valu une condamnation à 1,2 million de francs (183.200 euros) d'amende. Puis de nouveau en 2008 dans le magazine "Bretons".

La Ligue internationale contre le racisme et l'antisémitisme, présidée par l'eurodéputé conservateur Patrick Gaubert, a aussitôt annoncé mercredi examiner la possibilité de poursuites, et a réclamé la levée de l'immunité parlementaire de M. Le Pen.

Plusieurs eurodéputés, dont le socialiste Harlem Désir, ont aussi estimé que M. Le Pen était passible des sanctions prévues au réglement intérieur du Parlement. Elles prévoient des suspensions de participation aux débats et des suppressions partielles d'indemnités pour les députés qui portent atteinte aux "valeurs des traités fondamentaux de l'UE" et à la dignité du Parlement.

Mais cette sortie a également été la goutte d'eau qui a fait déborder le vase, convainquant le président du plus important groupe politique du Parlement, le conservateur Joseph Daul, de se rallier à une proposition des socialistes et des écologistes visant à modifier le règlement interne de l'institution. Afin que le doyen ne préside plus les sessions inaugurales.

Le fondateur du Front national, qui à 80 ans se représente aux élections européennes dans le sud-est, aurait en effet de fortes chances, en tant que doyen d'âge, de présider la session inaugurale du Parlement suivant les élections du 4 au 7 juin, le 14 juillet.

"Les propos négationnistes de M. Le Pen, réitérés dans l'enceinte du Parlement européen, le disqualifient pour présider, ne serait-ce qu'une seconde, notre institution à l'ouverture des travaux de la prochaine législature", a estimé M. Daul.

Les socialistes vont proposer que la session inaugurale soit présidée "soit par le président sortant s'il est réélu, soit par l'un des vice-présidents sortants, soit par le député européen qui aurait la plus grande ancienneté", a précisé Martin Schulz.

Quant aux Verts, dont le co-président Daniel Cohn-Bendit avait indiqué mardi qu'ils avaient "toujours" été pour mettre un terme à la coutume "ringarde" du recours au doyen, ils préconisent de confier la présidence du Parlement "au plus jeune" des eurodéputés. La question sera discutée jeudi [26 mars].

Le règlement intérieur avait déjà été modifié sur la question du doyen après le scandale causé par le discours d'un autre doyen frontiste, l'ex-cinéaste français Claude Autant-Lara, en juillet 1989. Depuis, le doyen n'a plus le droit de prononcer un discours et se contente de superviser l'élection du président de la nouvelle assemblée.

(Dépêche de l'Agence France Presse, 25 mars 2009, 19h34)

Finalement, les groupes politiques du Parlement européen ont donné, jeudi dernier, 26 mars, leur feu vert à une modification de leur règlement interne, afin d'éviter que Le Pen puisse présider la prochaine session inaugurale en tant que doyen d'âge. Cette modification du règlement pourrait être votée en séance plénière ce mois-ci, en avril... Formidable, n'est-ce-pas ? Quelle magnifique réaction à la hauteur de l'évènement ! Tout cela à cause d'une énième provocation de Le Pen avec son "détail de l'histoire", provocation déjà faite par le passé, et notamment encore l'année dernière, comme en témoigne un de mes précédents articles alors consacré au sujet, en avril 2008... Une fois de plus, beaucoup de bruit pour rien... L'extermination des Juifs d'Europe par les nazis, avec utilisation de chambres à gaz, n'est évidemment pas un "détail de l'histoire de la Deuxième Guerre Mondiale". Chacun le sait ou devrait le savoir. Il est inutile, par conséquent, de passer son temps à prendre des postures convenues vis-à-vis des propos minables de Le Pen, tout simplement parce que ce dernier n'en vaut évidemment pas la peine...


Combien de fois va-t-il cependant falloir encore se sentir obligé de réagir publiquement avec force indignation aux provocations de Le Pen et de ses congénaires extrémistes sur ce sujet ? Qualifier Le Pen de "fasciste" est-il forcément plus intelligent que les conneries de Le Pen avec son "détail de l'histoire" à propos des chambres à gaz ? Accorder une telle importance aux provocations recuites de Le Pen à une échelle européenne, et donc internationale, était-il vraiment nécessaire ? Le résultat, en tout cas, est évident : Le Pen et ses partisans ne pouvaient pas espérer mieux pour profiter d'une exposition médiatique à la hauteur de la campagne européenne nationaliste et xénophobe qu'ils entendent mener au nom du Front National... Du reste, pour ceux qui en redemanderaient, sachez qu'à la suite d'une énième provocation lepéniste au sein même du Parlement européen, le FN a également opté pour une provocation à une échelle plus "locale", et plus précisément dans la circonscription du Sud-Ouest où je suis appelé à voter lors des élections européennes en juin prochain :

Un élu FN met Jean Jaurès sur ses affiches de campagne aux européennes


Un portrait de Jean Jaurès orne les affiches de campagne d'un candidat du Front National aux élections européennes de juin, placardées à Carmaux (Tarn), fief du fondateur du Parti socialiste (à l'époque SFIO) en 1905, révèle jeudi [26 mars] le quotidien régional L'Indépendant.

Le portrait de Jaurès, orné d'une citation "A celui qui n'a plus rien, la Patrie est son seul bien !", est imprimé sur les affiches de campagne de Louis Aliot, avec un bandeau affirmant "Jaurès aurait voté Front National".

Conseiller municipal à Perpignan et conseiller régional Midi-Pyrénées, Louis Aliot est également secrétaire général du FN.

Il avait recueilli 10,42% des suffrages au second tour de l'élection municipale à Perpignan, annulée par la suite pour cause de "fraude à la chaussette" par le tribunal administratif de Montpellier.

La liste du maire UMP Jean-Paul Alduy avait obtenu 45,48% des suffrages exprimés, contre 44,11% pour la socialiste Jacqueline Amiel-Donat.

"Au moment où nombre de nos compatriotes commémorent cette année le cent cinquantenaire de la naissance de Jean Jaurès (1859-1914), voilà une manière de rappeler qu'aujourd'hui, la seule formation politique en France à défendre les valeurs de justice sociale et d'humanisme est le Front National", affirme Louis Aliot sur son site internet.

Cette affiche n'est pas encore apposée sur tous les murs de la circonscription dans laquelle Louis Aliot est candidat, mais seulement à Carmaux où Jean-Luc Mélenchon, fondateur du Parti de gauche et tête de liste dans le Sud-Ouest, y a tenu un meeting la semaine dernière.

"Jean Jaurès est au Panthéon. C'est un personnage public qui appartient à la France et à tous ces citoyens", a estimé M. Aliot, cité par L'lndépendant, ajoutant que "Bruno Gollnisch dans l'Est et Marine Le Pen dans le Nord vont reprendre" la même affiche.

Le député-maire de Toulouse (PS) Pierre Cohen a dénoncé, mercredi dans un communiqué, une "nouvelle provocation" du Front National, soulignant que l'engagement pacifiste de Jean Jaurès "lui a valu les insultes et la haine des nationalistes, la famille politique de Louis Aliot".

"Cette campagne haineuse a armé la main de Villain qui l'a assassiné le 31 juillet 1914 à Paris", a ajouté M. Cohen.

(Dépêche de l'Agence France Presse, 26 mars 2009, 00h02)

au conseil municipal toulousain, "avant d'utiliser l'image et de détourner la pensée de Jean Jaurès, Louis Aliot aurait mieux fait de méditer cette phrase de Romain Gary : « Le patriotisme c'est l'amour des siens, le nationalisme c'est la haine des autres »". Cela dit, cette fois-ci encore, inutile d'en rajouter...
Le printemps commence à peine et l'année 2009 est loin d'être terminée, mais la connerie politique atteint déjà, on le voit bien, un niveau particulièrement élevé, bientôt comparable à une tour de Babel. Après l'extrême-droite, je ne doute pas que l'extrême-gauche ne manquera pas d'apporter sa contribution au glorieux édifice de ladite connerie politique, de même que beaucoup d'autres participants à cette pitoyable farce qu'est, hélas, devenue la vie politique française en ces temps de crise, et à l'approche des élections européennes. Avec ce prochain scrutin, qui sera forcément parasité par le grand cirque folklorique habituel en matière de candidats, nous ne sommes pas sortis de l'auberge, car, de toute façon, les politiciens ne vont pas manquer de continuer à raconter n'importe quoi, à commencer par le premier d'entre-eux, Nicolas Sarkozy de Nagy-Bocsa, qui continuera à parler, parler, parler, encore et encore, avec sa médiocrité habituelle... "Les mots ont un sens" se plaisait à dire Sarkozy avant son élection à la plus haute charge de l'Etat, mais avec de tels énergumènes, politiciens ou assimilés, il est forcément permis d'en douter... et ce n'est pas nouveau...


Bref... tout cela est assurément parfaitement idiot, mais il faut bien faire avec... en attendant la suite.

Cordialement,

Hyarion.

P.S.: Ne cherchez pas, chers lecteurs... aucun "poisson d'avril" ne s'est glissé dans le présent article, fusse-t-il consacré à la connerie politique... ;op

Oui, oui, je sais, je sais : je suis terriblement en retard, encore une fois ! Il y a quelques jours déjà, presque une semaine, le samedi 31 janvier 2009, le Blog de l'Anarcho-Monarchiste a discrètement célébré son deuxième anniversaire. J'avais prévu de consacrer, dès le lendemain ou le surlendemain, un article à cet évènement interplanétaire, mais le temps m'a vraiment manqué pour le faire jusqu'à aujourd'hui, et j'avoue, en outre, que j'ai eu l'esprit occupé par bien des soucis ces jours derniers, ce qui m'a souvent empêché de me concentrer sur la rédaction de cet article finalement ici proposé... Je suis donc très en retard, mais comme dirait Jacques Chirac : "C'est comme ça ! Et il faut le comprendre !" ;-)
Le Blog de l'Anarcho-Monarchiste a donc aujourd'hui plus de deux ans d'existence. Après une parenthèse de quelques mois, entre mai 2007 et mars 2008, parenthèse durant laquelle il avait été rebaptisé "Blog démocrate de l'Anarcho-Monarchiste", et où il avait été naïvement barbouillé de couleur orange (couleur qui a progressivement disparu du site entre décembre 2007 et mars 2008), le présent blog a aujourd'hui, et depuis longtemps maintenant, retrouvé sa véritable identité, son nom simple des premiers jours et ses sobres couleurs d'origine, avec des tons bleus et une touche de rouge... Blog politique et culturel, écrit par un citoyen français, ni capitaliste, ni marxiste, mais juste arnarcho-monarchiste, et résolument anti-sarkozyste, le Blog de l'Anarcho-Monarchiste s'efforce toujours de proposer à ses visiteurs un menu fait de réflexions, de lectures, d'écriture, de discussions, le tout avec un zeste d'humour satirique.
Selon les données comptabilisées au 1er février, au bout de deux années d'activité, le présent blog représente 290 974 pages vues au total et 145 677 visiteurs uniques depuis sa création. Durant la deuxième année d'existence du site, une journée record de consultation du blog a été constaté le 20 mars 2008, avec 1 352 pages vues par 483 visiteurs, le mois record de consultation et de fréquentation ayant été celui de septembre 2008 avec 29 443 pages vues et 15 434 visiteurs (le Blog de l'Anarcho-Monarchiste a alors atteint son plus haut taux de fréquentation en accueillant en moyenne, pendant ce mois-là, plus de 500 visiteurs par jour)...


Depuis l'automne dernier, le niveau de fréquentation du présent blog a substantiellement baissé, au point que le mois dernier, en janvier de cette année, le nombre de visiteurs mensuels est passé en dessous du niveau atteint l'année précédente à la même époque, avec 2703 visiteurs uniques en janvier 2009 contre 3711 en janvier 2008. Cette baisse est en partie due à une modification par la plate-forme Over-Blog, qui héberge le présent blog, des critères d'enregistrements des statistiques de fréquentation, depuis le 1er octobre 2008. Les visites qui sont comptabilisées depuis cette date, de façon plus affinée, sont censées appartenir aujourd'hui à un flux de visiteurs à caractère désormais plus qualitatif que quantitatif, ce qui me fait supposer que la fréquentation de mon blog sera désormais a priori moins élevée que lors de l'année 2008. Cela n'est pas un problème pour moi. Au contraire, même. Mieux vaut avoir un nombre modeste de visiteurs qui prennent vraiment le temps de visiter le blog et éventuellement d'y revenir, plutôt qu'une masse énorme de visites superficielles et sans lendemain...
A l'occasion du deuxième anniversaire du Blog de l'Anarcho-Monarchiste, j'ai relu beaucoup de textes constitutifs de cette aventure : mes propres articles, les commentaires laissés au bas desdits articles par mes lecteurs, ainsi que les courriels privés qui m'ont été adressés par certains de ces mêmes lecteurs, réguliers ou occasionnels. Cette relecture m'a permis de me représenter, en quelque sorte, l'évolution du présent blog et de son public, ainsi que ce qu'a suscité ce blog comme échanges, intérêts divers, interrogations, voire malentendus. En deux ans, mine de rien, que de chemin parcouru ! Quand je pense qu'à la naissance de ce blog, j'étais encore étudiant, engagé dans une voie sans issue, et qu'aujourd'hui, je suis chômeur et membre du club très fermé des derniers RMIstes de France, et donc engagé dans une autre voie également sans issue (du moins pour le moment), avec un blog qui me sert plus ou moins de dérivatif... Beau parcours, n'est-ce pas ? ;-| Allons, rassurez-vous, chers lecteurs : il n'est pas question de parler ici de mes petits soucis personnels, mais seulement du présent blog et du regard que peuvent avoir sur lui aussi bien son auteur que ses lecteurs...
Essayons d'aller à l'essentiel, car le temps me manque... L'aventure que réprésente le Blog de l'Anarcho-Monarchiste, pour fort intéressante et fort amusante qu'elle fut, a tout-de-même suscité des interrogations chez certains de mes visiteurs, qui me l'ont fait savoir, d'une manière ou d'une autre, durant la deuxième année d'existence du présent blog... Ainsi, à la suite de la relecture de certains commentaires et courriels, je me permets à présent de répondre rapidement ici à quelques-unes des questions les plus récurrentes et aussi les plus agaçantes qui ont, à un moment ou à un autre, brûlées les lèvres de certains de mes lecteurs...


Question : "Pourquoi une telle obsession pour Nicolas Sarkozy ?"

Depuis la fondation du présent blog, le 31 janvier 2007, il est vrai que Nicolas Sarkozy de Nagy-Bocsa a été un sujet particulièrement privilégié, mais on ne peut pas me le reprocher, dans la mesure où j'avais annoncé la couleur dès le début : le sous-titre exact du Blog de l'Anarcho-Monarchiste était, à l'origine "Blog politique et culturel (résolument anti-sarkozyste)", la mention "(résolument anti-sarkozyste)" ayant finalement disparu du sous-titre depuis le 8 mars 2008, tandis que la fameuse citation anti-sarkozyste de Jacques Chirac ("Sarkozy, il faut lui marcher dessus..."), présentée en ouverture du blog depuis l'origine, est, elle, toujours restée en place, et le restera... car j'y tiens ! Les choses ont sans doute bien évolué en deux ans, mais il est vrai que même après les élections présidentielle et législatives, j'ai continué à parler souvent, trop souvent peut-être, de Sarkozy, jusqu'à aujourd'hui... au point d'avoir pu, par moments, donner l'impression d'être obsédé par ce personnage, pourtant si insignifiant en lui-même quand on y regarde de plus prêt... Ai-je donc été excessif ? Suis-je donc allé trop loin ? Ce qui est assez amusant, c'est que ceux qui me reprochent de trop parler de Sarkozy ne se gênent pourtant pas, dès qu'ils en éprouvent le besoin, de remettre le sujet sur le tapis, même quand pour ma part j'ai choisi de parler d'autre chose ! ;op Le problème est donc plus complexe qu'il n'y parait... Si vous prétendez parler des turpitudes actuelles de la vie politique française sur un blog, Sarkozy est relativement incontournable, qu'on le veuille ou non... Peut-on, en ce qui me concerne, parler d'"obsession" ou même de "fascination" pour Sarkozy, comme l'on affirmé certains de mes lecteurs ? Il ne saurait, en vérité, être question de "fascination", car l'actuel chef de l'Etat n'a évidemment absolument rien de fascinant ! Quant à l'obsession pour ce détestable personnage, elle a peut-être existé, sous une forme ou sous une autre, sous l'influence de la campagne présidentielle et de l'omniprésence plus qu'excessive de Sarkozy dans les médias de masse avant, pendant et plus encore après son élection à la plus haute charge de l'Etat. Mais aujourd'hui, en tout cas, c'est terminé. Il n'y a plus de fixation, si jamais il y en a une. En 2007, pendant la campagne électorale, j'ai haï Nicolas Sarkozy, mais aujourd'hui, comme j'ai déjà eu l'occasion de l'écrire, je n'éprouve plus pour le personnage qu'un mélange de mépris, de détestation et de pitié. Du reste, il y a longtemps maintenant que mon blog ne propose plus exclusivement des articles politiques, et Sarkozy est bien loin aujourd'hui, me semble-t-il, d'être le seul sujet abordé dans mes articles.
Aujourd'hui, dans le contexte difficile que l'on connait, marqué par une forte augmentation du chômage, l'entrée du pays dans la récession et une nouvelle baisse de la popularité de Sarkozy dans les sondages d'opinion, il semble qu'il soit redevenu de bon ton de pratiquer l'anti-sarkozysme le plus convenu, sous prétexte que la France est aujourd'hui plongée dans la crise et que, de l'avis général à présent, Sarkozy n'est décidément pas - quelle surprise ! ;-p - à la hauteur des attentes qu'il a suscité... Je pourrai me féliciter de ce nouvel état d'esprit, sans doute, moi qui souhaite tant que Sarkozy soit contraint le plus tôt possible, par la volonté du peuple, d'évacuer le plancher de l'Elysée, mais, que voulez-vous, il me faut bien avouer que hurler avec les loups n'est pas ma tasse de thé...


Le 29 janvier dernier a été, dans tout le pays, une journée de grèves et de manifestations à l'appel de nombreux syndicats, avec une mobilisation interprofessionnelle massive qui a rassemblé des centaines de milliers de personnes pour la défense de l'emploi, du service public, des salaires, du pouvoir d'achat, et contre la mauvaise politique de Nicolas Sarkozy. Je n'ai pas participé à cette mobilisation. Il y a longtemps que les manifestations dans la rue ne m'intéressent plus, si tant est qu'elles m'aient jamais vraiment intéressées... Là encore, cela n'est pas ma tasse de thé, et, du reste, je ne trouve guère d'utilité aux "manifs" d'aujourd'hui, qui ont seulement pour avantage de servir, sur la forme, de dérivatif à un peuple certes malheureux mais qui est constitué, sur le fond, de différents groupes sociaux et professionnels qui n'ont pas les mêmes intérêts ni les mêmes revendications... Alors, bien entendu, il faut bien constater que cette journée de grèves et de manifestations a sans doute au moins permis de bien se rendre compte - s'il en était besoin ! - de l'inquiétude de l'opinion publique face à la crise économique et financière et de la colère de plus en plus émergente chez beaucoup de personnes qui reprochent au pouvoir en place de ne pas être à la hauteur de la situation... Alors oui, bien entendu, dans un tel contexte actuel, la situation ne donne, sans doute, guère envie de rigoler... Et pourtant... Quand je pense à tous ces gens qui se disent forts mécontents de la politique de Sarkozy et de son gouvernement Fillon, et qui semblent ainsi redécouvrir, périodiquement, que Sarkozy n'est pas forcément là où il est pour agir en faveur de leurs petits intérêts, j'avoue que cela me fait tout de même un peu sourire. Et quand je pense que certains ont pu croire aux belles promesses de Nicolas Sarkozy de Nagy-Bocsa, et qu'à présent ils se plaignent du fait que Sarkozy ait fait preuve de "trahison" en manquant finalement à sa parole sur certains sujets, j'en rirai presque, si la situation actuelle n'avait pas un goût aussi amer... Pourquoi Sarkozy respecterait-il toutes ses promesses ? Il n'a pas voulu être élu pour cela. Vous n'êtes pas contents, citoyens ? Eh bien ! Il ne fallait pas voter pour cet énergumène, ni même lui faire confiance une fois élu ! A présent que l'on est devant le fait accompli, il est un peu tard pour protester... Cela dit, pour ma part, je continue, bien entendu, à ne souhaiter politiquement qu'une chose : que Sarkozy soit au plus vite contraint de quitter l'Elysée et la vie politique française, le tout de façon définitive. Même si ça ne résoudrait évidemment pas les problèmes de la France en crise, cela serait tout de même un sacré soulagement, au moins sur le plan symbolique...


Hier soir, jeudi 5 février, une semaine après la journée de mobilisation syndicale massive du 29 janvier, Nicolas Sarkozy de Nagy-Bocsa a voulu expliquer sa politique économique à la télévision et à la radio, en répondant aux questions de quatre journalistes lors d'une émission "exceptionnelle" d'une heure et demie, intitulée "Face à la crise", et diffusée à partir de 20H15 en direct sur TF1, France 2, M6 et RTL. Chers lecteurs qui me croyez obsédé ou "fasciné" par Sarkozy, vous allez peut-être être déçus... Car disons-le tout de suite : cette fois-ci, je n'ai même pas pris la peine de regarder cette nouvelle intervention radio-télévisée de l'actuel chef de l'Etat. Au moment où ladite intervention a été diffusée, je n'étais même pas chez moi, et je n'ai donc pu prendre partiellement connaissance de son contenu que plus tard dans la soirée... Et cela ne me pose, bien entendu, aucun problème... Ainsi, si obsession il y a, on pourra reconnaître, j'espère, qu'elle n'est pas aujourd'hui très prononcée... si jamais elle existe encore chez moi ! ;-p

Crise : Sarkozy promet un geste social et moins de taxes sur les entreprises


Le président français Nicolas Sarkozy a promis jeudi [5 février] des gestes en faveur des Français les plus faibles et des allègements fiscaux de 8 milliards d'euros pour les entreprises, pour faire face à "la crise du siècle".

Nicolas Sarkozy a choisi de consacrer jeudi soir une émission d'une durée exceptionnelle de 90 minutes, sur trois chaînes de télévision, à l'explication de ses réformes et mesures anti-crise dans l'espoir d'apaiser la grogne des Français.

Il a évoqué la possibilité de baisser les impôts pour les ménages les moins riches, les "classes moyennes", ou d'augmenter les allocations sociales. Il a également dit qu'il envisageait des règles pour une meilleure répartition des bénéfices des entreprises entre salariés et actionnaires.

Mais il n'a fait aucune annonce dans ce domaine, estimant que syndicats et patronats devaient d'abord en discuter. Ils se retrouveront autour de lui le 18 février.

Cette intervention télévisée intitulée "Face à la crise" a été décidée après la journée de grève et de mobilisation massive qui a rassemblé le 29 janvier entre un million et 2,5 millions de personnes réclamant une inflexion de la politique de M. Sarkozy, la défense de l'emploi, du service public et du pouvoir d'achat.

Face aux difficultés économiques croissantes et à la hausse continue du chômage ces derniers mois, le président français a réservé aux entreprises la mesure la plus spectaculaire. Dès 2010, elles bénéficieront d'allègements fiscaux d'un total de 8 milliards d'euros, grâce à la suppression d'une taxe locale.

"On supprimera la taxe professionnelle en 2010, je veux qu'on garde des usines en France", a-t-il déclaré.

Il a expliqué qu'à l'intérieur même de l'Union européenne, les coûts de production étaient très variés et que la France était pénalisée par rapport aux pays d'Europe de l'Est, en particulier dans l'automobile.

Il s'agit d'éviter les délocalisations. Nicolas Sarkozy, qui annoncera dans les prochains jours un plan de soutien à l'automobile, a prévenu qu'en contrepartie, il n'accepterait pas de délocalisations par les constructeurs français.

"Si on donne de l'argent aux industries automobiles pour se restructurer, ce n'est pas pour apprendre qu'une nouvelle usine va partir en Tchéquie ou ailleurs", a-t-il insisté. Un dixième des emplois salariés en France sont concentrés dans le secteur automobile.

Onze organisations de gauche, parmi lesquelles le Parti socialiste, avaient publié mercredi un texte commun exigeant un "changement de cap". L'opposition de gauche demande une relance de la demande, avec un soutien au pouvoir d'achat des Français.

Le chef de l'Etat français avait présenté en décembre un plan de relance économique de 26 milliards d'euros, faisant la part belle à l'investissement mais contenant peu de mesures de soutien à la consommation.

Dans son intervention, le président français a également assuré qu'il continuerait le programme de réforme, de "rupture", pour lequel il avait été élu en mai 2007.

"Naturellement, on va continuer à réformer le pays, c'est le mandat que j'ai reçu, c'est mon devoir", a-t-il déclaré lors d'une émission télévisée spécialement consacrée à la crise, une semaine après des manifestations massives contre sa politique.

"C'est la crise du siècle, elle est sans précédent", a dit M. Sarkozy. "Je dois en tenir compte et faire en sorte que la France rentre le plus tard possible dans la crise et sorte le plus tôt de la crise", a-t-il ajouté.

(Dépêche de l'Agence France Presse, 5 février 2009, 22h20)

Candidat en 2012 ? Sarkozy dit avoir des doutes


Nicolas Sarkozy a affirmé jeudi avoir des doutes sur sa candidature en 2012 pour un deuxième mandat à l'Elysée.

Comme on lui demandait lors de l'émission radio-télévisée "Face à la crise" s'il lui restait "des doutes" quant à se représenter, le chef de l'Etat a répondu: "Oh que oui !"

Pourquoi ? "Parce que mon métier est très difficile, il faut beaucoup d'énergie, beaucoup de force pour le faire et je consacre toutes mes forces à le faire le mieux possible", a-t-il argumenté.

"Il y a encore trois ans et demi", a observé le président. "Aucun engagement, ni dans un sens ni dans un autre", a-t-il lancé.

"On fait un deuxième mandat parce qu'on a la force de porter un nouveau rêve et que les gens nous font confiance", selon lui.

"Ce serait extrêmement choquant que j'aie pu (prendre) une décision aussi importante alors même que je ne suis même pas à la moitié de mon premier mandat", selon M. Sarkozy.

(Dépêche de l'Agence France Presse, 5 février 2009, 22h13)

Ha ! Ha ! Ha ! Il faudrait que Sarkozy soit bien idiot pour se déclarer publiquement aujourd'hui candidat à sa propre succession à la plus haute charge de l'Etat... surtout dans le contexte actuel ! Cela, bien évidemment, ne veut toutefois pas dire que Sarkozy ne pense pas à son éventuel deuxième mandat à partir de 2012... Pourquoi n'y penserait-t-il pas ? Au fond, malgré tous ses efforts pour se distinguer, il n'est qu'un politicien carriériste comme les autres, qui considère que la politique est un métier, et qui n'a pour limites que son ambition personnelle... qui reste démesurée. Puisque Sarkozy se considère même - quelle prétention ! - comme un "homme d'Etat" (sic), ainsi qu'il l'a publiquement déclaré lors d'un voyage officiel en Irlande en juillet dernier, gageons qu'il aura, d'ici "trois ans et demi", moins de scrupules qu'aujourd'hui à afficher clairement sa volonté de logiquement se représenter à la prochaine élection présidentielle, en 2012... Du reste, qui sait si, dans ce cas là, il ne sera pas finalement réélu, pour notre plus grand malheur ? Compte tenu de la légendaire versatilité de l'opinion publique, au delà de l'"annus horribilis" 2009, le pire est donc peut-être encore à venir, notamment en matière de connerie politique, car, après tout, ainsi que l'a écrit Jacques Chirac, "les Français peuvent voter bien ou mal, et stupidement s'ils le veulent, c'est leur droit."
Mais arrêtons donc là, pour cette fois-ci, de parler de Sarkozy, puisque le bonhomme en question ne saurait être aujourd'hui une obsession en ce qui me concerne, et, sans véritable transition, venons-en à présent à une autre question à propos d'une autre "obsession" supposée...


Question : "Etes-vous un obsédé sexuel corrupteur de la jeunesse ?"

Rien n'est plus ridicule que de me suspecter de dépravation, ou de je-ne-sais quel outrage aux bonnes moeurs, à la lecture du présent blog. Pourtant, il est arrivé que l'on me reproche d'avoir illustré certains de mes articles avec des nus féminins, peints, dessinés ou photographiés. Je trouve cela évidemment assez risible et même pathétique, quand je pense à toutes les véritables saloperies - passez-moi l'expression - que l'on peut trouver très facilement ailleurs sur Internet... Du reste, qu'on se le tienne pour dit : je me moque bien que mes choix en matière d'illustrations puissent choquer certaines personnes à la pudibonderie mal placée. J'ai ma conscience pour moi, et, surtout, j'ai la faiblesse de penser que, de façon générale, les illustrations que je choisis pour accompagner chacun de mes articles n'ont assurément rien de choquant, quand bien même certaines représentent des corps de femme nues...


Bien entendu, mes choix en matière d'illustrations sont le reflet de mes goûts artistiques, de mes préférences esthétiques, et bien évidemment, en ce qui concerne les nus féminins, ils sont aussi le reflet de ma subjectivité d'homme hétérosexuel amateur de jolies femmes. Ni plus, ni moins. Où est le mal dans tout cela ? Nulle part, me semble-t-il. Du reste, je ne crois pas avoir fait preuve d'abus : les représentations de nus féminins ne sont apparus que fort progressivement dans les articles de mon blog, et sans jamais que leur nature ou leur nombre ne deviennent excessifs. Après, cela dit, si certains ne sont pas contents, je ne peux rien pour eux, car je ne vais tout de même pas m'excuser d'avoir des goûts et des préférences, esthétiques ou autres, qui ne sont pas les leurs...


Quant à la suspicion grotesque, et fort hypocrite, que je puisse, avec de modestes illustrations à caractère artistique, avoir une mauvaise influence sur de jeunes visiteurs mineurs qui pourraient s'aventurer sur le présent blog, mieux vaut sans doute en rire que de s'en indigner... Même si les représentations de femmes nues, qu'elles soient sous forme de peinture, de dessin ou de photographie, ont forcément une connotation érotique, faut-il donc forcément crier au vice et à la corruption de la jeunesse ? Bien sûr que non, et heureusement ! En vérité, je vous le dis : n'en déplaisent à certains, il faut savoir apprécier la beauté partout où elle est, car il n'y a aucun mal à cela... du moins est-ce mon avis !


Ainsi, chers lecteurs, s'ils se trouvent encore aujourd'hui parmi vous des personnes promptes à donner des leçons de morale puritaine et à réclamer une sorte d'auto-censure de ma part en matière de choix d'illustrations représentant des nus féminins, sachez bien que, s'agissant de ce domaine, premièrement, j'estime n'avoir rien à me reprocher en terme de bienséance, et que, deuxièmement, si la perversité malsaine n'a évidemment pas sa place ici, la tartufferie non plus ! Avec moi, pas d'auto-censure donc, mais toujours des choix rigoureux et, je l'espère, judicieux... ;-)


Question : "Anarcho-monarchiste : qu'est-ce que cela veut dire ?"

C'est LA question qui revient le plus souvent... allez savoir pourquoi. Que de malentendus autour du terme "anarcho-monarchiste" ! Certains s'imaginent que je fais partie de la mouvance anarchiste, d'autres croient comprendre que je suis proche de la mouvance monarchiste royaliste et m'ont parfois fait des appels du pied en ce sens... Tous se trompent pourtant, car il est bien évident qu'aucune de ces mouvances ne m'intéresse en elles-mêmes, ni celle brandissant le drapeau noir, ni celle brandissant le drapeau blanc à fleurs de lys ou quelque-chose d'approchant... Si bien que l'on en revient toujours à cette question récurrente, peut-être la plus récurrente de toutes : "Anarcho-monarchiste : qu'est-ce que cela veut dire ?" Même s'il n'y a assurément pas de grand mystère derrière le terme "anarcho-monarchiste", je suppose que je dois mettre à présent les points sur les "i", puisque beaucoup de mes lecteurs semblent avoir besoin d'une explication simple, même au bout de deux ans d'existence du présent blog... Allons donc à l'essentiel, en espérant être compris une bonne fois pour toutes...


Ainsi donc, en 2007, dès l'inauguration de ce blog, je me suis défini politiquement, sur le ton du délire surréaliste, comme un anarcho-monarchiste (parce qu'étant contre tous les gouvernements... sauf si c'est moi le roi ! ;-)... ). En fait, ainsi que j'ai déjà eu l'occasion de l'écrire par le passé, le terme "anarcho-monarchiste", sorte d'oxymore associant l'anarchisme et le monarchisme, options politiques radicalement opposées, est le meilleur que j'ai pu trouver pour illustrer le caractère toujours paradoxal de toute identité politique... De façon plus générale, mon anarcho-monarchisme exprime d'abord un refus d'être étiqueté politiquement, même si le fait que je sois adhérent du PS depuis mars 2008 peut suffire peut-être à certains pour me situer sur le plan politique... En vérité, parce que j'ai horreur de me voir attribuer par d'autres des étiquettes politiques convenues, et que je n'aime pas non plus me faire enfermer, toujours par d'autres, dans telle ou telle classe sociale ou catégorie socio-économique toute faite, mon anarcho-monarchisme doit être compris comme étant une sorte de doigt d'honneur idéologique.


A qui est destiné ce doigt d'honneur idéologique ? A certains nombre de gens, et en particulier à tous ceux qui, remplis de certitudes imbéciles, prétendent détenir la Vérité alors qu'ils ne savent rien, et qui souvent aspirent, par connerie politique, idéologique ou religieuse, à enfermer à tout prix les individus dans des cases convenues et des catégories toutes faites, sans jamais faire preuve de la moindre nuance... Ce doigt d'honneur idéologique est également destiné à ceux qui prétendent m'obliger à choisir entre deux options catégoriques qui ne m'intéressent pas, ni l'une, ni l'autre. Fanatisme religieux ou athéisme borné ? Capitalisme débridé ou marxisme sclérosé ? Droite décomplexée ou "Vraie gauche" décérébrée ? "Alternative" de l'escroc Bayrou ou "Alternative" de l'escroc Besancenot ? Voter pour l'Europe de Bruxelles ou voter contre l'Europe ? Antisémitisme d'extrême-droite ou antisémitisme d'extrême-gauche ? Islamistes fanatiques cinglés ou sionistes religieux tarés ? Connerie n°1 ou Connerie n°2 ? Peste ou Choléra ? Etc. Dans tous les cas, en ce qui me concerne, face au choix imbécile qui est proposé, un doigt d'honneur idéologique s'impose. Voila, grosso modo, pourquoi je suis aujourd'hui anarcho-monarchiste... Vous ne comprenez toujours pas ? C'est pourtant simple. Je suis un incorrigible sceptique, et je n'aime donc pas les choix simplistes et les certitudes imbéciles, qui sont pour moi la source première de la bêtise la plus crasse... Je préfère la nuance à l'affirmation catégorique. Je préfèrerai toujours faire les choses sérieusement sans me prendre au sérieux plutôt que de me prendre au sérieux et ne pas faire de facto le moindre travail sérieux... Défini par le passé comme une sorte d'humanisme, mon anarcho-monarchisme est devenu davantage aujourd'hui un scepticisme parfois mêlé d'un peu de cynisme, mais cela dit, rassurez-vous chers lecteurs, je ne désespère pas encore complètement de l'espèce humaine, car je continue de beaucoup respecter la créativité humaine et même de croire profondément en la capacité de création de l'homme, notamment sur le plan artistique...
Maintenant, si vous n'avez toujours pas compris et que vous continuez à vous interroger sur la signification du terme "anarcho-monarchiste", libre à vous de continuer à présent à le faire... Pour ma part, je n'ai plus rien à ajouter...


Voila. J'en ai fini pour aujourd'hui. Cet article sera a priori le dernier pour un certain temps, mais rassurez-vous... comme dirait le philosophe et homme d'Etat californien Arnold Schwarzenegger : I'll be back... (je reviendrai) ;-)
En attendant, chers lecteurs, en guise de célébration de l'entrée du présent blog dans sa troisième année d'existence, l'espace des commentaires au bas du présent article vous est ouvert pour plusieurs jours : vous pouvez y écrire librement ce que vous voulez, à propos de ce blog, de son contenu et de son auteur ! Et si jamais vous n'avez rien à dire, vous pouvez même vous permettre de m'insulter (cela c'est déjà vu ici, et encore assez récemment) : comme je le dis toujours, s'insulter, c'est déjà se parler... et puis, de toute façon, je me réserve toujours la possibilité de gentiement vous censurer si, par hasard, vous deviez allez trop loin... ;op  Oui, je sais, c'est injuste, me direz-vous... Mais la vie est injuste, comme dirait l'autre... Et puis, après tout, la liberté a tout de même besoin d'un peu d'ordre pour véritablement s'épanouir... Par tous les dieux de l'Olympe et par ma barbe, il y a tout de même un patron ici ! Un patron anarcho-monarchiste ! "What else ?", comme dirait George Clooney... ;-)


A plus tard, chers lecteurs... et, bien entendu, merci à tous... ;-)

Cordialement, :-)

Hyarion, l'anarcho-monarchiste.

Alors que le présent blog politique et culturel va bientôt fêter ses deux ans d'existence, et que je me retrouve à présent à la croisée des chemins, je prends conscience du fait qu'il y a énormément de sujets que je n'ai pas suffisemment évoqué sur ce Blog de l'Anarcho-Monarchiste, notamment des sujets qui vous intéressent beaucoup, VOUS, chers lecteurs. Si j'en crois certaines allusions dans certains commentaires et certaines remarques faites dans certaines conversations privées, ces sujets sont aussi nombreux que variés... ;-) Et je le reconnais bien volontiers : je n'ai pas assez parlé de sujets qui vous sont essentiels. Par exemple, je n'ai pas suffisemment parlé des actrices de cinéma, et notamment des jeunes actrices qui, en ce moment, sont régulièrement à l'affiche de nombreux films et régulièrement photographiés par les fournisseurs d'images des agences de presse. C'est une négligeance coupable, car je pourrais, bien sûr, vous en parler, de ces belles actrices. J'ai eu, en effet, l'occasion de voir quelques-unes d'entre-elles dans plusieurs films projetés dans les salles de cinéma durant les douze derniers mois. J'ai vu, par exemple, Natalie Portman et Scarlett Johansson dans Deux soeurs pour un roi (The Other Boleyn Girl, réalisé par Justin Chadwick), Keira Knightley dans The Duchess (réalisé par Saul Dibb), et Gwyneth Paltrow dans Two Lovers (réalisé par James Gray). Les films sont assurément intéressants... et les actrices aussi, bien évidemment... ;-)


Mais, après tout, pourquoi en parler ? Ne vaut-il pas mieux, tout simplement, aller au cinéma ? Cela me parait être, à mon avis, la meilleure chose à faire... même si je n'ignore pas l'intérêt, bien naturel, que certains de mes lecteurs éprouvent pour un sujet tel que celui des actrices, éternel prétexte à la publication de photos représentant lesdites actrices défilant devant la meute de photographes et toujours habillées de façon remarquable, dans tous les sens du terme, sachant que, dans ce genre de situation, rien n'est, en général, laissé au hasard... Il faut dire que dans ce monde dominée par la tyrannie des apparences, chaque détail compte... comme, par exemple, la couleur des vêtements portés par les femmes, dont on sait aujourd'hui qu'elle peut avoir une importance toute particulière, comme l'a relatée une dépêche de l'AFP l'année dernière, qui évoquait alors l'attirance instinctive qui serait celle des hommes à l'égard des femmes habillées en rouge...

Les hommes préfèrent les femmes en rouge, selon une étude


Les hommes sont davantage attirés sexuellement par des femmes portant du rouge tout comme d'autres primates mâles tels les chimpanzés et les babouins, selon des travaux publiés mardi [28 octobre 2008].

Sans nier que les effets aphrodisiaques du rouge soient en partie le produit d'un conditionnement sociétal, cette étude révèle que la réponse sexuelle des hommes au rouge s'explique probablement davantage par une réaction ayant des racines biologiques profondes.

Les femelles babouins et chimpanzés rougissent par exemple de manière très évidente quand elles ovulent, lançant un message sexuel très clair pour attirer les mâles.

"Notre recherche établit un parallèle dans la manière dont les primates mâles humains et non-humains réagissent au rouge", écrivent ces chercheurs de l'Université de Rochester (New York, est) dont l'étude paraît dans le Journal of Personality and Social Psychology du 28 octobre.

Elle "confirme en fait ce que de nombreuses femmes soupçonnent et clament depuis longtemps à savoir que les hommes agissent comme d'autres primates dans le domaine sexuel", ajoutent-ils.

"Autant les hommes aiment à penser qu'ils réagissent aux charmes féminins de manière attentionnée et raffinée, il semble au moins dans une certaines mesure, que leurs préférences et prédilections sont, en un mot, primitives", poursuivent ces chercheurs.

Pour mesurer l'influence du rouge sur l'attirance sexuelle, l'équipe de psychologues a effectué cinq expériences en montrant à des hommes âgés en moyenne de 20 ans, des photographies de femmes d'un attrait ordinaire dont les cadres étaient soit de couleur rouge, soit blanc.

Les chercheurs ont évalué les réactions des sujets aux différentes photographies en leur posant des questions telles que: "Pensez-vous que cette personne est jolie?".

D'autres expériences ont testé des contrastes de couleurs entre le rouge, le gris, le vert et le bleu. Toutes les couleurs avaient le même degré d'intensité lumineuse.

Dans la dernière expérience, le t-shirt de la femme figurant sur les différentes photographies a été numériquement coloré en rouge ou en bleu. Les participants ont été alors interrogés sur le fait de savoir combien d'argent ils étaient disposés à dépenser pour une sortie avec cette femme en sachant qu'ils disposaient de cent dollars.

Dans toutes les circonstances envisagées dans ces tests, auxquels ont participé au total une centaine de sujets, les femmes montrées dans une photographie bordée de rouge, ou portant un vêtement rouge, ont été jugées plus attirantes et sexuellement plus désirables par les hommes que les mêmes femmes montrées avec d'autres couleurs, ont constaté les auteurs de cette étude.


Quand elle portait du rouge, une femme était plus souvent invitée à sortir et dans des endroits plus chers, précisent-ils.

Ces effets du rouge n'ont pas été identifiés chez des femmes à l'égard d'autres femmes.

Bien que le rouge ait amplifié les sentiments positifs dans cette recherche, d'autres études faites précédemment laissent penser que les couleurs peuvent susciter différentes réactions selon le contexte.

C'est ainsi que la couleur rouge dans des compétitions sportives ou lors d'examens écrits a été associés à de mauvais résultats, relèvent les auteurs de cette étude dont Andrew Elliot, professeur de psychologie à l'Université de Rochester.

(Dépêche de l'Agence France Presse, 28 octobre 2008, 17h23)

Les actrices s'étant vêtues de rouge lors du dernier Festival international du film de Cannes, en mai dernier - comme Natalie Portman, qui était membre du jury du festival en 2008 -, savaient-elles l'effet qu'elles suscitaient instinctivement chez le public masculin en portant cette couleur ? Vaste question, à laquelle je laisse à mes lecteurs le soin de répondre, s'ils le peuvent...


Il y a beaucoup d'autres sujets qui intéressent mes lecteurs et que je n'ai peut-être pas suffisemment évoqués sur le présent blog. Là encore, je le perçois bien à travers les informations qui me parviennent, ici et là... Et il s'agit parfois de sujets politiques très sérieux qui, pour certains d'entre-eux, ont été volontairement ignorés malgré la pression de l'actualité des médias de masse, et sachant bien que, de toute façon, dans notre monde dominé par la tyrannie de l'urgence, une actualité est toujours rapidement chassée par une autre et ne fais jamais que passer dans les écrans de télévision comme un vol d'oiseaux dans le ciel...


Voila que je me laisserai presque aller à un certain lyrisme... Mais comme dirait Jacques Chirac, "revenons sur Terre". Il y a bien, en effet, des sujets politiques sérieux que j'ai volontairement ignorés depuis la création de ce blog. Ainsi, on l'aura aisément remarqué, je n'ai pas parlé, sur le présent blog, du conflit israélo-palestinien. Quelle autre négligeance coupable, me direz-vous, peut-être... Et pourtant, ce n'est pas une négligeance, même si le monde entier a eu, du 27 décembre dernier à aujourd'hui, 17 janvier, à nouveau les yeux tournés vers cette région décidément maudite qu'est celle d'Israël-Palestine, assistant, une fois de plus, la bouche grande ouverte et le cerveau plus ou moins éteint, à un énième épisode guerrier opposant, cette fois-ci, l'armée de l'Etat d'Israël aux forces antisionistes fanatiques du mouvement islamiste palestinien ultra-radical Hamas dans le minuscule territoire dit de la Bande de Gaza. Ce n'est pas une négligeance de ma part que de ne pas parler de ce sujet. C'est plutôt un aveu vis-à-vis du positionnement qui, les années passant, est devenu le mien. Pour moi, aujourd'hui, et depuis longtemps maintenant, le conflit israélo-palestinien n'est rien de plus qu'une série télévisée interminable, une série B, de mauvaise qualité par nature, qui envahit régulièrement les écrans de télévision occidentaux, avec les mêmes "héros" récurrents, le même scénario minable, les mêmes effets spéciaux pourris, la même mise en scène convenu, les mêmes décors misérables, les mêmes discours répétitifs, les mêmes images aussi prévisibles que soporifiques...


C'est une vraie série B, ennuyeuse et pathétique... d'autant plus pathétique, d'ailleurs, qu'elle est prise très au sérieux en Occident, et notamment en France, où l'on assiste régulièrement, dès la diffusion d'un épisode particulièrement guerrier du feuilleton, à des manifestations ridicules de la part de "fan-clubs" idiots, les uns pro-israéliens, les autres pro-palestiniens, qui, les uns comme les autres, tant dans leurs discours que dans leurs actes, ne peuvent que susciter chez moi un inévitable scepticisme. Je ne peux en effet, face au sujet en question, comme face à tant d'autres sujets, qu'apparaître comme je suis : un incorrigible sceptique, face aux certitudes imbéciles proférées par les uns et par les autres... De mon scepticisme découle un positionnement que l'on peut qualifier de détachement, et qui peut peut-être déranger... Pourquoi donc un tel détachement face à un tel drame ? Parce que cette mauvaise série télévisée qu'est le conflit israélo-palestinien est tout simplement, pour moi, une des représentations les plus éclatantes de la bêtise humaine.


La recette est simple. Pour faire la pâte de votre gâteau tout bête, prenez deux peuples passant leur temps à se disputer un petit territoire ridicule situé au Proche-Orient, la Palestine, un territoire fait de quelques arpents de terre nommés Israël, Cisjordanie et Bande de Gaza, au bord de la Méditerranée orientale, un territoire fort peu étendu mais infernal, une véritable pépinière de fous de Dieu, un maudit petit territoire dont les Romains pouvaient déjà, en leur temps, se demander s'ils ne s'étaient pas compliqués inutilement l'existence en ayant fait dudit territoire une province de leur Empire. Prenez ces deux peuples, Israëliens et Palestiniens, et la grosse chiure de mouche sur les cartes Mercator qui leur sert de terrain de jeu. Ajoutez-y des dirigeants cyniques et/ou opportunistes et/ou incompétents et/ou corrompus pour prétendre gouverner tout ça. Laissez fermenter la pâte ainsi obtenue, afin qu'il soit garanti que le conflit politique et national soit toujours bien empoisonné par du fanatisme religieux et des considérations géopolitiques dépassant assez largement les limites de votre grosse chiure de mouche. Pimentez fortement l'ensemble avec des bons gros extrémistes imbéciles répartis dans les deux peuples en présence : d'un côté, des nationalistes sionistes israéliens et des juifs religieux ultra-orthodoxes, tous parfaitement idiots, mélangés à des colons juifs israëliens particulièrement crétins tant ils sont butés (surtout les sionistes religieux), et d'un autre côté, des musulmans islamistes palestiniens, également parfaitement idiots, mélangés à des activistes islamistes ultra-radicaux, également crétins, et adeptes d'une sorte de terrorisme de clocher (ou de minaret, si vous préférez). Soupoudrez le tout d'un zeste de sensationnalisme médiatique, d'analyses géopolitiques de café du commerce, de moralisme occidental post-moderne, de manichéisme à géométrie variable, de tyrannie de l'urgence, et de tyrannie des apparences. Mettez enfin votre gâteau tout bête au four, faites-le bien crâmer, et vous obtiendrez, d'un point de vue occidental, une magnifique bouse télévisuelle et ce qui va avec, à savoir la manifestation éclatante de la bêtise la plus crasse, aussi bien dans la série B elle-même que dans le public qui la regarde avec tant de sérieux, en France et ailleurs en Occident. C'est crâmé, c'est indigeste, c'est complètement idiot, mais apparemment ça marche depuis plus de 60 ans... Comprenne qui pourra... Alors, bien entendu, le conflit israélo-palestinien, c'est beaucoup de malheurs, beaucoup de tragédies humaines, beaucoup de morts, beaucoup de souffrances, beaucoup de désespoir... mais à mes yeux, c'est depuis longtemps, avant tout, beaucoup de temps perdu et surtout beaucoup de bêtise. Bien sûr, c'est triste, mais c'est comme ça. Dans cette histoire, comme dans tant d'autres, il n'y a pas de "gentils" d'un côté et de "méchants" de l'autre : il y a juste des imbéciles partout. Voila pourquoi le fait de ne pas parler ici du conflit israélo-palestinien n'est pas une négligeance, mais le signe d'un détachement salvateur, tant le ramassis de conneries absolues qu'il représente m'est devenu insupportable. Je n'avais donc pas parlé de ce sujet jusqu'ici, et j'entends continuer à ne pas en parler après cette courte évocation, aussi longtemps que la bêtise restera au coeur de cette lamentable histoire qui empoisonne le monde depuis trop longtemps...


Maintenant que j'y pense, s'ils existent bien des sujets que l'on me reprocher de ne pas évoquer ici ou du moins de ne pas assez évoquer, je sais qu'il y en au moins un dont on me reproche régulièrement, à l'inverse, de trop en parler : il s'agit, bien entendu, de Nicolas Sarkozy de Nagy-Bocsa et de sa politique. Rappelons donc, tout d'abord, que le présent blog a été créé en janvier 2007, au début de la campagne électorale pour l'élection présidentielle française d'alors, et que dès le début je n'ai pas caché que mon propos en matière de politique était d'abord de m'opposer à la candidature de Sarkozy à la plus haute charge de l'Etat. Depuis, hélas, ledit Sarkozy a été élu président de la République, et mon opposition à sa candidature a donc évolué en opposition à sa politique, et s'est donc inscrite dans la durée. Dans ce contexte, il ne faut donc pas s'étonner que j'évoque, au moins de temps en temps, les turpitudes de la vie gouvernementale sarkozyenne... D'ailleurs, cela me fait penser à évoquer, au passage, précisément, l'actualité politique du moment, à savoir le léger remaniement ministériel qui a eu lieu avant-hier au sein du gouvernement Fillon, et qui était attendu depuis un certain temps...

Sarkozy fait son mini-remaniement, promeut Hortefeux, Besson, Kosciusko-Morizet


L'Elysée a procédé jeudi au mini-remaniement gouvernemental attendu depuis plusieurs semaines en nommant, comme prévu, Brice Hortefeux au Travail, Eric Besson à l'Immigration et, surpris[e], en confiant à Nathalie Kosciusko-Morizet l'Economie numérique.

Considéré comme l'un des collaborateurs les plus proches du chef de l'Etat, Brice Hortefeux quitte le poste très controversé de l'Immigration pour rejoindre le ministère du Travail, où il prend la place de Xavier Bertrand, qui part prendre la tête de l'UMP.

Il est remplacé dans ses anciennes fonctions par Eric Besson, transfuge du Parti socialiste et figure de "l'ouverture" sarkozyenne, considéré comme l'incarnation du "traître" par ses anciens camarades.

Sa tâche sera d'autant plus délicate que son ministère, accusé par la gauche d'organiser les reconduites d'immigrés clandestins à la frontière en faisant un maximum de "chiffre", cristallise la colère de l'opposition.

La principale surprise dans ce jeu de chaises musicales, dont les grandes lignes étaient connues, vient de la nomination de Nathalie Kosciusko-Morizet au secrétariat d'Etat à l'Economie numérique auprès du Premier ministre, en remplacement d'Eric Besson.

Etoile montante de l'UMP, cette jeune femme de 35 ans occupait jusqu'à présent les fonctions de secrétaire d'Etat auprès du ministre de l'Ecologie Jean-Louis Borloo, où elle a été l'une des principales chevilles ouvrières du Grenelle de l'environnement. Son frère, Pierre, est le créateur et directeur d'un important site de vente en ligne [(Priceminister)].


D'après l'Elysée, une décision sera prise "dans quelques jours" pour savoir s'il convient de la remplacer à son ancien poste.

Jean-Louis Borloo "va proposer un ou une remplaçante à la secrétaire d'Etat à l'Ecologie", a-t-il déclaré à l'AFP. "C'est une fille de grande qualité. Je suis très content de l'avoir entendue heureuse lorqu'elle m'a appelé après sa nomination".

Christine Boutin, jusqu'ici ministre du Logement et de la ville, perd ce dernier secteur, au profit de Brice Hortefeux qui a désormais dans ses attributions le travail, les relations sociales, la famille, la solidarité et la ville.

Fadela Amara, secrétaire d'Etat à la Ville, entretenait des relations notoirement houleuses avec Mme Boutin. En janvier, quelques jours avant la présentation par Fadela Amara de son plan banlieue, Christine Boutin affirmait "ne pas y croire" préférant "une autre politique de la Ville".

Et il y a peu, la secrétaire d'Etat d'ouverture confiait qu'elle cherchait directement les arbitrages à l'Elysée et qu'elle se contentait de "tenir" sa ministre de tutelle "au courant".

Ce mini-remaniement, attendu depuis plusieurs semaines, précède de peu une remise en ordre du parti présidentiel, l'UMP, qui doit tenir le 24 janvier un conseil national pour entériner l'arrivée de Xavier Bertrand à sa tête.


Privilégiant, dans un contexte de crise économique difficile, des ajustements par petites touches de l'équipe gouvernementale, Nicolas Sarkozy avait nommé début décembre Patrick Devedjian au nouveau portefeuille de la Relance économique, et élargi en début de semaine le périmètre des fonctions de Martin Hirsch, désormais haut-commissaire aux solidarités actives contre la pauvreté mais aussi à la Jeunesse.

Il avait aussi remplacé le 12 décembre le secrétaire d'Etat aux Affaires européennes Jean-Pierre Jouyet par Bruno Le Maire, un proche de Dominique de Villepin, son ancien adversaire au sein la majorité.

(Dépêche de l'Agence France Presse, 15 janvier 2009, 17h45)

Certains journalistes ont été surpris par la nomination de Nathalie Kosciusko-Morizet au secrétariat d'Etat à l'Economie numérique auprès du Premier ministre, mais personnellement, je n'ai pas été du tout surpris car je m'attendais à une promotion pour la jeune secrétaire d'Etat, même s'il est vrai que je m'attendais plutôt, il y a quelques mois, à ce qu'on lui attribue un portefeuille ministériel plus important que le poste de sous-ministre qu'elle occupait jusqu'ici, et qu'elle aura finalement laissé pour occuper à présent un autre poste de sous-ministre... qui aura sans doute au moins l'avantage de la débarasser de la tutelle encombrante du désinvolte Jean-Louis Borloo... Pour le reste, il n'y a pas grand-chose à dire, le grand remaniement gouvernemental iniatialement prévu étant reporté à plus tard... En tout cas, nous en avons encore pour plus de trois ans de sarkozysme au pouvoir, chers lecteurs, et j'espère que vous comprendrez que tant que Sarkozy sera l'actuel chef de l'Etat, fut-il omniprésent et omnipotent dans les médias, il est très probable que je continuerai à afficher clairement ici mon opposition audit Sarkozy et à sa politique. Cependant, comme j'ai déjà eu l'occasion de le dire, je m'efforce désormais de parler beaucoup moins ici de l'actuel président de la République, non pas parce c'est censé être devenu risqué de le critiquer publiquement, mais tout simplement parce qu'il ne mérite assurément pas d'être sans cesse le sujet des articles du présent blog. Ayant depuis longtemps envie de lever un peu le pied, notamment sur ce sujet, mais aussi de façon générale, je n'exprimerai donc pas mon opposition résolue à Sarkozy aussi souvent que par le passé, mais il m'arrivera parfois de le faire encore, de temps en temps, au moins un petit peu, comme Carla Bruni-Sarkozy pourrait elle-même l'expliquer gentiment à son mari...


Après tout, il parait que Carla Bruni-Sarkozy incarne la bonne conscience de gauche de son époux : si jamais mon blog était victime d'un flicage sarkozyste - on m'a dit que Sarkozy pourrait même m'attaquer pour ce que j'ai écrit ici sur lui, notamment en janvier de l'année dernière -, je pourrais toujours plaider ma cause auprès de la Première Dame de France... Assurément, cela m'amuserait beaucoup...
Mais revenons à présent aux sujets qui vous intéressent, chers lecteurs, et que je n'évoque pas suffisemment ici, à en croire ce que je lis et entends, ici ou là... Cela dit, des sujets qui vous intéressent et dont je ne parle pas assez, il y en a tellement ! S'il faut cependant choisir encore un exemple, dans le cadre de cet article, parmi les nombreux sujets trop peu évoqués jusqu'ici sur le présent blog, choisissons donc celui de la cuisine et de la gastronomie...


La cuisine et la gastronomie, bien sûr, c'est important. Cela dit, lorsqu'un des commentateurs réguliers du présent blog, l'alias Sauron, s'est mis en tête, en décembre dernier, d'attirer l'attention, dans un de ses commentaires, sur la délicate question du fromage, en évoquant notamment, de façon étrange, le fromage grec connu sous le nom de feta, j'avoue que je ne savais pas trop comment réagir. Heureusement, un fait d'actualité tout récent, lié par ailleurs à mon département d'origine - l'Aveyron -, est venu avant-hier, 15 janvier, à mon secours afin de me permettre d'évoquer un évènement destiné à ceux (ou même seulement à celui) que la question du fromage intéresse : je veux bien entendu parler de la nouvelle surtaxation annoncée des importations de roquefort aux Etats-Unis d'Amérique...

Les USA ferment leur marché au roquefort


Les Etats-Unis ont pris pour cible les exportations françaises de roquefort, en leur infligeant des droits de douane prohibitifs, en rétorsion contre la poursuite de l'interdiction de commercialisation de leur boeuf aux hormones sur le territoire européen.

Dans la longue liste des produits agroalimentaire visés par les nouvelles sanctions américaines, le célèbre fromage de brebis à pâte persillée, est spécialement visé : c'est le seul produit à voir ses droits de douane tripler.

Ce fromage de réputation mondiale, exclusivement fabriqué en France, était déjà visé depuis 1999 par des droits de douane élevés, de 100%.

Avec une taxe de 300%, à partir du 23 mars, le premier fromage français à avoir bénéficié d’un décret d’appelation, atteindrait des prix astronomiques dans l’assiette du consommateur américain.

Les professionnels de l'Aveyron (sud de la France) accueillent la nouvelle comme "la fin" de cette filière d'exportations, d'après le président de la Confédération générale du roquefort, Robert Glandières. Les Etats-Unis importent environ 400 tonnes par an, soit environ 2% de la production.

"Le roquefort est un symbole français et on paie sa notoriété", a déploré Béatrice Weirich, porte-parole de la Fédération régionale du syndicat des éleveurs de brebis (membre de la FNSEA).

L'ancien leader paysan José Bové a jugé pour sa part cette décision "scandaleuse".

Ce revers efface un succès, celui de l'autorisation du roquefort sur le marché australien pour trois ans, obtenue un mois auparavant.

Washington n'a pas donné de raison à sa décision, prise quelques jours avant la fin des fonctions de la représentante au Commerce extérieur (USTR), Susan Schwab, qui doit quitter son poste avec le reste de l'administration de George W. Bush mardi [20 janvier].

Ces sanctions sont d'après les Etats-Unis conformes aux règles de l’Organisation mondiale du commerce, qui dans le conflit du boeuf aux hormones avait jugé en appel le 16 octobre que les sanctions prises par les Etats-Unis et le Canada contre les produits européens étaient légales.

Le premier jugement de l’OMC dans ce contentieux remonte à 1998.

"L'OMC a jugé que l’interdiction par l'Union européenne du boeuf américain n’était pas fondée sur la science (...) Pendant plus d’une décennie, nous avons essayé de résoudre ce différend avec l’UE, mais nos efforts n'ont pas abouti", ont fait valoir les USA.

A Bruxelles, l'interprétation était très différente. "L'OMC n’ayant pas examiné notre législation actuelle sur les hormones qui date de 2003, les sanctions américaines sont illégales", a accusé la Commission européenne.

L'UE considère cette décision comme "une tentative claire d'aggraver le conflit", qui ne lui donne "pas d'autre choix que de commencer à (se) préparer pour porter cette affaire devant l'OMC".

Les sanctions vont au-delà du roquefort. La liste mise à jour par les Etats-Unis recense toutes sortes de denrées dont les droits de douane s’élèveront désormais à 100% : des viandes, des fruits et légumes, des champignons, des céréales, des chewing-gums, du chocolat, des châtaignes, des jus de fruits, des eaux minérales et des graisses.

Vingt-six des 27 pays de l’Union sont visés, le Royaume-Uni seul étant épargné car il a toujours été favorable au boeuf aux hormones.

"Le montant des sanctions s'élève à 116,8 millions d’euros sur une liste définie de denrées. Il est clair que les exportateurs vont faire face à une incertitude accrue, leurs produits pouvant être sujets à des droits de douane sévères avec un préavis court. Les implications de cette mesure en termes d'échanges commerciaux seront importants", ont déploré les Européens.

(Dépêche de l'Agence France Presse, 16 janvier 2009, 00h06)


Roquefort : le syndicat des producteurs va proposer des actions de protestation


Le Syndicat des producteurs de lait de brebis (SPLB), affilié à la Confédération paysanne, va proposer des actions aux autres organisations professionnellles et à l'interprofession après la décision de Washington de tripler les droits de douane sur le roquefort, a-t-il annoncé jeudi [15 janvier].

"On risque d'être obligés de fêter dignement le dixième anniversaire du démontage du McDo de Millau", le 12 août 1999, a déclaré à l'AFP Laurent Reversat, responsable du SPLB.

Des militants du SPLB, emmenés par José Bové, avaient alors saccagé le chantier du futur McDonald's de Millau en réaction à une première mesure de taxation du roquefort par les Etats-Unis, qui voulaient déjà contraindre l'Europe a accepter l'importation de boeuf américain traité aux hormones.

Le SPLB n'annonce pas une action similaire mais "envisage de faire quelque chose de commun" avec le reste de la profession, car le triplement des taxes "chasse complètement le roquefort du marché américain", a souligné M. Reversat.

"Il y a sans doute une valeur symbolique à frapper toujours le roquefort : notre produit est aux antipodes du boeuf aux hormones, il est sain, garanti, authentique", a ajouté le syndicaliste.

"Plus que jamais, on voit ce qu'il advient quand le pouvoir politique cède la place au pouvoir économique, l'OMC dit que les Etats-Unis ont raison", a estimé M. Reversat.

"Le nouveau président Barack Obama, qu'on pare de toutes les vertus, gagnerait à y réfléchir s'il veut la rupture avec les années Bush, complètement inféodées à un pouvoir économique inique", a-t-il ajouté.

Jeudi, les autorités américaines ont annoncé une modification de la liste des produits de l'UE "sujets à des droits de douane supplémentaires en lien avec" le conflit du boeuf aux hormones devant l'Organisation mondiale du Commerce (OMC).

Dans un communiqué, les services du commerce extérieur à Washington ont annoncé faire passer les droits de douane sur le roquefort de 100% à 300% à partir du 23 mars.

Le ministre de l'Agriculture, Michel Barnier, a "regretté" jeudi soir la décision des Etats-Unis, jugeant que c'était une "sanction injustifiée".

"Cette sanction, prise en rétorsion à la poursuite de l'interdiction par Bruxelles du boeuf aux hormones américain, est injustifiée", a estimé le ministre.

Face à cette décision, "nous ne resterons pas inactifs", a assuré le ministre, soulignant que la France prévoyait pour aider les producteurs concernés des mesures de "promotion et de soutien à l'exportation sur le marché américain".

(Dépêche de l'Agence France Presse, 16 janvier 2009, 13h14)

C'est assurément là un beau cadeau d'adieu que réservait à la France l'administration Bush, avant d'abandonner enfin le pouvoir exécutif à Washington mardi prochain, 20 janvier. On aurait dû s'en douter, et, à vrai dire, cette annonce d'une prochaine surtaxation du roquefort au Etats-Unis n'est pas une surprise. Pour ma part, j'ai presque l'impression de rajeunir, tant cette affaire me ramène dix ans en arrière, à l'époque du fameux démontage du restaurant McDonald's alors en construction à Millau en 1999, et à l'époque du procès des démonteurs, à l'occasion duquel avait eu lieu, en juin 2000, toujours à Millau, un grand rassemblement, citoyen et festif, auquel j'avais participé, et qui avait été organisé pour soutenir les inculpés, dénoncer la répression syndicale et la marchandisation de la vie, et qui avait pour slogan : "le monde n'est pas une marchandise"...
C'est loin tout ça... et en même temps, c'est proche, vu ce qui vient de se passer...
Que faire pour arranger la situation ? A Toulouse, d'où j'écris ces lignes, le président socialiste de la région Midi-Pyrénées a visiblement tenu à réagir énergiquement dès le lendemain de l'annonce faite à Washington de la prochaine surtaxation du roquefort :

Le président de Midi-Pyrénées envoie un coffret de roquefort à Barack Obama


Le président PS de la région Midi-Pyrénées, Martin Malvy, a envoyé vendredi [16 janvier] au président américain élu Barack Obama un coffret prestige de fromage de Roquefort en cadeau pour son investiture, a-t-on appris auprès du conseil régional.

"L'investiture de Barack Obama est porteuse de grands espoirs, notamment d'une meilleure relation entre les Etats-Unis et l'Europe, j'ai donc adressé ce produit prestigieux de l'agriculture midi-pyrénéenne au président Barack Obama en lui demandant que, dès mardi, la nouvelle administration américaine réexamine ce dossier avec plus d'intelligence", a indiqué Martin Malvy.

Ce coffret prestige est composé d'un fromage entier de roquefort à l'affinage et à la maturation spéciale, conditionné en deux demi-parts dans un emballage métallique.

Jeudi, les Etats-Unis ont annoncé qu'ils allaient tripler les droits de douane imposés aux importations de roquefort français, une sanction prise en rétorsion à la poursuite de l'interdiction par Bruxelles du boeuf aux hormones américain.

Le roquefort verra ainsi ses droits de douane passer de 100 à 300% à partir du 23 mars.

(Dépêche de l'Agence France Presse, 16 janvier 2009, 19h11)

Statues de l'Antiquité trouvées dans le Rhône : une nouvelle guerre des Gaules ?


Le président PS de Provence-Alpes-Côte d'Azur, Michel Vauzelle, juge "dérisoire de chercher à entamer une nouvelle guerre des Gaules", en réponse à son homologue du Languedoc-Roussillon Georges Frêche (DVG) qui souhaite récupérer des statues de l'Antiquité découvertes dans le Rhône en 2007, près d'Arles.

"Je suis très surpris que cette initiative de Georges Frêche intervienne au moment où le monde méditerranéen est en proie à une guerre atroce et inquiétante. Dans ce contexte très difficile, il est tout à fait dérisoire de chercher à entamer une nouvelle guerre des Gaules", a réagi vendredi [16 janvier] M. Vauzelle, dans un communiqué.

M. Frêche a annoncé jeudi [15 janvier] qu'il entamait une action en justice pour récupérer toutes les statues sorties du Rhône, lors de fouilles archéologiques en face d'Arles, "parce que cette rive appartient au Languedoc-Roussillon".

"Sauf informations contraires, jusqu'à présent, cette partie du Rhône est bel et bien située en région Provence-Alpes-Côte d'Azur et il n'est pas envisageable de demander à l'Etat français ou aux Nations unies de poser sur ce fleuve des frontières régionales ou d'avancer des troupes !", répond ironiquement M. Vauzelle.

Ce dernier se dit "étonné d'apprendre par voie de presse cette velléité soudaine" du président Frêche. "Je m'étonne aussi qu'elle intervienne aujourd'hui alors que ces découvertes ont eu lieu en août 2007 et que la ministre a confirmé en juillet 2008 que ces statues devaient rejoindre le Musée départemental d'Arles", dit-il.

Une centaine d'objets avaient été sortis de la vase lors d'une campagne de fouilles menée d'août à octobre 2007 sur la rive droite du fleuve, en face d'Arles. Parmi eux figurent un buste en marbre de Jules César, un chapiteau corinthien en marbre, des colonnes, des statues dont un Neptune sculpté du IIIe siècle après JC et un captif en bronze.

(Dépêche de l'Agence France Presse, 16 janvier 2009, 17h33)

Incorrigible Georges Frêche... ;-) Depuis quelque temps, on s'en souvient, j'étais surtout très réceptif à ses intéressants discours de stratégie politique, et j'en avais presque oublié à quel point on pouvait, avant tout, bien rigoler avec lui... ;o) Heureusement, le président Georges Frêche sait visiblement rester fidèle aux bonnes vieilles habitudes du grand perturbateur professionnel qu'il a toujours été, et que le monde entier envie à la région Languedoc-Roussillon... ;-)


Arrêtons-nous donc là. On pourra trouver cela un peu court, mais que voulez-vous, je suis un être humain, faillible et imparfait. Je me rends compte qu'il y a tellement de sujets qui intéressent mes lecteurs, et dont je n'ai peut-être pas assez parlé sur le présent blog, que les évoquer tous ici est bien sûr impossible. Libres à vous, chers lecteurs, de les évoquer dans vos éventuels commentaires au bas de cet article ! Pour ma part, je me demande à présent pourquoi j'ai pris la peine d'écrire l'article en question... Pour faire plaisir à mes lecteurs ? Mais, par ma barbe, ici c'est mon blog, et j'y écris ce que bon me semble ! Et puis c'est tout ! Na ! ;-) Cela dit, au bout de presque deux ans d'existence du présent blog, que je veuille ou non vous faire plaisir, chers lecteurs, je sais que certains d'entre vous viennent de toute façon chercher librement ici des renseignements sur les sujets les plus divers, comme en témoignent notamment les mots-clés que vous utilisez sur le moteur de recherche Google pour accéder à mon blog. En voici quelques-uns, en guise de conclusion, et pour ne citer que les plus récurrents et les plus insolites que j'ai relevé ces derniers jours : "hyarion", "giuseppe arcimboldo peintre particulier", "picasso bénéfice de 1 million", "anarcho-monarchiste", "gollum sarkozy", "tous se qui ne nous tue pas nous rend plus for [sic]", "chaussure a talonnette", "sans faire bouger l'autre chirac thatcher", "jean louis roche marx etait il depressif", "pencassine [marionnette de Le Pen dans le "Bébête-Show"]", "naturellement arnold schwarzenegger pognon", "l'argent qui pourrit françois mitterrand", "photographie des présidents de la v république", "le dictateur charlie chaplin analyse du film", "sarkozy honte", "peintre xixe erotique", "crocodil préhistorique", "contes illustrations féeriques", "valeurs esthétique du beau du laid du sublime", "carole bouquet françois mitterand", "les chaussures de sarko", "hercule omphale érotique", "jacques chirac traduction pouchkine", "histoire de sarkozy", "crocodile géant", "faire l'amour au louvre", "les apologistes du travail", "etude du tableau la naissance de vénus", "femme soumise sexuellement", "film inspiré de cthulhu", "sarkozy chaussures", "musee tableaux erotiques", "valeur de chaussure de sarkozy", "mitterrand soutien chirac", etc.
Assurément, je ne pensais pas, à l'origine, que mon blog finirait par avoir une telle vocation encyclopédique... ;-)

A plus tard, ;-)

Cordialement, :-)

Hyarion.
 

Le réveillon du Nouvel An aura lieu demain, et bientôt les évènements de l'année 2008 ne seront plus qu'un souvenir parmi d'autres... Alors que je m'apprête, ce soir même, mardi 30 décembre, à quitter Midi-Pyrénées par train de nuit, pour aller passer à Paris ledit réveillon du Nouvel An, je pense à ce que nous réserve l'avenir... D'ors et déjà, pour beaucoup de personnes promptes à donner sans cesse leur avis par l'intermédiaire des médias de masse, l'année 2009, qui est sur le point de commencer, sera assurément "une année très difficile à passer", "une année pleine de turbulences", "l'année de tous les dangers"... bref, une sorte d'"annus horribilis" annoncée, avant même que les douze coups de minuit clôturant la St-Sylvestre ne se soient encore fait entendre aux clochers des églises. Comprenne qui pourra... L'actuel chef de l'Etat français, Nicolas Sarkozy de Nagy-Bocsa, a lui-même déjà livré, devant certains de ses ministres, le 19 décembre dernier, sa prédiction pour la prochaine année :

"L'année 2009 va être catastrophique, [...] dès février et mars, cela va être terrible."

(Nicolas Sarkozy, le 19 décembre 2008, devant des ministres du gouvernement, cité in Le Canard Enchaîné N°4600, 24 décembre 2008)

Après une progression de 0,1% au troisième trimestre 2008, l'Institut de la statistique table sur un effondrement de 0,8% du PIB au dernier trimestre de 2008, suivi d'un nouveau recul de 0,4% au premier trimestre de 2009. Compte tenu d'un tel contexte, la crainte qu'a Nicolas Sarkozy de Nagy-Bocsa - président autoproclamé de la "valeur travail" - de se retrouver avec 2,5 millions de chômeurs sur les bras à la fin de l'année prochaine, se révèle fondée... Mais qu'y pouvons-nous ? Ce ne sont  sans doute pas, en tout cas, les prochaines élections européennes de juin 2009 (avec le cirque folklorique habituel que ne manqueront de proposer les candidats des différentes listes en présence, comme c'est le cas à chaque fois) qui nous sortirons de la gadoue dans laquelle nous serons censés alors nous trouver... comme si, du reste, nous n'y étions pas déjà, dans la gadoue, notamment en matière de politique !


Du reste, de là à tenir des discours idiots sur le thème "On va tous crever !" comme ont tendance à le faire certains crétins depuis quelque temps, il ne faut tout de même pas tomber dans ce genre de délire imbécile. De toute façon, il est bien évident qu'un jour ou l'autre, effectivement, "on va tous crever", mais pas forcément tous pour les mêmes raisons, pas forcément tous en même temps, et notamment pas forcément tous en 2009, qu'il s'agisse ou non d'une "annus horribilis"... Alors gardons donc la tête froide, voulez-vous ? L'année 2008 n'est même pas encore terminée ! Du reste, c'est sans doute l'occasion où jamais d'évoquer ici l'évènement qui aura été, à mes yeux, le plus remarquable de l'année qui s'achève à présent, et qui a fait l'objet d'une dépêche de l'Agence France Presse au mois d'août dernier :

Un manchot annobli par un régiment royal norvégien


Un manchot, prénommé Nils, est entré dans les livres d'histoire vendredi [15 août], en étant annobli par un régiment royal norvégien en visite en Ecosse.

Le manchot royal - dont le nom complet est Nils Olav - a été fait Sir, après avoir dûment inspecté la Garde royale norvégienne en déplacement à Edimbourg pour y participer à un festival militaire.

Pour l'annoblir, un garde a placé une épée de chaque côté de la tête de Nils, impeccable de tenue tout au long de la cérémonie.

"Nous avons une longue histoire avec la Garde royale norvégienne et c'est quelque chose dont nous sommes extrêmement fiers", a déclaré David Windmill, le directeur de la Société zoologique d'Ecosse, propriétaire du zoo d'Edimbourg où vit Nils.

Le manchot était devenu un membre honoraire du régiment norvégien en 1970, quand un lieutenant dénommé Nils Egelien avait visité le zoo. Le roi de Norvège était alors Olav V.

La Garde royale a ensuite rendu visite à Nils à chaque fois qu'elle est venue en Ecosse pour ce rassemblement, et le manchot a gagné du galon jusqu'à devenir colonel.

Le manchot originel est décédé il y a vingt ans, mais le nom a été transféré à l'un de ses semblables.

(Dépêche de l'Agence France Presse, 15 août 2008, 13h51)

L'année 2008 aura une seconde de plus


L'année 2008 aura une seconde de plus, qui sera ajoutée à la dernière minute du 31 décembre, pour compenser le décalage entre la mesure du temps universelle et la durée réelle des jours solaires, a-t-on appris jeudi [11 décembre] auprès de l'Observatoire de Paris.

Cette mesure, qui interviendra à minuit GMT - soit 00H 59 min 59 sec à Paris -, est nécessaire pour corriger les variations de la rotation de la Terre, dues à divers phénomènes tels que les effets des marées océaniques, les fluctuations des vents atmosphériques et les interactions entre le noyau et le manteau terrestres.

La terre ralentit ainsi en moyenne d'environ 2 millisecondes par siècle, ce qui conduit à un retard cumulatif de 3 heures entre il y a deux millénaires et actuellement.

L'ajout d'une seconde intercalaire permet de faire coïncider à moins d'une seconde le Temps légal UTC établi en 1972 et calqué sur le "temps atomique international" des horloges atomiques, avec celui fondé sur la rotation de la Terre.

Le dernier ajustement remonte à 2005, et le prochain peut être envisagé pour 2012 ou 2013, a précisé à l'AFP Daniel Gambis, directeur du Service de la rotation de la Terre à l'Observatoire de Paris. Depuis la date de la mise en place de ce système, en 1972, 23 secondes ont déjà été ajoutées.


Le réglage du monde entier sur la même heure est très important dans certains secteurs comme l'espace - un satellite peut faire plusieurs kilomètres en une seconde -, les réseaux informatiques, etc.

La décision d'introduire une seconde intercalaire est prise par le Service International de la Rotation de la Terre et des Systèmes de Références (IERS), dont le Bureau Central se trouve à l'Observatoire de Paris.

Sa mise en oeuvre est à la charge de chaque pays, et en France, c'est le Laboratoire national de métrologie et d'essais - Système de Références Temps-Espace (LNE-Syrte) de l'Observatoire de Paris qui s'en occupe.

(Dépêche de l'Agence France Presse, 11 décembre 2008, 17h40)